Иконка поиска

Вопрос

Признание незаконным постановления о возбуждении уголовного дела на различных стадиях процесса

Подскажите, пожалуйста, на какой стадии уголовного судопроизводства можно признать незаконным само постановление о возбуждении уголовного дела? На прошлой неделе мне вручили обвинительное заключение, и дело уже поступило в суд. Завтра истекает срок для заявления ходатайства о предварительном слушании (остался всего один день). Первое судебное заседание, скорее всего, состоится в ближайшее время. Но я хочу подготовиться основательно и подать ходатайство о признании постановления о ВУД незаконным уже после праздников. В протоколах следственных действий указано, что поводом для возбуждения дела послужило сообщение о преступлении, которое, как мне кажется, было недостаточно проверено. Также есть расхождения в датах. Можно ли такое ходатайство заявить уже в суде первой инстанции, или это нужно было делать на досудебной стадии? Спасибо!

Вопрос №61523Ответы: 1
24.04.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Оспаривание постановления о возбуждении уголовного дела в суде первой инстанции после направления дела в суд

Анализ ситуации

Вы получили обвинительное заключение, дело поступило в суд, и у вас есть сомнения в законности постановления о возбуждении уголовного дела. Вы полагаете, что проверка сообщения о преступлении была недостаточной, а также имеются расхождения в датах протоколов следственных действий. Вы хотите заявить ходатайство о признании постановления о ВУД незаконным после праздников, но опасаетесь пропуска процессуальных сроков.

Возможность оспаривания постановления о возбуждении уголовного дела в суде первой инстанции

У вас есть две принципиально разные возможности оспорить постановление о возбуждении уголовного дела на данной стадии:

1. Обжалование в порядке статьи 125 УПК РФ

На досудебной стадии вы могли обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела в районный суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ. Согласно этой норме:

"Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования." (Источник: УПК РФ, статья 125, часть 1)

Однако, данная процедура предусмотрена для досудебной стадии. После того как дело с обвинительным заключением поступило в суд, обжалование постановления о возбуждении дела в порядке статьи 125 УПК РФ становится затруднительным, поскольку суд уже начал осуществлять правосудие по данному делу.

2. Оспаривание в рамках судебного разбирательства

На стадии судебного разбирательства у вас есть более эффективный механизм — заявление ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору по основанию нарушения требований к постановлению о возбуждении уголовного дела.

Ключевая норма, которая вам необходима, содержится в статье 237 УПК РФ:

"Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: ... 7) постановление о возбуждении уголовного дела вынесено с нарушением требований, предусмотренных статьей 146 настоящего Кодекса, и это препятствует рассмотрению уголовного дела судом." (Источник: УПК РФ, статья 237, часть 1, пункт 7)

Требования к постановлению о возбуждении уголовного дела установлены статьей 146 УПК РФ:

"В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются: 1) дата, время и место его вынесения; 2) кем оно вынесено; 3) повод и основание для возбуждения уголовного дела; 4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело." (Источник: УПК РФ, статья 146, часть 2)

Также важна статья 140 УПК РФ, которая устанавливает требования к поводу и основанию:

"Поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; ... 2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления." (Источник: УПК РФ, статья 140, части 1, 2)

Статья 144 УПК РФ регламентирует порядок проверки сообщения о преступлении:

"Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу..." (Источник: УПК РФ, статья 144, часть 1)

Процессуальный порядок заявления ходатайства

Предварительное слушание

У вас есть возможность заявить ходатайство о возвращении дела прокурору на предварительном слушании. Согласно статье 229 УПК РФ:

"Предварительное слушание проводится: ... 2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса." (Источник: УПК РФ, статья 229, часть 2, пункт 2)

Обратите внимание на сроки! Предварительное слушание проводится по ходатайству стороны, заявленному:

"после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта." (Источник: УПК РФ, статья 229, часть 3)

Вы указали, что завтра истекает срок для заявления ходатайства о предварительном слушании. Если вы пропустите этот срок, вы не сможете участвовать в предварительном слушании, однако это не лишает вас права заявить ходатайство о возвращении дела прокурору непосредственно в судебном разбирательстве.

Ходатайство в судебном разбирательстве

В ходе судебного разбирательства вы также вправе заявлять ходатайства. Согласно статье 271 УПК РФ:

"Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать." (Источник: УПК РФ, статья 271, часть 1)

Кроме того, в соответствии со статьей 235 УПК РФ:

"Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства." (Источник: УПК РФ, статья 235, часть 1)

Правовые последствия

1. Возвращение дела прокурору

Наиболее вероятный исход при успешном оспаривании — возвращение уголовного дела прокурору по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 237 УПК РФ. При этом:

"При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого." (Источник: УПК РФ, статья 237, часть 3)

2. Исключение доказательств

Если суд признает, что постановление о возбуждении дела вынесено с нарушениями, это может повлечь признание недопустимыми доказательств, полученных на его основе. Согласно статье 75 УПК РФ:

"Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса." (Источник: УПК РФ, статья 75, часть 1)

При исключении доказательства:

"данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства." (Источник: УПК РФ, статья 235, часть 5)

3. Прекращение уголовного дела

Теоретически, если выявится отсутствие события или состава преступления, возможно прекращение дела. Однако на практике возвращение дела прокурору является более вероятным исходом, поскольку суд не должен подменять собой органы предварительного расследования.

Касательно расхождений в датах протоколов

Расхождения в датах протоколов следственных действий — это отдельное основание для оспаривания. Статья 166 УПК РФ устанавливает требования к протоколу:

"В протоколе указываются: 1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты." (Источник: УПК РФ, статья 166, часть 3, пункт 1)

Несоответствие дат может свидетельствовать о нарушении порядка производства следственных действий и служить основанием для признания соответствующих протоколов недопустимыми доказательствами.

Выводы и рекомендации

  1. Заявите ходатайство о предварительном слушании завтра (в последний день срока), чтобы не утратить эту возможность. В ходатайстве укажите, что оно заявляется для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в связи с нарушением требований к постановлению о возбуждении уголовного дела.

  2. После праздников вы сможете подать развернутое ходатайство о возвращении дела прокурору по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 237 УПК РФ (нарушение требований к постановлению о возбуждении дела) и/или об исключении доказательств (протоколов следственных действий с расхождением дат).

  3. Если срок предварительного слушания пропущен, вы вправе заявить аналогичное ходатайство в ходе судебного разбирательства на основании статей 235, 237, 271 УПК РФ.

  4. В случае отказа суда ваши доводы могут быть заявлены в качестве оснований для апелляционного обжалования итогового судебного решения, поскольку:

"Существенное нарушение уголовно-процессуального закона" является основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке. (Источник: УПК РФ, статья 389.15, пункт 2)

  1. Настоятельно рекомендую обратиться к адвокату для:
    • ознакомления с материалами дела и анализа конкретных нарушений;
    • составления мотивированного ходатайства;
    • представления ваших интересов в суде.

Нарушения, как недостаточная проверка сообщения о преступлении, так и расхождения в датах в протоколах, в совокупности могут свидетельствовать о существенном нарушении уголовно-процессуального закона (статья 7 УПК РФ), что является весомым основанием для возвращения дела прокурору.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение