Процессуальный статус и оценка показаний понятых, данных на стадии предварительного расследования
Анализ ситуации
В вашем вопросе ключевым является определение процессуального статуса объяснений, данных понятыми в ходе обыска, и условий их использования в судебном заседании, особенно учитывая их неявку и заявления о том, что они не помнят или не видели обстоятельств.
1. Процессуальный статус объяснений понятых
Понятой — это лицо, привлекаемое для удостоверения факта, содержания, хода и результатов следственного действия (обыска). Согласно УПК РФ:
"Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия." (УПК РФ, статья 60, часть 1)
При этом сами письменные объяснения, зафиксированные в протоколе, не являются показаниями свидетеля в смысле статьи 76 УПК РФ, поскольку:
"Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 278 настоящего Кодекса." (УПК РФ, статья 76)
Объяснения понятых, данные в ходе обыска и занесенные в протокол, являются частью протокола следственного действия. Сам протокол обыска, составленный с участием понятых, является самостоятельным доказательством:
"Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным настоящим Кодексом." (УПК РФ, статья 83)
Однако, если понятой впоследствии вызывается в суд и дает показания, он приобретает статус свидетеля:
"В случае необходимости понятой может быть допрошен в качестве свидетеля." (УПК РФ, статья 60, часть 5)
2. Обязанность суда вызвать понятых в суд
В УПК РФ закреплен принцип непосредственности и устности судебного разбирательства:
"В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей..." (УПК РФ, статья 240, часть 1)
"Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании." (УПК РФ, статья 240, часть 3)
Если сторона защиты заявляет ходатайство о вызове понятых для допроса в суд, и эти лица явились в суд по инициативе сторон, суд не вправе отказать в их допросе:
"Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон." (УПК РФ, статья 271, часть 4)
Таким образом, суд обязан вызвать понятых для допроса в качестве свидетелей, если об этом заявлено ходатайство стороной защиты или обвинения. Без их допроса оглашение их показаний, данных на стадии следствия, возможно лишь в исключительных случаях.
3. Возможность оглашения показаний при неявке понятых
По общему правилу, оглашение показаний свидетеля, данных на предварительном следствии, допускается с согласия сторон:
"Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи." (УПК РФ, статья 281, часть 1)
При неявке свидетеля суд может огласить его показания без согласия сторон только в исключительных случаях:
"При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:
- смерти потерпевшего или свидетеля;
- тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
- отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
- стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд;
- если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным." (УПК РФ, статья 281, часть 2)
Важно: Если сторона защиты возражает против оглашения показаний, суд не может их огласить в отсутствие одного из перечисленных выше оснований:
"Не допускается оглашение показаний потерпевшего, свидетеля, а также воспроизведение видеозаписи или киносъемки допроса, если сторона защиты заявляет возражения против этого, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи." (УПК РФ, статья 281, часть 3)
4. Последствия неявки понятых
Если понятые не явились в суд по вызову без уважительных причин, к ним может быть применен привод:
"В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу." (УПК РФ, статья 113, часть 1)
При этом понятой обязан являться по вызовам суда:
"Понятой не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд." (УПК РФ, статья 60, часть 4)
Однако, если после применения мер к обеспечению явки (повторный вызов, привод) свидетель не явился, и при этом отсутствуют основания, предусмотренные частью 2 статьи 281 УПК РФ, суд не может огласить его показания при возражении стороны защиты.
5. Значение заявлений понятых о том, что они не помнят или не видели обстоятельств
Это обстоятельство имеет принципиальное значение для оценки достоверности доказательств.
Согласно принципу свободы оценки доказательств:
"Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств..." (УПК РФ, статья 17, часть 1)
"Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела." (УПК РФ, статья 88, часть 1)
Кроме того, недопустимыми признаются:
"показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности." (УПК РФ, статья 75, часть 2, пункт 2)
Если понятой в суде (или через защитника) заявит, что не видел, что именно изымалось, или не помнит обстоятельств — это может свидетельствовать о недостоверности его показаний, зафиксированных в протоколе. Суд обязан оценить такие противоречия.
6. Выводы и рекомендации
-
Суд обязан вызвать понятых для допроса в судебном заседании, если об этом заявлено ходатайство стороны защиты. Без их допроса суд не может признать их показания, данные на следствии, достоверными.
-
Оглашение показаний понятых, данных на стадии следствия, при их неявке и при возражении стороны защиты возможно только при наличии строго определенных законом обстоятельств (смерть, тяжелая болезнь, стихийное бедствие и т.д.).
-
Если понятые не явились в суд, сторона защиты может:
- Заявить ходатайство об их принудительном приводе
- Настаивать на невозможности оглашения их показаний без их непосредственного допроса
- Оспаривать достоверность протокола обыска в целом
-
Ключевое значение имеет то, что если понятые заявляют о том, что не помнят обстоятельств или не видели момента изъятия, их показания, данные на следствии, могут быть признаны недостоверными, а протокол обыска — недопустимым доказательством, поскольку он основан на показаниях лиц, которые не могут подтвердить его содержание.
-
Рекомендуется:
- Адвокату необходимо настаивать на вызове понятых в суд и их допросе лично
- Если понятые не являются без уважительных причин, заявлять о невозможности оглашения их показаний при отсутствии законных оснований
- При наличии заявлений понятых о том, что они не помнят событий или не видели изъятия, ходатайствовать о признании протокола обыска недопустимым доказательством ввиду его недостоверности
