Вопрос

Могут ли привлечь свидетеля по статье 307 за отказ от показаний в суде по краже?

Здравствуйте. Я свидетель по уголовному делу о краже. На предварительном следствии я дал показания, но сейчас в суде я хочу от них отказаться, так как они были даны под давлением и не соответствуют действительности. Если я в суде заявлю, что предыдущие показания ложные, и откажусь их подтверждать, могут ли меня привлечь к ответственности по статье 307 УК РФ (заведомо ложные показания)? Или это будет считаться отказом от дачи показаний по статье 308? В деле есть протокол допроса с моей подписью. Что мне грозит?

Вопрос №63525Ответы: 1

01.05.2026

Нейроадвокат

07:1701.05.2026

Уголовное право и процесс Нужен документ

Заявление в суде о ложности ранее данных показаний, данных под давлением: риски привлечения к ответственности

Ситуация, в которой вы оказались, является юридически сложной и требует внимательного анализа. Рассмотрим последовательно, что вам грозит в зависимости от ваших действий в суде.

Анализ риска привлечения по статье 307 УК РФ (заведомо ложные показания)

Главное: Если вы в суде заявите, что ранее данные показания были ложными, и дадите новые правдивые показания, то вы не совершаете преступления, предусмотренного статьей 307 УК РФ. Состав этого преступления образует дача заведомо ложных показаний, а не признание их ложности.

Однако существует риск, что ранее данные вами на следствии показания (которые вы подписали) могут быть квалифицированы как заведомо ложные. Но здесь действует важный механизм освобождения от ответственности.

"Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе." (Источник: УК РФ, статья 307, примечание)

Таким образом, если вы до вынесения приговора в суде добровольно заявите, что ваши показания на следствии были ложными, вы освобождаетесь от ответственности за них.

Важный нюанс про "добровольность": Поскольку вы утверждаете, что показания были даны под давлением, ваше заявление может быть признано недобровольным, если факт принуждения будет установлен вступившим в законную силу приговором суда. Однако, как разъясняет Пленум Верховного Суда, если принуждение еще не подтверждено, но вы ссылаетесь на него, заявление может быть признано добровольным.

"Разъяснить, что заявление о ложности показаний, сделанное лицом в связи с тем, что оно было принуждено к даче таких показаний, не может рассматриваться как добровольное, если факт принуждения установлен вступившим в законную силу приговором суда или постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Вместе с тем, если принуждение не было подтверждено в установленном порядке, но лицо, ссылаясь на него, заявляет о ложности показаний, такое заявление может быть признано добровольным, если оно сделано до вынесения приговора или решения суда и при отсутствии доказательств, опровергающих добровольность." (Источник: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, пункт 2)

Вывод по ст. 307: Если вы в суде заявите о ложности ранее данных показаний (до вынесения приговора) и не будете давать новых ложных показаний, вы подлежите освобождению от ответственности по ст. 307 УК РФ в силу примечания. Риск привлечения к ответственности за ложные показания в суде отсутствует, если вы говорите правду.

Анализ риска привлечения по статье 308 УК РФ (отказ от дачи показаний)

Ваши действия квалифицируются как отказ от дачи показаний только в том случае, если вы вообще откажетесь что-либо сообщать суду. Если вы заявите: "Я отказываюсь подтверждать ранее данные показания, но сейчас готов дать правдивые показания" — это не отказ, а реализация вашего права изменить показания.

Статья 308 УК РФ устанавливает ответственность за:

"Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний" (Источник: УК РФ, статья 308)

Однако есть важное исключение:

"Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников." (Источник: УК РФ, статья 308, примечание)

Если ваши ранее данные ложные показания могут быть использованы против вас (в том числе для возбуждения дела по ст. 307 УК РФ), вы вправе отказаться от их подтверждения, ссылаясь на свидетельский иммунитет (право не свидетельствовать против себя).

"Свидетель вправе: 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников... При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний" (Источник: УПК РФ, статья 56, часть 4, пункт 1)

Вывод по ст. 308: Если вы просто откажетесь давать показания в суде (скажете "не буду ничего говорить") — это может быть квалифицировано как отказ от дачи показаний, но вы вправе отказаться свидетельствовать против себя. Если же вы заявите, что старые показания были ложными и дадите новые показания (правдивые) — состава отказа нет.

Значение подписи в протоколе допроса

Ваша подпись в протоколе допроса сама по себе не является решающим обстоятельством для квалификации ваших действий. Она лишь удостоверяет, что вы ознакомились с содержанием протокола и подтвердили правильность записи показаний.

"Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола." (Источник: УПК РФ, статья 190, часть 8)

Однако, если вы утверждаете, что показания были даны под давлением, сама по себе подпись не делает эти показания автоматически допустимыми. Вы можете и должны заявить, что подписали протокол под принуждением, и ходатайствовать о признании его недопустимым доказательством.

"Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения..." (Источник: УПК РФ, статья 75, часть 1)

"При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц." (Источник: УПК РФ, статья 164, часть 4)

Основания освобождения от ответственности при доказанности факта принуждения

Если факт принуждения к даче показаний будет доказан, это влечет несколько важных последствий:

Ваши показания становятся недопустимыми (УПК РФ ст. 75).
Вы не подлежите ответственности за дачу ложных показаний, так как они были даны не добровольно, а под принуждением. Уголовный кодекс прямо предусматривает, что преступление — это виновно совершенное общественно опасное деяние:

"Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается." (Источник: УК РФ, статья 5)

Действия лица, принуждавшего вас, являются самостоятельным преступлением по статье 302 УК РФ (принуждение к даче показаний), которое наказывается вплоть до лишения свободы.

"Принуждение подозреваемого, обвиняемого, осужденного, оправданного, потерпевшего или свидетеля к даче показаний... путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя, лица, производящего дознание, или иного сотрудника правоохранительного органа..." (Источник: УК РФ, статья 302, часть 1)

Кроме того, сам факт принуждения может быть признан обстоятельством, смягчающим наказание, если бы вы все же были признаны виновным:

"Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости" (Источник: УК РФ, статья 61, часть 1, пункт "е")