Недостоверный протокол осмотра при проверке сообщения о преступлении: как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела
Описанная вами ситуация вызывает серьезные сомнения в достоверности зафиксированных данных и законности принятого решения. Тот факт, что в протоколе осмотра указано на применение инструментов, в то время как свидетели это категорически отрицают, является прямым противоречием, которое необходимо использовать для обжалования.
Разберем ситуацию по порядку: как должен был проходить осмотр, что должно быть в протоколе, и как теперь действовать.
1. Правовая природа и порядок проведения осмотра
Осмотр закрытой амбулатории, проведенный до возбуждения уголовного дела, является осмотром места происшествия. Закон прямо разрешает это:
"Осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела." (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 176, часть 2)
Ключевым моментом в вашей ситуации является вопрос фиксации хода и результатов этого осмотра. Здесь действует важное правило, зависящее от участия понятых. Осмотр помещения организации относится к следственным действиям, где участие понятых не является строго обязательным:
"В случаях, предусмотренных... статьей 177... понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным." (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 170, часть 1.1)
Это значит, что если при осмотре амбулатории не было понятых (что можно проверить по протоколу), сотрудник полиции был обязан применять технические средства фиксации, например, фото- или видеосъемку. Это прямое требование закона, а не право.
2. Требования к протоколу осмотра и оценка допущенных нарушений
Сам протокол осмотра должен составляться в строгом соответствии с законом. В нем подлежат фиксации все действия и обнаруженные факты именно так, как они происходили в реальности.
"В протоколах описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании в той последовательности, в какой производились осмотр и освидетельствование, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования." (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 180, часть 2)
Кроме этого, закон предъявляет четкие требования к описанию технических средств:
"В протоколах также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и каком освещении производились осмотр или освидетельствование, какие технические средства были применены и какие получены результаты..." (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 180, часть 3)
Аналогичное требование содержится и в общей норме о протоколах следственных действий:
"В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты." (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 166, часть 5)
Что это означает для вас:
Указание в протоколе на некие «инструменты» без детального описания (названия, технических характеристик, условий применения и того, какие конкретно результаты они дали) уже само по себе является нарушением. Если же вы утверждаете, что никакие инструменты не применялись вовсе, это означает, что протокол содержит ложные сведения. Такой протокол приобретает признаки недостоверного доказательства.
"Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела." (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 88, часть 1)
Более того, доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми:
"Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств..." (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 75, часть 1)
Показания свидетелей, которые утверждают, что инструменты не применялись, прямо указывают на недостоверность, а возможно и на недопустимость протокола осмотра как доказательства, на основании которого был сделан вывод об отсутствии состава преступления.
3. Порядок и сроки обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
Закон предоставляет вам несколько способов обжаловать это решение. Вы вправе обратиться как минимум в три инстанции: к прокурору, к руководителю следственного органа или в суд. Это право прямо закреплено:
"Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса." (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 148, часть 5)
Сроки рассмотрения вашей жалобы зависят от того, куда вы обратитесь:
- Прокурору или руководителю следственного органа: Жалоба рассматривается в течение 3 суток. В исключительных случаях этот срок может быть продлен до 10 суток.
"Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель." (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 124, часть 1)
- В суд: Судья проверяет законность и обоснованность решения не позднее чем через 14 суток.
"Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений... не позднее чем через 14 суток..." (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 125, часть 3)
Уголовно-процессуальный кодекс не устанавливает конкретного пресекательного срока для подачи такой жалобы, но откладывать это не стоит, чтобы не утратить актуальность доказательств.
Выводы и рекомендации
У вас есть веские основания для обжалования. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено на основе проверки, центральным звеном которой является протокол осмотра с признаками недостоверности. Неполнота проверки и противоречие выводов фактическим обстоятельствам являются прямым основанием для отмены такого постановления.
Рекомендую действовать следующим образом:
- Соберите доказательства. Немедленно зафиксируйте показания свидетелей (местных жителей). Самым действенным способом будет их собственноручно написанные объяснения либо нотариально заверенные заявления, где они подробно описывают, как именно проходил осмотр и какие действия (без применения инструментов) сотрудник полиции совершал на самом деле.
- Подготовьте жалобу. В тексте жалобы (прокурору или в суд) подробно опишите ситуацию. Сделайте акцент на следующих нарушениях:
- Недостоверность протокола осмотра (ст. 88 УПК РФ) в части указания на применение инструментов, что опровергается показаниями свидетелей.
- Вероятное нарушение порядка производства осмотра (ст. 170 УПК РФ) — если не было понятых, то должна была применяться видеозапись или иная фиксация, которая бы подтвердила или опровергла версию полиции. Запросите эти материалы.
- Неполнота проверки сообщения о преступлении, проведенной в порядке ст. 144 УПК РФ, что повлекло за собой вынесение необоснованного постановления.
- Подайте жалобу. Вы можете выбрать наиболее удобный для вас путь. Подача жалобы одновременно в несколько инстанций не запрещена, но обычно эффективнее начать с прокуратуры. В жалобе требуйте отменить постановление об отказе и направить материал на дополнительную проверку.
- Обратитесь к адвокату. Учитывая серьезность ваших подозрений относительно фальсификации процессуальных документов, профессиональная помощь адвоката позволит составить юридически безупречную жалобу и правильно определить стратегию защиты ваших интересов.
Ваша активная позиция и показания свидетелей — это ключ к отмене незаконного, по вашему мнению, решения.
