Можно ли прекратить уголовное дело по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, если потерпевшая отказывается от обвинения, и что вам грозит?
Вы оказались в очень непростой ситуации, когда первоначальные ложные показания подруги накладываются на вашу непогашенную судимость, что и привело к возбуждению уголовного дела. Главная проблема здесь в том, что ваше дело из-за судимости отнесено к другому виду уголовного преследования, где воля потерпевшей не является решающей для прекращения дела. Давайте разберем все по порядку.
1. Почему дело не прекращают, несмотря на отказ подруги от заявления?
Дознание абсолютно право в том, что это дело не является «частным обвинением» и прекратить его только по желанию потерпевшей нельзя. Это ключевой момент.
Согласно закону, все уголовные дела делятся на три категории: публичного, частно-публичного и частного обвинения. Дела частного обвинения возбуждаются только по заявлению потерпевшего и могут быть прекращены в любой момент, если стороны примирились.
Ваше дело возбуждено по части 2 статьи 116.1 УК РФ — нанесение побоев лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. В статье 20 УПК РФ, которая определяет виды уголовного преследования, к делам частного обвинения отнесена только часть первая статьи 116.1 УК РФ. Как указано в законе:
"Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ... 116.1 частью первой ... считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего... и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым."
(Источник: УПК РФ, статья 20, часть 2)
О вашей статье (ч. 2) в этом списке ничего не говорится. А все дела, которые не указаны как частные или частно-публичные, автоматически считаются делами публичного обвинения.
"Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения."
(Источник: УПК РФ, статья 20, часть 5)
Это означает, что обвинение по вашей статье поддерживается государством, а не потерпевшей. Дознаватель и прокурор обязаны расследовать дело и изобличить виновного независимо от того, хочет этого потерпевшая или нет. Именно об этом говорит закон:
"В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления."
(Источник: УПК РФ, статья 21, часть 2)
Именно поэтому «забрать заявление» в вашем случае юридически невозможно. Поводом для возбуждения дела послужило заявление, в котором были признаки преступления, и это запустило механизм публичного обвинения, который не зависит от последующего волеизъявления заявителя. Потерпевшая, в свою очередь, по закону не только имеет права, но и несет обязанности. Она не вправе давать заведомо ложные показания, и предупреждается об этом при даче первых показаний.
2. Какое наказание вам грозит по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и как влияет рецидив?
Санкция по вашей статье прямо указана в законе. Вам грозит одно из следующих наказаний:
"...лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок, либо арестом на срок до шести месяцев."
(Источник: УК РФ, статья 116.1, часть 2)
Реального лишения свободы (тюремного срока) санкция этой статьи не предусматривает. Максимально строгое наказание здесь — это арест на срок до 6 месяцев.
Теперь о рецидиве. Он, безусловно, будет признан, поскольку вы, имея непогашенную судимость за умышленное преступление (ст. 119 УК РФ), вновь обвиняетесь в умышленном преступлении. Это прямо соответствует определению рецидива:
"Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление."
(Источник: УК РФ, статья 18, часть 1)
Рецидив является отягчающим обстоятельством и влечет более строгое наказание. По общему правилу при рецидиве срок наказания не может быть менее 1/3 от максимального срока самого строгого наказания (в вашем случае, вероятно, это арест).
Однако здесь есть важнейший нюанс. Сама ч. 2 ст. 116.1 УК РФ уже сконструирована таким образом, что наличие судимости является обязательным признаком этого преступления. Без судимости вы бы отвечали по другой статье. Поэтому закон запрещает дважды учитывать одно и то же обстоятельство:
"Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания."
(Источник: УК РФ, статья 63, часть 2)
Это существенно смягчает влияние рецидива на итоговое наказание именно в вашем случае. Суд будет связан этим правилом и не сможет назначить вам чрезмерно суровое наказание, мотивируя это только наличием рецидива как отягчающего обстоятельства.
3. Как повлиять на ситуацию: роль новых показаний подруги и ваша стратегия защиты
Несмотря на то, что прекратить дело простым примирением нельзя, это не значит, что вы бессильны. Центральный вопрос всего дела — доказанность события преступления, которого, как вы утверждаете, не было. И здесь новые показания подруги играют решающую роль.
Органы дознания не могут игнорировать ее заявление об оговоре. Согласно закону, они обязаны устанавливать событие преступления и виновность лица. Если потерпевшая сейчас утверждает, что события не было, это прямым образом опровергает сам факт преступления.
"При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
- событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
- виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы..."
(Источник: УПК РФ, статья 73, часть 1)
Показания подруги — это такие же доказательства, как и ее первоначальное заявление. Каждое доказательство подлежит проверке и оценке.
"Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство."
(Источник: УПК РФ, статья 87)
Сейчас ее новые показания (об отсутствии события преступления) противоречат старым (о наличии побоев). Дознаватель обязан проверить и оценить их в совокупности со всеми материалами дела. Отсутствие синяков, необращение к врачу, отсутствие иных свидетелей — все это ложится на чашу весов в вашу пользу. Наличие только первоначальных показаний, от которых потерпевшая впоследствии отказалась, не может быть достаточным для обвинения, особенно с учетом принципа вины, закрепленного в УК РФ.
"Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается."
(Источник: УК РФ, статья 5)
Если дознаватель, несмотря на это, отказывается объективно оценивать новые показания и настаивает на передаче дела в суд только на основании первоначальных, вы имеете полное право обжаловать его действия (бездействие).
Рекомендации
Вам необходимо действовать активно и через профессионального защитника.
-
Нанимайте адвоката. Это не просто совет, а необходимость. Адвокат сможет грамотно:
- Заявить ходатайство о дополнительном допросе потерпевшей, где она подробно изложит свою новую версию.
- Ходатайствовать о проведении очных ставок для устранения противоречий в показаниях.
- Приобщить к делу письменные объяснения потерпевшей об оговоре.
- Обжаловать каждый незаконный, по вашему мнению, отказ дознавателя в удовлетворении ваших ходатайств.
-
Используйте механизм обжалования. Если дознаватель отказывается проводить необходимые следственные действия (например, повторно допросить подругу) или выносит необоснованные постановления, это можно и нужно обжаловать. Существует два пути:
- Прокурору в порядке статьи 124 УПК РФ. Жалоба рассматривается в течение 3 суток.
- В суд в порядке статьи 125 УПК РФ. Это более действенный способ, так как суд независимо оценит законность действий дознавателя.
"Постановления органа дознания, дознавателя, следователя... а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя... которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства... могут быть обжалованы в районный суд..."
(Источник: УПК РФ, статья 125, часть 1)
-
Цель вашей защиты сейчас — не прекратить дело за примирением (это невозможно), а добиться его прекращения по реабилитирующему основанию: за отсутствием события или состава преступления ввиду доказанного факта оговора. Если адвокат добьется того, что совокупность доказательств с учетом новых показаний будет ясно указывать на отсутствие преступления как такового, дознаватель или суд обязаны будут прекратить дело.
-
О рисках для подруги. Вашей подруге необходимо понимать, что ее первоначальное заявление, если оно было заведомо ложным, формально содержит признаки преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ (Заведомо ложный донос). Однако с учетом ее последующего добровольного заявления об оговоре на стадии дознания, риск привлечения её к ответственности минимален, и эта ситуация является скорее аргументом в пользу достоверности ее нынешних показаний.
Ситуация сложная, но не безвыходная. Упорство дознавателя понятно — у него есть первоначальное заявление, которое формально является «идеальным» доказательством. Ваша задача — при помощи адвоката методично разрушать это доказательство новыми, юридически зафиксированными показаниями потерпевшей, добиваясь, чтобы все сомнения трактовались в вашу пользу.
