Возможность примирения с потерпевшим и прогнозируемое наказание по ч. 1 ст. 167 УК РФ при наличии непогашенной судимости
Здравствуйте. Анализ вашей ситуации показывает, что ключевым препятствием для прекращения дела за примирением сторон является наличие у вашего знакомого непогашенной судимости. Давайте детально разберем шансы на примирение и перспективы назначения наказания.
Анализ возможности освобождения от ответственности в связи с примирением
Планирование ходатайства о примирении с потерпевшим, к сожалению, основано на неверном толковании закона в сложившейся ситуации. Применение ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ возможно только при соблюдении ряда обязательных условий, одно из которых невыполнимо.
Главное условие закреплено в ст. 76 УК РФ, которая гласит:
"Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред." (Источник: УК РФ, статья 76)
Такой же порядок для суда установлен в УПК РФ:
"Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред." (Источник: УПК РФ, статья 25)
Как видите, закон прямо и недвусмысленно требует, чтобы лицо совершило преступление впервые. Ваш знакомый имеет непогашенную судимость. Следовательно, он не является лицом, впервые совершившим преступление. Этот факт является безусловным и непреодолимым препятствием для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Добровольное и полное возмещение ущерба в данной ситуации не имеет решающего значения для применения механизма примирения, так как не соблюдено первое и главное условие.
Таким образом, ходатайство о прекращении дела за примирением сторон будет отклонено судом ввиду отсутствия законных оснований.
Анализ возможного наказания с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств
Поскольку избежать уголовной ответственности путем примирения не получится, необходимо оценить, какое наказание грозит вашему знакомому.
1. Санкция статьи и категория преступления
Ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 167 УК РФ. Санкция этой нормы следующая:
"наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет." (Источник: УК РФ, статья 167, часть 1)
Максимальное наказание — 2 года лишения свободы. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, это деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данный факт важен для понимания общих рамок, но, как мы выяснили, не является достаточным для примирения при наличии судимости.
2. Отягчающее обстоятельство — рецидив преступлений
Наличие непогашенной судимости за умышленное преступление автоматически образует рецидив. Это прямо закреплено в законе:
"Отягчающими обстоятельствами признаются:
а) рецидив преступлений;" (Источник: УК РФ, статья 63, часть 1, пункт «а»)
Рецидив кардинально меняет правила назначения наказания и делает его более строгим. Специальные правила назначения наказания при рецидиве установлены в ст. 68 УК РФ:
"Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса." (Источник: УК РФ, статья 68, часть 2)
Применим эту формулу к ситуации вашего знакомого. Наиболее строгий вид наказания по ч. 1 ст. 167 УК РФ — лишение свободы на срок до 2 лет. Одна треть от 2 лет (24 месяцев) составляет 8 месяцев лишения свободы. Это означает, что при наличии рецидива суд по общему правилу не может назначить наказание ниже этого предела.
3. Влияние смягчающих обстоятельств
Тем не менее, уповать только на это сухое правило не стоит. У защитника есть все основания смягчить участь подсудимого, апеллируя к его действиям по возмещению ущерба.
Полное возмещение ущерба является прямым смягчающим обстоятельством, предусмотренным законом:
"Смягчающими обстоятельствами признаются:
...
к) добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему." (Источник: УК РФ, статья 61, часть 1, пункт «к»)
Самое важное последствие наличия таких смягчающих обстоятельств раскрыто в ч. 3 ст. 68 УК РФ:
"При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса..." (Источник: УК РФ, статья 68, часть 3)
Именно эту норму и необходимо активно использовать в суде. Благодаря наличию смягчающего обстоятельства (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) суд получает право назначить наказание ниже предела в 8 месяцев лишения свободы, вплоть до минимального срока. Более того, с учетом личности подсудимого, полного заглаживания вреда и других возможных смягчающих факторов (например, признания вины, раскаяния), суд может применить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы. Например, это может быть штраф или исправительные работы, если сочтет это достаточным.
Выводы и рекомендации
- На примирение рассчитывать не стоит. Ключевое условие для этого — совершение преступления впервые — отсутствует из-за непогашенной судимости. Ходатайство о прекращении дела по ст. 25 УПК РФ будет бесперспективным.
- Наказание будет назначено с учетом рецидива. Это отягчающее обстоятельство, которое по общему правилу влечет назначение не менее 8 месяцев лишения свободы.
- Акцент в защите необходимо сделать на смягчении наказания. Главный козырь защиты — полное добровольное возмещение ущерба. Адвокат должен настаивать на применении ч. 3 ст. 68 УК РФ, которая позволяет назначить наказание ниже предела в 8 месяцев лишения свободы и даже применить наказание, не связанное с изоляцией от общества (например, штраф или исправительные работы).
- Учитывайте вид рецидива. Для окончательного прогноза важно понимать, за какое преступление у вашего знакомого была предыдущая судимость. Если она была за преступление небольшой тяжести, то в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ она вообще не должна учитываться при признании рецидива. В таком счастливом случае отягчающего обстоятельства в виде рецидива не будет, что радикально улучшит положение.
Рекомендация: В сложившейся ситуации необходимо немедленно обратиться к профессиональному адвокату. Он изучит все детали предыдущей судимости и выработает линию защиты, направленную на максимальное смягчение наказания на основе ч. 3 ст. 68 и ст. 61 УК РФ, а также проверит, не исключается ли рецидив в принципе.
