Погашена ли судимость за преступление по условному приговору и повлияет ли она на новое дело как рецидив?
Анализ ситуации
Ваш муж был осужден в феврале 2016 года по статье 228 УК РФ к условному лишению свободы с испытательным сроком 3 года. Наказание отбыто без нарушений, условное осуждение не отменялось, в места лишения свободы он не направлялся. В 2024 году совершено новое преступление, квалифицированное по части 2 статьи 112 УК РФ. Необходимо выяснить, сохранилась ли судимость по первому приговору и может ли она быть учтена при назначении наказания за новое деяние в качестве рецидива.
Применимые нормы закона
Порядок погашения судимости при условном осуждении
Порядок и сроки погашения судимости установлены статьёй 86 Уголовного кодекса РФ. Согласно этой норме, судимость погашается автоматически по истечении определённого времени, после чего все её правовые последствия аннулируются.
Для лиц, осуждённых условно, закон содержит специальное правило:
«Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока»
(Источник: УК РФ, статья 86, часть 3)
Испытательный срок начинает течь с момента вступления приговора в законную силу (статья 73 УК РФ). Поскольку приговор был вынесен в феврале 2016 года, а испытательный срок составлял 3 года, он истёк, по общему правилу, в феврале-марте 2019 года (конкретная дата зависит от даты вступления приговора в силу). Таким образом, судимость по первому делу была погашена ещё в 2019 году, задолго до совершения нового преступления в 2024 году.
Учёт судимости при признании рецидива
Вопрос о рецидиве разрешается на основании статьи 18 УК РФ. Рецидивом признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление. Однако закон прямо перечисляет судимости, которые не учитываются при признании рецидива.
В части 4 статьи 18 УК РФ закреплены два самостоятельных основания, каждое из которых исключает учёт первой судимости в вашем случае:
-
Условное осуждение без отмены и направления в места лишения свободы:
«При признании рецидива преступлений не учитываются:
...
в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы...»
(Источник: УК РФ, статья 18, часть 4)
Поскольку условное осуждение не отменялось и муж не направлялся в колонию, данная судимость не может образовать рецидив.
-
Погашенные или снятые судимости:
«...а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса»
(Источник: УК РФ, статья 18, часть 4)
Первая судимость погашена ещё в 2019 году, поэтому она также не учитывается при определении рецидива.
Кроме того, погашение судимости аннулирует все связанные с ней уголовно-правовые последствия:
«Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью»
(Источник: УК РФ, статья 86, часть 6)
Таким образом, юридически первая судимость для нового приговора не существует.
Выводы и рекомендации
-
Судимость по приговору от февраля 2016 года полностью погашена. Погашение произошло в момент истечения трёхлетнего испытательного срока — ориентировочно в феврале-марте 2019 года.
-
При вынесении приговора по новому делу (часть 2 статьи 112 УК РФ) эта судимость учитываться не будет. Рецидив преступлений в действиях мужа отсутствует, так как:
- первое осуждение было условным, условное осуждение не отменялось, и лицо не направлялось в места лишения свободы;
- судимость уже погашена в установленном законом порядке.
-
Наказание за преступление по части 2 статьи 112 УК РФ будет назначаться без учёта правил о рецидиве (статья 68 УК РФ применяться не будет). Отягчающее обстоятельство в виде рецидива (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ) также отсутствует.
Ситуация достаточно ясная с точки зрения закона, и серьёзных рисков, связанных с прежней судимостью, не усматривается. Тем не менее для полной уверенности и правильного выстраивания позиции по новому делу целесообразно проконсультироваться с адвокатом, который учтёт все детали материалов дела.
