Иконка поиска

Вопрос

Возбудили уголовное дело, потерпевшая не имеет претензий, но ранее судима - можно ли прекратить

Здр! Возбудили уголовное дело, обвиняют меня. Потерпевшая заявление не писала и претензий ко мне не имеет, мы с ней в нормальных отношениях. Но она сама раньше была судима, правда то дело прекратили с примирением. Сейчас следователь говорит, что раз потерпевшая с судимостью, то наше дело всё равно плохо, и по примирению не закроют. Может ли она написать заявление в прокуратуру о прекращении дела? И вообще влияет ли её прошлая судимость на прекращение? Адвокат говорит что шансов почти нет. Подскажите как быть.

Вопрос №68962Ответы: 1
19.05.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

Возможно ли прекращение уголовного дела за примирением сторон, если у потерпевшей была судимость?

Ваша ситуация вызывает обоснованную тревогу, но мнение следователя о «плохом» деле из-за судимости потерпевшей не соответствует закону. Ключевым для прекращения дела за примирением являются обстоятельства, касающиеся непосредственно обвиняемого, а не потерпевшего. Прошлая судимость потерпевшей, тем более погашенная или снятая, юридического значения для решения вопроса о примирении не имеет.

Анализ правовых условий для примирения

Закон устанавливает четкие и исчерпывающие условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Утверждение следователя не основано на нормах Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов.

Вот условия, которые должны соблюдаться согласно закону:

  1. Категория преступления. Инкриминируемое вам деяние должно относиться к преступлениям небольшой или средней тяжести.
  2. Совершение преступления впервые. Это требование предъявляется исключительно к обвиняемому. Как указано в законе:

    "Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред."

    (Источник: УК РФ, Статья 76)

  3. Факт примирения и заглаживание вреда. Вы должны примириться с потерпевшей и загладить причиненный ей вред. Это подтверждается ее заявлением.

    "Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего... прекратить уголовное дело... если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред."

    (Источник: УПК РФ, Статья 25)

Обратите внимание: ни одна из этих норм не ставит возможность прекращения дела в зависимость от личности потерпевшего, наличия или отсутствия у него судимости. Требование об отсутствии судимости относится только к тому, кто совершил преступление, то есть к вам.

Влияет ли судимость потерпевшей на решение?

Нет, не влияет. Более того, если прежнее дело в отношении нее самой было прекращено за примирением, это означает, что она считается лицом, освобожденным от уголовной ответственности. В таком случае, согласно прямому указанию закона, она является несудимой.

"Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым."

(Источник: УК РФ, Статья 86, часть 2)

Если же судимость была погашена или снята, правовые последствия судимости также аннулируются. Следовательно, даже с формальной точки зрения она может не иметь статуса судимой. Однако, это и не требуется для применения статьи 76 УК РФ. Аргумент следователя прямо противоречит принципу равенства граждан перед законом.

"Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от ... других обстоятельств."

(Источник: УК РФ, Статья 4)

Распространение каких-либо негативных последствий судимости потерпевшей на обвиняемого является недопустимым и незаконным.

Может ли потерпевшая инициировать прекращение дела?

Да, может и должна, и это ключевой механизм.

  1. Заявление о примирении. Поскольку дело, вероятнее всего, является делом публичного обвинения (возбуждено без ее заявления), именно заявление потерпевшей о примирении с вами является процессуальным основанием для применения статьи 25 УПК РФ. Ей необходимо написать это заявление на имя следователя.
  2. Обращение в прокуратуру. Если следователь незаконно отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении дела, потерпевшая, как и вы (или ваш адвокат), имеет право подать жалобу.
    • Кому жаловаться: Жалоба на действия следователя может быть подана руководителю следственного органа или в прокуратуру.
    • Предмет жалобы: Жалоба должна содержать сведения о нарушении закона, в частности, о неправильном применении статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ.
    • Обязанность рассмотрения: Органы прокуратуры обязаны рассматривать такие обращения.

      "В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов."

      (Источник: Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации", Статья 10)

    • Сроки рассмотрения: Жалоба будет рассмотрена в установленные сроки.

      "Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения..."

      (Источник: УПК РФ, Статья 124)

Рекомендации и выводы

Позиция следователя ошибочна и не основана на законе. У вас и вашего адвоката есть все основания для активной защиты.

  1. Настаивайте на примирении. Необходимо незамедлительно подать следователю письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, приложив к нему заявление потерпевшей. Ходатайство подается через следователя, который обязан направить его руководителю следственного органа для получения согласия.
  2. Обжалуйте отказ. Если следователь вынесет постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, это решение необходимо обжаловать руководителю следственного органа или в прокуратуру. В жалобе следует подробно изложить, что отказ мотивирован фактором (судимостью потерпевшей), не предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и что все законные условия для примирения соблюдены.
  3. Обсудите ситуацию с адвокатом. Утверждение адвоката о том, что «шансов почти нет», вызывает вопросы. Вам следует откровенно обсудить с ним правовые основания, изложенные выше. Если адвокат не готов вести активную борьбу за прекращение дела по примирению, возможно, стоит рассмотреть вопрос о его замене, поскольку его пессимистичная позиция не основана на букве закона.

Ваша ситуация не безнадежна. Закон на вашей стороне, и задача вашей защиты — добиться его правильного применения.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение