Могут ли дать условный срок по ст.117 ч.2, если прокурор запросил штраф 30 000 руб. за вред несовершеннолетней дочери?

Риск назначения условного срока по ч. 2 ст. 117 УК РФ при позиции прокурора о назначении штрафа

Давайте разберем вашу ситуацию спокойно и поэтапно. Главный момент, который нужно понять сразу: санкция части 2 статьи 117 Уголовного кодекса РФ, по которой вас обвиняют, сама по себе не предусматривает штраф. Это ключевое знание, с которого мы и начнем анализ.

1. Что говорит закон о возможном наказании

Санкция ч. 2 ст. 117 УК РФ абсолютно безальтернативна. За истязание несовершеннолетнего закон устанавливает только один вид наказания — лишение свободы на конкретный срок.

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(Источник: "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ, Статья 117)

Из этого следует, что по общему правилу суд может назначить вам только реальное или условное лишение свободы. Однако тот факт, что прокурор запросил штраф в 30 000 рублей, кардинально меняет картину.

2. Как в вашем случае возможен штраф

Запрос прокурора о назначении штрафа — это не ошибка. Это осознанное предложение применить статью 64 УК РФ — назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. В вашем контексте прямо указано, что суд может «назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей» при наличии исключительных обстоятельств. Штраф и есть более мягкий вид наказания по сравнению с лишением свободы.

Такими исключительными обстоятельствами в вашем деле может выступить совокупность смягчающих факторов, которые мы рассмотрим далее. И прокурор, предлагая штраф, по сути, уже признает наличие этих обстоятельств.

3. Может ли суд вместо штрафа дать условный срок

Вот здесь ваш главный вопрос. Давайте будем точны. Теоретическая возможность назначить лишение свободы (реально или условно) у суда есть всегда, потому что это прямо предусмотрено санкцией статьи.

Однако суд в приговоре обязан мотивировать, почему он отверг предложение прокурора и не применил ст. 64 УК РФ, назначив более строгое наказание. Сделать это будет крайне сложно, учитывая весь комплекс смягчающих обстоятельств в вашем деле.

Закон прямо указывает, что более строгий вид наказания назначается лишь тогда, когда менее строгий не сможет обеспечить исправление.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
(Источник: "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ, Статья 60)

Наказание должно быть справедливым и способствовать исправлению.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
(Источник: "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ, Статья 43)

Судья, имея на руках ходатайство прокурора о штрафе и огромный перечень смягчающих обстоятельств, должен будет прийти к выводу, что именно штраф в 30 000 рублей достаточен для вашего исправления и восстановления справедливости. Вероятность того, что суд вместо этого решит, что исправить вас может только условный (а тем более реальный) срок, минимальна, так как это прямо противоречит логике: раз позиция прокуратуры мягче, то нет оснований для более строгого наказания.

4. Ваши смягчающие обстоятельства как защита

Ваша линия защиты и основание для самого мягкого приговора — это совокупность смягчающих обстоятельств. Закон содержит их перечень, но суд может учесть и любые другие.

Вот что напрямую работает на вас:

1. Признание вины и раскаяние. Это хоть и не упомянуто в конкретном пункте, но напрямую учитывается как смягчающее обстоятельство на основании части 2 статьи 61 УК РФ, которая говорит: «При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи».
2. Мнение и прощение потерпевшей. Это также исключительно важное обстоятельство, которое суд обязан учесть, хоть оно и не перечислено в пунктах ч. 1 ст. 61 УК РФ. Здесь работает та же норма ч. 2 ст. 61 УК РФ.
3. Наличие на иждивении ребенка. Ваша дочь — несовершеннолетняя, но она же является и потерпевшей. Однако п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ говорит о «наличии малолетних детей у виновного». Малолетними считаются дети до 14 лет. Вашей дочери 16, поэтому эта норма формально не подходит. Но ваша ситуация — вы один воспитываете дочь и работаете — учитывается через требование закона об оценке «влияния назначенного наказания на... условия жизни его семьи» (ст. 60 УК РФ). Это тоже сильный смягчающий фактор.

Выводы и рекомендации

Ваши опасения по поводу условного срока понятны, но с правовой точки зрения они имеют мало оснований.

• Назначение условного лишения свободы маловероятно. Позиция прокурора — это ориентир для суда. Если государственный обвинитель просит штраф, у суда практически нет причин назначать более строгое наказание, включая условный срок.
• Скорее всего, будет штраф или даже наказание ниже низшего предела. Судья, с очень высокой вероятностью, согласится с прокурором и, применив ст. 64 УК РФ, назначит наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
• Сосредоточьтесь на своей линии защиты. Вам не нужно оправдываться. Вам нужно максимально подчеркнуть те факты, которые уже есть: полное признание вины, глубокое раскаяние, примирение с дочерью и ее просьба, а также тот факт, что вы — единственный кормилец. Ваше поведение после совершения преступления — это основа для максимального смягчения.
• Взаимодействуйте с адвокатом. Обсудите с вашим защитником возможность заявления ходатайства о приобщении к делу письменного заявления от дочери, где она еще раз подтвердит факт примирения и попросит о снисхождении. Также важно представить суду положительные характеристики с места работы и жительства.

Суд смотрит на всю картину целиком. Ваше искреннее раскаяние и восстановление отношений в семье — это главная цель правосудия. Учитывая позицию прокурора, назначение вам условного срока представляется не просто нецелесообразным, а нарушающим принцип справедливости. Сейчас ваша задача — не паниковать, а спокойно и последовательно демонстрировать суду свое исправление.