Есть ли шанс смягчения приговора по ст. 337 ч.5 УК РФ?

Оценка перспектив апелляционного обжалования приговора по ч. 5 ст. 337 УК РФ и рекомендации по доводам жалобы

Здравствуйте. Проанализировав описанную вами ситуацию, можно сделать следующие выводы относительно перспектив обжалования приговора и смягчения назначенного наказания вашему мужу.

1. Анализ назначенного наказания и категории преступления

Для начала важно понимать тяжесть инкриминируемого деяния. Ваш муж осужден по части 5 статьи 337 УК РФ, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет. Такое деяние, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Это означает, что суд апелляционной инстанции будет крайне внимательно и взвешенно подходить к вопросу смягчения наказания. Однако само по себе это не является препятствием для смягчения приговора.

2. Применимые смягчающие обстоятельства

Все перечисленные вами факты должны быть тщательно проанализированы и представлены в апелляционной жалобе как основание для смягчения наказания. Закон позволяет учесть их в следующем порядке:

2.1. Семейное положение и состояние здоровья

• Наличие малолетних детей. Пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ прямо относит наличие малолетних детей у виновного к смягчающим обстоятельствам. Однако, как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ, это не является безусловным основанием для автоматического смягчения наказания. Суд будет оценивать, исполняет ли осужденный свои родительские обязанности. Поэтому в жалобе важно подчеркнуть, что муж принимает участие в воспитании и материальном содержании детей.

  «Наличие у виновного малолетних детей суд вправе признать смягчающим наказание обстоятельством (пункт "г" части 1 статьи 61 УК РФ)... При этом наличие у виновного малолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность принятия судом такого решения закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию детей»
  (Источник: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, п. 28(1))

• Инвалидность ребенка. Наличие на иждивении ребенка-инвалида не названо в закрытом перечне смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 61 УК РФ). Однако этот факт напрямую относится к характеристике личности виновного и его семейному положению, которые суд обязан учитывать при назначении наказания. Кроме того, согласно части 2 статьи 61 УК РФ, суд может признать смягчающими и любые другие обстоятельства, не указанные в законе напрямую.

  «К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения... К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц»
  (Источник: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, п. 1)

2.2. Заслуги перед государством и посткриминальное поведение

• Государственная награда и ранение. Наличие медали «За отвагу» и факт получения ранения при исполнении обязанностей военной службы являются исключительно значимыми данными о личности. Согласно части 2 статьи 61 УК РФ, эти обстоятельства должны быть признаны смягчающими, так как они характеризуют мужа как человека, проявившего мужество и самоотверженность при защите интересов государства. Ключевой момент — его поведение после совершения преступления: несмотря на осколочное ранение и прохождение лечения в госпитале, он вернулся в часть, а не уклонился от службы. Этот факт прямо свидетельствует о том, что его действия не были направлены на окончательное уклонение от военной службы и существенно снижают степень общественной опасности содеянного.

• Гибель брата. Смерть близкого родственника (младшего брата) в том же вооруженном конфликте, где проходил службу ваш муж, может быть расценена как тяжелое жизненное обстоятельство или мощный психотравмирующий фактор, повлиявший на его поведение. Это может быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства по части 2 статьи 61 УК РФ.

3. Правовые механизмы для смягчения наказания

Исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, в апелляционной жалобе можно ставить вопрос о применении одного из следующих механизмов:

3.1. Назначение условного осуждения (ст. 73 УК РФ)

Это наиболее желаемый вами вариант. Возможность его применения формально существует.

• Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение применяется при назначении наказания в виде лишения свободы на срок до восьми лет. Санкция ч. 5 ст. 337 УК РФ (от 5 до 10 лет лишения свободы) позволяет суду назначить наказание в 5, 6, 7 или 8 лет. Если суд первой инстанции назначил наказание в пределах до 8 лет, а апелляционная инстанция сочтет возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, она может постановить считать его условным.
• Для этого в жалобе необходимо делать упор на перечисленные смягчающие обстоятельства, которые в своей совокупности убеждают суд в такой возможности. Часть 2 ст. 73 УК РФ прямо указывает, что суд «учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства».
• Важно помнить, что контроль за поведением условно осужденного военнослужащего будет осуществлять командование воинской части (ч. 6 ст. 73 УК РФ).

3.2. Применение статьи 64 УК РФ (Назначение более мягкого наказания)

Если суд посчитает, что даже минимальное наказание по ч. 5 ст. 337 УК РФ (5 лет) является чрезмерно суровым, он может перейти к назначению наказания ниже низшего предела.

• Совокупность таких обстоятельств, как наличие медали «За отвагу», полученное ранение, гибель брата в ходе того же конфликта, возвращение в часть после госпиталя и наличие на иждивении ребенка-инвалида, может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления.
• В этом случае, как разъясняет Верховный Суд, смягчающее обстоятельство может быть признано таковым в рамках ст. 64 УК РФ: «Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.» (Источник: УК РФ, ст. 64, ч. 2).

4. Особенности, связанные с правовым режимом военного времени

Вы правы, задавая вопрос об ограничениях. Часть 5 статьи 337 УК РФ описывает преступление, совершенное «в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий». Это квалифицирующий признак, делающий преступление тяжким. Однако никаких специальных ограничений на применение к таким осужденным условного осуждения (ст. 73 УК РФ) или назначение более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), по общему правилу, не установлено.

Примечание к ст. 337 УК РФ о возможности освобождения от ответственности при «стечении тяжелых обстоятельств» распространяется только на части 1-4, а не на часть 5, поэтому оно в данном случае неприменимо.

Рекомендации и выводы

1. Перспектива смягчения приговора вплоть до условного осуждения реальна, но потребует грамотного и скрупулезного составления апелляционной жалобы, в которой акцент будет сделан не на оспаривании виновности, а на исключительных данных о личности вашего мужа.
2. В апелляционной жалобе необходимо в обязательном порядке заявить следующие доводы:
   • Признать в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ: награждение медалью «За отвагу», полученное ранение, постпреступное поведение (возвращение в часть после госпиталя) и гибель брата в том же конфликте.
   • Акцентировать внимание на наличии на иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом, и на активном участии мужа в их содержании и воспитании (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
   • Ходатайствовать о применении ст. 64 УК РФ и/или ст. 73 УК РФ, подробно аргументировав, почему совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности позволяют суду назначить наказание ниже низшего предела или применить условное осуждение.
3. Ключевое значение будет иметь обоснование того, что цели наказания — восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений — могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, учитывая его боевые заслуги, жертвенность семьи и необходимость заботиться о больном ребенке.

Учитывая сложность дела и высокие ставки, настоятельно рекомендую заручиться поддержкой профессионального адвоката, который специализируется на уголовных делах в сфере военной юстиции. Он поможет корректно сформулировать все доводы и добьется их максимального учета судом апелляционной инстанции.