Ваша ситуация: остановили ДПС с нулевым показателем алкотестера, но возбудили уголовное дело по статье 264.1 УК РФ и изъяли автомобиль без документов
Анализ обоснованности возбуждения уголовного дела
Ситуация вызывает серьезные сомнения в законности действий сотрудников полиции. Статья 264.1 УК РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, при условии, что оно ранее подвергалось административному наказанию за аналогичное правонарушение или имеет судимость.
Ключевой элемент состава преступления — состояние опьянения. Согласно статье 5 УК РФ, «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина», при этом объективное вменение не допускается.
Если прибор показал 0,0 промилле, а признаки опьянения у вас отсутствовали, это ставит под сомнение наличие самого основания для уголовного преследования. Согласно статье 140 УПК РФ, «основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления».
Более того, в соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование, а не привлечению к уголовной ответственности на основании предположений (пункт 10 Правил).
Анализ законности изъятия автомобиля
Действия сотрудников по изъятию автомобиля с грубыми процессуальными нарушениями не соответствуют требованиям УПК РФ. При изъятии имущества, имеющего значение для уголовного дела, должны соблюдаться следующие требования:
-
Согласно статье 177 УПК РФ, «все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено участникам осмотра», а в протоколе «по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов»;
-
Статья 166 УПК РФ требует, чтобы протокол следственного действия «предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии» с разъяснением права делать замечания, после чего «протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии»;
-
Согласно статье 81 УПК РФ, предметы, признанные вещественными доказательствами, «осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление»;
-
Статья 82 УПК РФ устанавливает порядок хранения: «вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле», а в случае передачи на хранение «к материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства».
Невыдача вам копий процессуальных документов, отсутствие сведений о местонахождении автомобиля и отказ предоставить информацию являются грубыми нарушениями, которые фактически лишают вас возможности реализовать право на обжалование.
Рекомендации по дальнейшим действиям
1. Первоочередные меры для розыска автомобиля
Подайте письменное заявление на имя начальника отдела полиции, сотрудники которого производили изъятие. Потребуйте предоставить:
- копию протокола осмотра места происшествия или иного следственного действия, в ходе которого изъят автомобиль;
- копию постановления о признании автомобиля вещественным доказательством;
- сведения о точном месте хранения транспортного средства с указанием адреса и наименования организации, осуществляющей хранение.
Заявление подавайте через канцелярию отдела полиции с отметкой о принятии на вашем экземпляре.
2. Обжалование действий сотрудников полиции
Закон предоставляет вам несколько параллельных путей обжалования:
а) Жалоба в прокуратуру. Как указано в статье 52 Федерального закона «О полиции», «надзор за исполнением полицией законов осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры». Прокурорская проверка может быть наиболее эффективным способом воздействия на данной стадии.
б) Жалоба в суд в порядке статьи 125 УПК РФ. Вы можете обжаловать действия дознавателя или следователя, «которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию». Судья проверяет законность и обоснованность действий в течение 5 суток. По результатам рассмотрения судья может вынести постановление «о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение».
в) Жалоба в вышестоящий орган полиции. Согласно статье 53 Федерального закона «О полиции», «действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу».
3. Доказывание факта трезвости
Для защиты от необоснованного обвинения:
-
Потребуйте приобщения к материалам дела акта освидетельствования, который показал 0,0 промилле. Согласно статье 74 УПК РФ, «доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель... устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию», а акт освидетельствования относится к категории «иные документы»;
-
Заявите ходатайство о проведении дополнительных следственных действий: запрос видеозаписей с нагрудных камер сотрудников ДПС (если они применялись), допрос понятых, присутствовавших при освидетельствовании;
-
Укажите на нарушения порядка освидетельствования, если таковые были допущены. Согласно статье 75 УПК РФ, «доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения».
Выводы
Ситуация требует немедленных и решительных действий. Рекомендую действовать одновременно по нескольким направлениям:
-
Завтра же подать письменное заявление начальнику отдела полиции с требованием сообщить местонахождение автомобиля и выдать копии процессуальных документов.
-
Параллельно подать жалобу в прокуратуру — изложите все обстоятельства, укажите на отсутствие документов об изъятии, на нулевой результат освидетельствования и отказ сообщить место хранения автомобиля.
-
Обратиться к адвокату для подготовки жалобы в суд в порядке статьи 125 УПК РФ и представления ваших интересов при дальнейшем производстве по делу.
При нулевом показателе прибора и отсутствии медицинского освидетельствования, подтверждающего состояние опьянения, привлечение к ответственности по статье 264.1 УК РФ представляется юридически несостоятельным. Однако ваше молчание и бездействие могут быть ошибочно истолкованы как согласие с действиями сотрудников, поэтому необходимо активно защищать свои права.
