Что грозит подростку 13 лет за кражу двух телефонов на улице, если он вытащил симку, сбросил настройки и оставил себе, но потом вернул полиции

Уголовная ответственность 13-летнего исключена в силу возраста

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), содействие террористической деятельности (
— ч. 1, 2 ст. 20 УК РФ

Для 13-летнего подростка уголовная ответственность за кражу исключена: по ст. 20 УК РФ ответственность за хищение (ст. 158) наступает только с 14 лет, а общий возраст ответственности — 16 лет. Ребёнок не является субъектом преступления, поэтому состав в его действиях формально отсутствует — дело против него возбуждено быть не может.

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования; 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса , либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин ; (В редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 201-ФЗ ) 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2 1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса; (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ ;
— п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом. 4. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.
— ч. 3 ст. 27 УПК РФ

Процессуальный итог: уголовное преследование в отношении лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, прекращается по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК (отсутствие в деянии состава преступления). По результатам проверки сообщения о преступлении выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (ст. 148 УПК РФ). То есть уголовного наказания в виде судимости, лишения свободы, штрафа, исправительных и обязательных работ подростку не грозит ни в какой форме.

Вывод: уголовная ответственность 13-летнему не грозит — деяние не образует состава преступления в силу недостижения возраста уголовной ответственности; по результатам проверки должно быть вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 148 УПК РФ).

Квалификация деяния: присвоение найденного — кража, но с учётом возраста и сокрытия находки

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. Кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3. Кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
— ч. 1 ст. 158 УК РФ

Формально действия подростка содержат признаки кражи по ч. 1 (а с учётом стоимости 37 000 руб., что явно превышает 5 000 руб. значительного ущерба, — и ч. 2 п. «в») ст. 158 УК РФ: тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества с корыстной целью. Извлечение сим-карты, выключение и сброс до заводских настроек «с целью оставить себе» прямо указывают на попытку скрыть, что вещи чужие, и удержать их у себя — то есть на умысел на хищение, а не на добросовестное исполнение обязанностей нашедшего вещь.

Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь. 2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. (В редакции Федерального закона от 07.02.2011 № 4-ФЗ) 3. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу. (В редакции Федерального закона от 07.02.2011 № 4-ФЗ) Скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшим вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки. Деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение. 4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.
— п. 1, 2 ст. 227 ГК РФ

Параллельно нарушены гражданско-правовые правила находки (ст. 227 ГК РФ): нашедший вещь обязан немедленно уведомить собственника либо заявить о находке в полицию или орган местного самоуправления, и не вправе самовольно распорядиться вещью. Сокрытие находки и попытка её удержать (что видно по сбросу настроек) лишает нашедшего права на вознаграждение за находку и превращает бездействие в противоправное обращение чужого имущества в свою пользу.

Однако решающим остаётся возраст: квалифицируется ли деяние как кража или как недобросовестная находка, уголовной ответственности в обоих случаях не наступает (ст. 20 УК РФ). Квалификация важна лишь для определения объёма гражданско-правовой ответственности родителей и для решения ПДН о постановке на профилактический учёт.

Вывод: действия содержат признаки хищения (кражи), но это не влияет на отсутствие уголовной ответственности из-за возраста; одновременно нарушены правила о находке (ст. 227 ГК РФ), что исключает право подростка на вознаграждение и подтверждает противоправный характер его действий.

Административная ответственность исключена; профилактический учёт в ПДН и ответственность родителей

Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. 2. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних.
— ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ

Административная ответственность наступает только с 16 лет (ст. 2.3 КоАП РФ), поэтому ни административного штрафа, ни ареста, ни обязательных работ подростку в 13 лет не грозит. Мелкое хищение по ст. 7.27 КоАП для него также неприменимо.

совершивших общественно опасное деяние и не подлежащих уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством; (В редакции Федерального закона от 07.07.2003 № 111-ФЗ) 9) обвиняемых или подозреваемых в совершении преступлений, в отношении которых избраны меры пресечения, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации ; (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 435-ФЗ) 9 1 ) отбывающих наказание в виде лишения свободы в воспитательных колониях; (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 28.12.2013 № 435-ФЗ) 10) условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания, освобожденных от наказания вследствие акта об амнистии или в связи с помилованием , а также освобожденных от наказания в связи с изменением обстановки ; (В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 55-ФЗ) 11) которым предоставлена отсрочка отбывания наказания или отсрочка исполнения приговора;
— п. 8 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 120-ФЗ

Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ , от 31.07.2025 № 302-ФЗ ) 2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей. (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.05.2011 № 98-ФЗ ) 3.
— ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ

Вместо этого подросток попадает в категорию лиц, в отношении которых проводится индивидуальная профилактическая работа, — «совершивших общественно опасное деяние и не подлежащих уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность» (п. 8 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 120-ФЗ). Это значит, что его могут поставить на профилактический учёт в подразделении по делам несовершеннолетних (ПДН) с заведением учётно-профилактического дела, а дело рассмотрит комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДНиЗП).

Родители при этом не привлекаются автоматически: к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ (предупреждение или штраф 500–2000 руб.) они могут быть привлечены, только если доказано неисполнение обязанностей по воспитанию, что устанавливается индивидуально. Сам факт совершения ребёнком деяния сам по себе не означает, что родители будут оштрафованы.

Вывод: административная ответственность 13-летнего исключена (ст. 2.3 КоАП РФ); основное последствие — постановка на профилактический учёт в ПДН как лица, совершившего общественно опасное деяние до достижения возраста ответственности (п. 8 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 120-ФЗ), с проведением индивидуальной профилактической работы; родители могут быть привлечены по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ только при доказанном неисполнении обязанностей по воспитанию.

Гражданско-правовая ответственность родителей за вред

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ
За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. 2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155 1 Семейного кодекса Российской Федерации ), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) 3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) 4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
— п. 1 ст. 1073 ГК РФ

Материальную ответственность за вред, причинённый малолетним (до 14 лет), несут его родители (п. 1 ст. 1073 ГК РФ), если не докажут отсутствие своей вины. При этом возмещается реальный вред в полном объёме (ст. 1064 ГК РФ).

В данной ситуации телефоны были возвращены владельцам «в рабочем состоянии» — значит, стоимость самих телефонов как вещей ущербом не стала. Однако решающее значение имеет то, что подросток сделал сброс до заводских настроек и вытащил сим-карты: владелец утратил все данные на телефоне (контакты, фотографии, сообщения, доступы к приложениям и аккаунтам, возможно, невосстановимые файлы). Утрата личных данных — это реальный вред, и если владелец докажет его размер (например, утрата важных файлов, расходы на восстановление), родители обязаны его возместить. Также подлежат возмещению расходы владельца на восстановление работоспособности устройства, возврат настроек и замена сим-карт, если таковые понесены.

Дополнительно: поскольку подросток пытался утаить чужое имущество, он не вправе и претендовать на вознаграждение за находку (ст. 229 ГК РФ), а обязанность возврата вещи ему фактически уже исполнена полицией.

Вывод: за утрату данных и иные реальные расходы владельцев, вызванные сбросом настроек и извлечением сим-карт, отвечают родители (п. 1 ст. 1073, ст. 1064 ГК РФ); стоимость самих телефонов возмещению не подлежит, так как они возвращены в рабочем состоянии. Если вред владельцам не заявлен или будет добровольно возмещён — гражданско-правовых последствий для семьи не будет.

Признаки кражи при присвоении найденного телефона (сокрытие сим-карты и сброс настроек)

Статья 158 УК Российской Федерации сама по себе не предопределяет ни отнесение к хищению действий по противоправному распоряжению найденным чужим имуществом, ни исключение таких действий из состава кражи. Сформулированные в законе объективные и субъективные признаки этого преступления носят - при достаточной степени конкретизации - столь общий и универсальный характер с тем, чтобы максимально учесть возможные варианты такого рода общественно опасных посягательств. Соответственно, чтобы отграничить гражданско-правовое по своей сути злоупотребление правомочиями нашедшего вещь от собственно хищения, необходимо дополнительно обратиться к положениям иных законодательных актов, которые предусматривают обязанности и порядок их реализации лицом, нашедшим потерянную вещь, и вводят юридическую ответственность за аналогичные (схожие) по своим признакам частноправовые нарушения. 3.1.
— Постановление КС РФ от 12.01.2023 № 2-П

такое активное поведение может свидетельствовать о возникшем умысле на хищение этого имущества и о наличии корыстной цели, а потому деяние, начавшееся как внешне правомерная находка, может перерастать в преступление, утрачивая признаки правомерности. Применительно к вопросу о составообразующих признаках кражи найденного имущества Конституционный Суд подчеркнул, что противоправное и активное сокрытие имущества нашедшим его лицом, обусловленная этим недостаточность гражданско-правовых мер по защите прав его законного владельца, общественная опасность его присвоения как крайней формы злоупотребления нашедшим своими правомочиями свидетельствуют о выходе за частноправовые пределы, очерченные статьей 227 ГК РФ. Признаки такого злоупотребления могут расцениваться в качестве составообразующих признаков преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ, с учетом тайного способа обращения с потерянной вещью, сокрытия факта ее обнаружения и принадлежности другому лицу.
— Обзор судебной практики ВС РФ от 29.05.2024 № 1/2024, п. 1

Позиция Конституционного Суда РФ (Постановление от 12.01.2023 № 2-П) и Верховного Суда РФ (Обзор от 29.05.2024 № 1/2024) прямо применима к описанной ситуации: активное сокрытие найденного имущества — вытаскивание сим-карты, сброс настроек до заводских, выключение — свидетельствует о возникшем умысле на хищение и корыстной цели. Именно такие действия суды расценивают как перерастание внешне правомерной находки в кражу (ст. 158 УК РФ): нашедший, вместо того чтобы вернуть вещь или заявить о ней, уничтожает её идентифицирующие признаки (сим-карту), чтобы тайно обратить чужое имущество в свою пользу.

Это означает, что при достигнутом возрасте ответственности (14 лет) данные действия квалифицировались бы как кража, а с учётом стоимости 37 000 руб. — в том числе по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (значительный ущерб, превышающий 5 000 руб.).

Однако в рассматриваемом случае подростку 13 лет: положения о возрасте уголовной ответственности (ст. 20 УК РФ) полностью перекрывают уголовно-правовые последствия. Конституционно-правовая квалификация деяния как кражи здесь значима не для наказания, а для того, чтобы (1) подтвердить противоправность действий и отсутствие права на вознаграждение за находку (ст. 229 ГК РФ), (2) обосновать постановку на профилактический учёт в ПДН как совершившего общественно опасное деяние и (3) подтвердить обязанность возместить реальный вред.

Вывод: по правовой оценке КС РФ и ВС РФ действия подростка (извлечение сим-карты, сброс настроек, сокрытие с целью оставить себе) образуют признаки кражи, а не добросовестной находки; однако из-за возраста 13 лет уголовное наказание исключено, и последствия ограничиваются профилактическим учётом и гражданско-правовой ответственностью родителей.