Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Дела несовершеннолетних

Сын 8 лет пытался снять штаны с друга во дворе, родители грозят заявлением в полицию — что делать и есть ли последствия

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Не признавайте вину сына и не давайте письменных извинений, которые могут истолковать как признание вреда.
  2. 2
    Спокойно объясните родителям другого мальчика, что уголовная ответственность для 8-летнего исключена, а ложный донос наказуем.
  3. 3
    Предупредите, что распространение видеозаписи без вашего согласия незаконно, и вы будете защищать права сына.
  4. 4
    Если заявление подадут, дождитесь постановления об отказе в возбуждении дела и получите его копию.
  5. 5
    При незаконном отказе или нарушении процедуры обжалуйте постановление прокурору или в суд.
  6. 6
    При распространении видео направьте требование прекратить использование изображения, затем обращайтесь в суд.descriptionТребование соседям об удалении видеозаписей с моим изображением и голосом (свободная форма)

Документы и доказательства

  • Соберите письменные объяснения вашего сына и второго мальчика (свидетеля) о том, что это была игра.
  • Если обращение к врачу за справкой: Зафиксируйте отсутствие телесных повреждений у потерпевшего (справка от врача, если обращались).
  • Сохраните переписку с родителями другого мальчика, где они угрожают заявлением.
  • Зафиксируйте факт видеозаписи: у кого телефон, кто снимал, есть ли запись.
  • При подаче заявления в полицию требуйте копию постановления об отказе в возбуждении дела.
  • При распространении видео — сохраняйте ссылки и скриншоты для иска об изъятии записи.

  • Срочно: первые шаги

    • Не подписывайте никаких бумаг и не давайте письменных извинений — это могут истолковать как признание вреда.
    • Потребуйте от полиции проверить заявителя на ложный донос (ч. 2 ст. 148 УПК РФ).
    • Если видео начнут распространять, требуйте прекратить использование и готовьте иск об изъятии записи.

  • Сроки и риски

    • Уголовная ответственность сыну не грозит: он младше 14 и 16 лет, а в его действиях нет состава преступления.
    • Проверка заявления в полиции займет от 3 до 30 суток, итог — отказ в возбуждении дела.
    • Родителям другого мальчика грозит ответственность за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ).
    • Распространение видеозаписи без вашего согласия незаконно, вы вправе требовать ее изъятия через суд.
    • Гражданский иск о компенсации вреда беспочвенен: вреда здоровью и имуществу не причинено.

  • Чего не делать

    • Не паникуйте и не признавайте вину сына — в его действиях нет состава преступления.
    • Не угрожайте родителям другого мальчика — спокойно объясните, что заявление повлечет отказ.
    • Не соглашайтесь на «мировую» с выплатой денег — вреда нет, требования беспочвенны.
    • Не распространяйте видеозапись и не позволяйте другим — это нарушает ст. 152.1 ГК РФ.
    • Не пытайтесь давить на полицию или скрывать факты — проверка закончится отказом в возбуждении дела.

  • Когда нужен адвокат

    • Обратитесь к адвокату, если родители другого мальчика подадут заявление в полицию, чтобы контролировать проверку и получить постановление об отказе.
    • Адвокат нужен, если полиция попытается возбудить дело, — он добьется прекращения по ст. 24 УПК РФ.
    • Привлеките адвоката для защиты, если заявители начнут распространять видеозапись, — он подготовит иск о запрете использования изображения.
    • Консультация адвоката оправдана, если родители предъявят гражданский иск о компенсации морального вреда.
    • Адвокат поможет зафиксировать заведомо ложный донос и инициировать проверку по ст. 306 УК РФ.
    • Без адвоката можно обойтись, если конфликт исчерпан и заявления в полицию не последовало.

  • Альтернативные пути

    • Предложите родителям мальчика спокойно обсудить ситуацию, подчеркнув, что это была детская игра без насилия и последствий.
    • Предупредите, что распространение видеозаписи с вашим сыном без вашего согласия незаконно (ст. 152.1 ГК РФ).
    • Попросите удалить видеозапись и не передавать её третьим лицам, чтобы избежать дальнейших споров.
    • Не предлагайте и не выплачивайте компенсацию — вреда нет, а выплата может быть истолкована как признание вины.
    • Если конфликт не урегулируется, дождитесь их заявления в полицию — оно закончится отказом в возбуждении дела.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Ситуация: 8-летний ребёнок во время игры во дворе с ровесником предпринял попытку снять с него штаны, однако довести действие до конца не смог — потерпевший вырвался. Происходящее заснял на телефон третий мальчик. Родители потерпевшего расценивают поведение как неприличное и угрожают обратиться в полицию. Юридически значимо: ребёнку 8 лет, то есть он не достиг ни 16-летнего (ч. 1 ст. 20 УК РФ), ни 14-летнего (ч. 2 ст. 20 УК РФ) возраста уголовной ответственности; действия носили игровой характер, без насилия, угроз, физической боли и телесных повреждений; штаны сняты не были; вред здоровью и имуществу отсутствует. Из этого следует: состав какого-либо преступления в действиях ребёнка отсутствует, уголовное преследование исключено, а гражданско-правовые требования о возмещении вреда беспредметны.

Затронутые правоотношения:

  • Уголовно-правовые — возможная квалификация действий ребёнка по статьям о половой неприкосновенности и телесной неприкосновенности. Затронуты потому, что родители потерпевшего заявляют о «неприличном» характере поведения. Однако субъект преступлений по ст. 132 и ст. 135 УК РФ исключён: по ст. 132 ответственность наступает с 14 лет, по ст. 135 — с 18 лет, а ребёнку 8; кроме того, в деянии нет насилия, угроз, беспомощного состояния потерпевшего, физической боли или хулиганских мотивов. Это полностью исключает уголовно-правовую оценку эпизода как преступления.

  • Уголовно-процессуальные — порядок рассмотрения заявления в полиции. Затронуты потому, что родители потерпевшего угрожают подать заявление. Полиция обязана провести проверку в порядке ст. 144 УПК РФ, но по её итогам обязана вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия события и состава преступления (п. 1–2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Возбуждение дела невозможно, ребёнок не может быть привлечён к уголовной ответственности.

  • Деликтные — ответственность родителей за вред, причинённый малолетним. Затронуты потому, что родители потерпевшего могут попытаться предъявить гражданско-правовые требования. По п. 1 ст. 1073 ГК РФ родители отвечают за вред, причинённый ребёнком до 14 лет, однако в данном случае вред отсутствует: нет ни телесных повреждений, ни физической боли, ни материального ущерба. Без вреда нет и деликтной ответственности; требования о компенсации морального вреда при игровом эпизоде без последствий не имеют фактического основания.

  • Право на охрану изображения — видеозапись с участием ребёнка. Затронуты потому, что третий мальчик заснял происходящее на телефон. Обнародование и использование изображения ребёнка без согласия его законного представителя не допускается (ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ). Это даёт родителям ребёнка право требовать нераспространения записи, а при её публикации — защиты в судебном порядке вплоть до изъятия носителей.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

  1. Возраст ребёнка — 8 лет. Это исключает его из числа субъектов любых преступлений: общий порог — 16 лет (ч. 1 ст. 20 УК РФ), пониженный — 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ), а для ст. 135 УК РФ требуется достижение 18 лет. Уголовная ответственность невозможна в принципе.

  2. Отсутствие насилия, угроз и беспомощного состояния потерпевшего. Потерпевший вырвался, то есть не был лишён возможности сопротивляться; насилие и угрозы не применялись. Это исключает квалификацию по ст. 132 УК РФ даже при достижении возраста ответственности.

  3. Отсутствие физической боли и телесных повреждений. Ст. 116 УК РФ требует причинения физической боли и наличия хулиганских побуждений или мотивов ненависти. В игровом эпизоде между 8-летними детьми этих признаков нет.

  4. Отсутствие вреда. Ни здоровью, ни имуществу потерпевшего вред не причинён. Это исключает гражданско-правовую ответственность родителей по ст. 1073 ГК РФ и делает требования о компенсации морального вреда необоснованными.

  5. Наличие видеозаписи. Запись с изображением ребёнка не может быть обнародована или использована без согласия его законного представителя (ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ). Это даёт родителям ребёнка самостоятельный правовой инструмент защиты от распространения записи.

  6. Обязанность полиции отказать в возбуждении дела. При поступлении заявления орган обязан провести проверку и вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1–2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Одновременно орган обязан рассмотреть вопрос о возбуждении дела за заведомо ложный донос в отношении заявителя (ч. 2 ст. 148 УПК РФ), что создаёт риск для самих заявителей по ст. 306 УК РФ.

Уголовная ответственность 8-летнего ребёнка: состав преступления отсутствует, субъект исключён

Ключевой вопрос — может ли 8-летний мальчик вообще попасть под уголовную ответственность за подобный эпизод. Ответ — нет, и здесь сходятся сразу несколько независимых оснований.

  1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2.
    — ч. 1 ст. 20 УК РФ

Ч. 1 ст. 20 УК РФ устанавливает общий возрастной порог уголовной ответственности — 16 лет. Ребёнку 8 лет, поэтому он не подпадает даже под минимальный порог наказуемости. Далее, даже для тяжких насильственных преступлений существует сниженный порог в 14 лет:

  1. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132)
    — ч. 2 ст. 20 УК РФ (извлечение)

Важно: статья 132 УК РФ, под которую можно было бы попытаться подвести «насильственные действия сексуального характера», требует строго определённого способа совершения:

Статья 132. Насильственные действия сексуального характера 1. Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) - наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет.
— ч. 1 ст. 132 УК РФ

Способ совершения по ч. 1 ст. 132 УК РФ — применение насилия, угрозы либо использование беспомощного состояния потерпевшего. В описанном игровом эпизоде нет ни насилия, ни угроз, ни беспомощного состояния (друг «вырвался», т.е. сопротивлялся и ушёл). К тому же по ч. 2 ст. 20 УК РФ ответственность за ст. 132 наступает лишь с 14 лет — а ребёнку 8. Оба основания исключают квалификацию.

Что касается «неприличного» поведения, статья УК о развратных действиях прямо называет субъектом преступления только совершеннолетнего:

Статья 135. Развратные действия 1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, - (В редакции федеральных законов от 29.02.2012 № 14-ФЗ ; от 28.12.2013 № 380-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы
— ч. 1 ст. 135 УК РФ

Субъектом ст. 135 УК РФ является исключительно лицо, достигшее 18 лет, — 8-летний ребёнок не может быть субъектом этого преступления ни при каких условиях. Иных статей, которые охватывали бы игровое «снимание штанов» между двумя 8-летними детьми без насилия и без последствий, в УК РФ нет.

Проверим и версию о «побоях»:

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), - (В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 218-ФЗ ) наказ
— ст. 116 УК РФ

Ст. 116 УК РФ требует, чтобы насильственные действия причинили физическую боль и были совершены из хулиганских побуждений или по мотивам ненависти (либо публично). В детской игре этих признаков нет — телесных повреждений и физической боли не было, мотива ненависти или хулиганства у 8-летнего нет. Состав отсутствует; к тому же ответственность по ст. 116 наступает с 16 лет.

Вывод: уголовная ответственность ребёнка исключена полностью и необратимо. Он не является субъектом ни одного преступления: не достиг ни 16 (ч. 1 ст. 20 УК РФ), ни 14 (ч. 2 ст. 20 УК РФ) лет; ст. 135 УК РФ (развратные действия) требует субъекта старше 18 лет; ст. 132 УК РФ требует насилия/угроз/беспомощного состояния, которых в игровом эпизоде нет; ст. 116 УК РФ требует физической боли и особых мотивов. Преступления в действиях ребёнка нет.

Процедура: как полиция обязана отреагировать на заявление — отказ в возбуждении дела

Если родители другого мальчика всё же подадут заявление, полиция обязана его проверить, но принять дело к производству не сможет.

  1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования; 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; 5) отсутствие заявления потерпевшего
    — ст. 24 УПК РФ, п. 1
  1. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию. 4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 4 1 .
    — ч. 2 ст. 148 УПК РФ

Проведя проверку (ст. 144 УПК РФ, срок от 3 до 30 суток), орган принимает одно из решений, среди которых — отказ в возбуждении уголовного дела (ст. 145 УПК РФ). В данной ситуации в деянии 8-летнего отсутствует и событие преступления, и состав (нет субъекта — не достиг возраста; нет объективной стороны — не было ни насилия сексуального характера, ни развратных действий в уголовно-правовом смысле), поэтому повод для отказа, предусмотренный п. 1–2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, налицо. Полиция обязана вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; само дело возбуждено быть не может. Ваш сын к уголовному процессу как обвиняемый привлечён быть не может по возрастному критерию.

Обратите внимание на практический нюанс ст. 148 УПК: отказ по п. 2 ч. 1 ст. 24 (отсутствие состава) допускается лишь «в отношении конкретного лица». Здесь лицо определяется — это ваш 8-летний сын, и именно в отношении него будет вынесен отказ по отсутствию состава/события. Это дополнительно защищает ребёнка от любых будущих претензий по этому эпизоду.

Обратный риск: ответственность за заведомо ложный донос и угрозы

Родители, грозящие заявлением о «неприличном» поведении, сами рискуют попасть под уголовную статью, если их требования заведомо ложны (а они заведомо ложны, поскольку преступления не было вовсе).

Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— ч. 1 ст. 306 УК РФ

  1. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
    — ч. 6 ст. 141 УПК РФ

Более того, есть прямая процессуальная гарантия для вас: при отказе в возбуждении уголовного дела орган обязан рассмотреть вопрос о возбуждении дела именно за заведомо ложный донос в отношении заявителя (цитировано выше — ч. 2 ст. 148 УПК РФ, блок 2). Угроза «написать заявление в полицию», чтобы оно обернулось уголовным преследованием за ложный донос, — реальный риск для тех, кто злоупотребляет правом обращаться с заявлениями.

Вывод: сами заявители должны быть осторожны — заведомо ложное заявление о «преступлении» 8-летнего может обернуться для них ответственностью по ст. 306 УК РФ, а обязанность поставить вопрос об этом лежит на органе, отказывающем в возбуждении дела. Ваша позиция сильна: обращение в полицию с требованием привлечь 8-летнего за игру — это неосновательное злоупотребление, а не источник риска для вашей семьи.

Гражданско-правовой пласт: ответственность родителей и моральный вред

Родители 8-летнего мальчика формально отвечают за вред, причинённый их ребёнком, но в данном случае причинённый вред практически отсутствует, что делает гражданский иск маловероятным.

  1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
    — п. 1 ст. 1073 ГК РФ

Ключевой признак состава деликта — наличие вреда. Штаны снимать не стали (друг вырвался), телесных повреждений нет, физической боли не причинено. Поэтому взыскать с вас денежное возмещение за вред здоровью или материальный ущерб не с чего. Теоретически возможен иск о компенсации морального вреда (ст. 151, 1101 ГК РФ), если другой мальчик или его родители заявят о нравственных страданиях, но при игровом эпизоде без последствий, между ровесниками, во дворе дома такие требования почти наверняка будут отклонены — суд оценивает разумность и соразмерность, а фиксации страданий и объективного вреда нет.

Вывод: гражданско-правовые претензии (возмещение вреда, компенсация морального вреда) к родителям 8-летнего юридически беспочвенны — нет самого вреда, который мог бы быть возмещён. Риск денежных требований минимален, а при их предъявлении у вас есть прямая защита: доказать, что вред не возникал и причинён не был.

Смежный вопрос: видеозапись ребёнка — кому она принадлежит и куда можно обратиться

Другой мальчик заснял происходящее на телефон. Закон защищает изображение (в том числе видеозапись) вашего сына от обнародования и использования без согласия.

  1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ) 3.
    — ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ

Из этой нормы следует: родители или мальчик, сделавший запись, не вправе обнародовать (выкладывать в интернет, показывать третьим лицам, на этом основании требовать и т.д.) видеозапись с вашим сыном без согласия — в данном случае согласия законного представителя ребёнка (вас). Единственные исключения (публичные интересы, съёмка в открытых местах как основной объект) здесь не применимы: запись касается частной сцены во дворе и сделана именно о ребёнке.

Вывод: если видео будет распространяться, это даёт вам право требовать прекращения использования записи и даже (при публикации) защиты чести, достоинства и изображения ребёнка — вплоть до изъятия носителей по суду (п. 2 ст. 152.1 ГК РФ). Вместо пассивного ожидания угроз вы можете твёрдо заявить другой стороне: распространение видео вашего сына без вашего согласия незаконно.

Уголовная ответственность вашему 8-летнему сыну не грозит — он не достиг возраста, с которого она наступает, а в его действиях нет ни состава, ни события преступления. Заявление в полицию, если оно будет подано, закончится отказом в возбуждении уголовного дела.

По существу ситуации:

Уголовно-правовая оценка действий ребёнка. Ваш сын не может быть привлечён к уголовной ответственности ни по одной статье УК РФ. Общий возраст уголовной ответственности — 16 лет (ч. 1 ст. 20 УК РФ), а за преступления против половой неприкосновенности, включая ст. 132 УК РФ, — 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ). Ребёнку 8 лет, поэтому он вообще не является субъектом уголовной ответственности. Кроме того, в его действиях отсутствуют признаки объективной стороны: по ч. 1 ст. 132 УК РФ требуется насилие, угроза или использование беспомощного состояния — в игровом эпизоде ничего этого не было, друг вырвался и ушёл. Ст. 135 УК РФ (развратные действия) предусматривает субъектом только лицо, достигшее 18 лет. Ст. 116 УК РФ (побои) также неприменима: не было физической боли, телесных повреждений, хулиганских побуждений или мотивов ненависти.

Что будет, если родители подадут заявление. Полиция обязана провести проверку сообщения о преступлении, но по её итогам обязана вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1–2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — отсутствие события и состава преступления. Копия постановления направляется заявителю в течение 24 часов (ч. 4 ст. 148 УПК РФ). Ваш сын не может быть привлечён к делу даже в статусе подозреваемого.

Риск для заявителей. Если родители другого мальчика подадут заведомо ложное заявление, они сами рискуют попасть под ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). При отказе в возбуждении дела орган обязан рассмотреть вопрос о возбуждении дела по этой статье в отношении заявителя (ч. 2 ст. 148 УПК РФ). Заявитель предупреждается об ответственности по ст. 306 УК РФ при подаче заявления (ч. 6 ст. 141 УПК РФ).

Гражданско-правовые претензии. Родители малолетнего отвечают за вред, причинённый ребёнком, только при наличии самого вреда (п. 1 ст. 1073 ГК РФ). В данном случае вреда нет: штаны не сняты, телесных повреждений и физической боли не было. Требования о компенсации морального вреда беспочвенны — нет ни вреда, ни фиксации нравственных страданий.

Видеозапись. Обнародование и использование видеозаписи с изображением вашего сына без вашего согласия как законного представителя запрещено (ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ). Если запись будут распространять, вы вправе требовать прекращения использования и даже изъятия носителей по суду (п. 2 ст. 152.1 ГК РФ).

Пошаговые действия

  1. Не паниковать и не признавать вину ребёнка. Никаких извинений в письменной форме, которые можно было бы истолковать как признание вреда, давать не нужно.

  2. Зафиксировать свою позицию в разговоре с родителями другого мальчика. Спокойно объясните, что уголовная ответственность для 8-летнего ребёнка исключена (ч. 1, 2 ст. 20 УК РФ), а заведомо ложный донос влечёт ответственность по ст. 306 УК РФ. Предупредите, что распространение видеозаписи без вашего согласия незаконно (ст. 152.1 ГК РФ).

  3. Если заявление в полицию всё же подадут — дождаться постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Оно должно быть вынесено по итогам проверки сообщения о преступлении. Копию направят заявителю в течение 24 часов (ч. 4 ст. 148 УПК РФ).

  4. Если постановление об отказе не вынесут или вынесут с нарушением — обжаловать его прокурору или в суд. Прокурор осуществляет надзор за законностью процессуальных решений, суд рассматривает жалобы на постановления об отказе в возбуждении дела.

  5. Если видео начнут распространять — направить требование о прекращении использования изображения ребёнка. При отказе — обращаться в суд с иском о запрете использования и изъятии носителей (п. 2 ст. 152.1 ГК РФ).

  6. Если родители другого мальчика подадут заведомо ложное заявление — настаивать на применении ч. 2 ст. 148 УПК РФ. Орган, отказывающий в возбуждении дела, обязан рассмотреть вопрос о возбуждении дела по ст. 306 УК РФ в отношении заявителя.