Можно ли переквалифицировать статью 158 ч.3 на ч.2 несовершеннолетнему при смягчающих обстоятельствах?

Может ли суд переквалифицировать обвинение с ч. 3 на ч. 2 ст. 158 УК РФ

Разница между ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ — в квалифицирующем признаке «незаконное проникновение в жилище». Если этот признак в судебном заседании не доказан, деяние подпадает под более лёгкую категорию, и суд вправе изменить квалификацию, не ухудшая ваше положение:

1. Кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3. Кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере; (В редакции Федерального закона от 23.04.2018 № 111-ФЗ ) г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159 3 настоящего Кодекса), - (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 23.04.2018 № 111-ФЗ ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
   — ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
— ч. 2 ст. 252 УПК РФ

Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), использовались ли при этом обман или злоупотребление доверием, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в помещении, открытом для посещения гражданами. В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя.
— п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2002

Для ваших фактов это решающая развилка. Если вы вошли в жилище с согласия владельца, по знакомству или находились там правомерно (например, проход был открыт), либо не входили вовсе, а лишь извлекли вещь — признак «незаконное проникновение в жилище» отсутствует, и обвинение по вменённой вам ч. 3 утрачивает основу: суд вправе переквалифицировать содеянное на ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку такое изменение не ухудшает ваше положение и не нарушает право на защиту (ч. 2 ст. 252 УПК РФ; п. 19 Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2002). Если же вы проникли в жилище противоправно (взлом, вход против воли владельца) именно в целях хищения — признак наличествует, и переквалификация на ч. 2 невозможна: останется ч. 3 ст. 158 УК РФ. Уточните у защитника, как формулировалось проникновение в материалах дела — от этого зависит весь исход.

Вывод: переквалификация с ч. 3 на ч. 2 ст. 158 УК РФ возможна только при установлении отсутствия признака «незаконное проникновение в жилище» (правомерное нахождение / согласие / вход без преступного умысла). Суд решает этот вопрос сам на основе доказательств; ходатайство защиты о переквалификации способствует принятию такого решения. Если признак доказан — переквалификация недопустима, и речь идёт уже о пределах наказания по ч. 3.

Смягчающие обстоятельства и их влияние на наказание

Ваши обстоятельства делятся на прямо перечисленные в законе (обязательные к учёту) и «иные» (учитываются по усмотрению суда):

Смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; (В редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ ) к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
— п. «б», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ

Каждое из ваших обстоятельств находит прямое нормативное отражение: несовершеннолетие — п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ; явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию (вы сразу признались и дали явку с повинной) — п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; добровольное возмещение имущественного ущерба (расписка) — п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Что касается извинения — само по себе оно прямо не названо в перечне ч. 1, но согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд вправе учесть иные обстоятельства, а по практике высшей судебной инстанции принесение извинений и другие действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, оцениваются как обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. То есть извинение смягчением считается, но его силу суд оценивает вместе с остальными обстоятельствами дела, и само по себе оно, в отличие от реального возмещения ущерба, правилу о двух третях не запускает.

Несовершеннолетие дополнительно усиливает правовое положение: при назначении наказания учитываются условия жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а само несовершеннолетие как смягчающее учитывается в совокупности с другими (ст. 89 УК РФ):

При назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. 2. Несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности
— ч. 1 ст. 89 УК РФ

Наличие смягчающих обстоятельств по п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование, добровольное возмещение ущерба) при отсутствии отягчающих обязательно ограничивает максимум наказания двумя третями верхнего предела санкции:

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
— ч. 1 ст. 62 УК РФ

Кроме того, для вас как для несовершеннолетнего действуют особые пределы: за преступление, совершённое до 16 лет (вам 15), лишение свободы назначается не свыше шести лет (ч. 6 ст. 88 УК РФ):

Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях.
— ч. 6 ст. 88 УК РФ

А при осуждении за тяжкое преступление минимальный предел санкции сокращается наполовину (ч. 6.1 ст. 88 УК РФ):

При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.
— ч. 6.1 ст. 88 УК РФ

Вывод: все перечисленные вами обстоятельства — несовершеннолетие, явка с повинной, признание, добровольное возмещение ущерба по расписке — являются смягчающими и подлежат обязательному учёту; извинение также учитывается как заглаживание вреда, но его значение — на усмотрение суда. При отсутствии отягчающих максимум наказания в любом случае не превысит 2/3 верхнего предела статьи, а как несовершеннолетнему до 16 лет вам не могут назначить более 6 лет лишения свободы даже по ч. 3 ст. 158 УК РФ; с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ реальный потолок по ч. 3 при ваших смягчающих — 4 года (2/3 от 6 лет лишения свободы).

Возможность освобождения от ответственности и выбор мер при осуждении

Здесь решающую роль играет категория преступления, которая зависит от квалификации:

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы , и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы . (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ , от 17.06.2019 № 146-ФЗ ) 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. (Дополнение частью - Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ )
— ч. 4 ст. 15 УК РФ

Ч. 2 ст. 158 УК РФ (лишение свободы до 5 лет) — преступление средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ); ч. 3 ст. 158 УК РФ (до 6 лет) — преступление тяжкое (ч. 4 ст. 15 УК РФ). Это принципиально, потому что институты примирения, судебного штрафа и принудительных мер воспитательного воздействия применимы только к преступлениям небольшой или средней тяжести, то есть если дело будет переквалифицировано на ч. 2:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
— ст. 76 УК РФ

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
— ст. 76.2 УК РФ, п. 1

При переквалификации на ч. 2 ст. 158 (средняя тяжесть) в отношении вас как несовершеннолетнего суд вправе вообще освободить от уголовной ответственности, прекратив дело с применением принудительных мер воспитательного воздействия (предупреждение, надзор родителей, обязанность загладить вред, ограничение досуга) — это возможно, если суд придёт к выводу, что исправление достижимо без наказания:

Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
— ч. 1 ст. 90 УК РФ

Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации . 2. Копия постановления суда направляется в специализированное учреждение для несовершеннолетних.
— ч. 1 ст. 431 УПК РФ

Если примирение с потерпевшим реально состоялось (потерпевший извинения принял и не возражает), защита может ходатайствовать о прекращении дела по ст. 76 УК РФ (согласие — ст. 25 УПК РФ), но только при первой судимости и при отнесении преступления к средней тяжести (то есть после переквалификации на ч. 2).

Если же останется ч. 3 ст. 158 (тяжкое), освобождение по ст. 76/76.2/431 неприменимо. Однако для несовершеннолетнего сохраняется возможность быть освобождённым от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (ч. 2 ст. 92 УК РФ), поскольку ч. 3 ст. 158 не входит в закрытый перечень ч. 5 ст. 92 УК РФ (там — кража по ч. 4 ст. 158, а не по ч. 3):

Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 настоящего Кодекса.
— ч. 1 ст. 92 УК РФ

Кроме того, даже при осуждении за тяжкое преступление (ч. 3) совокупность таких смягчающих, как несовершеннолетие, явка с повинной, полное возмещение ущерба, принесение извинений, может быть признана исключительной, что даёт суду право назначить наказание ниже низшего предела санкции (ст. 64 УК РФ):

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
— ч. 1 ст. 64 УК РФ

Вывод: главный рычаг — добиться переквалификации на ч. 2 ст. 158 УК РФ (если проникновение не доказано): тогда открываются пути освобождения от ответственности по ст. 76 (примирение), ст. 76.2 (судебный штраф) и ст. 90 УК РФ / ст. 431 УПК РФ (принудительные меры воспитательного воздействия). При сохранении ч. 3 (тяжкое) освобождение по этим основаниям исключено, но остаются: сокращение низшего предела наполовину (ч. 6.1 ст. 88), максимум 2/3 от верхнего предела при отсутствии отягчающих (ч. 1 ст. 62), возможность снижения ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ и помещение в СУВУЗ вместо реального лишения свободы (ч. 2 ст. 92 УК РФ). Практический совет: зафиксируйте письменные извинения и подтверждение примирения от потерпевшего — они работают и на переквалификацию, и на освобождение от ответственности.

Гражданско-правовые (денежные) последствия для несовершеннолетнего

Отдельный пласт — имущественная ответственность за причинённый кражей вред. Помимо уже сделанного вами добровольного возмещения ущерба по расписке, потерпевший вправе предъявить гражданский иск о возмещении вреда. Будучи несовершеннолетним (15 лет), вы несёте имущественную ответственность самостоятельно, а при недостатке ваших доходов или имущества недостающую часть обязаны возместить ваши родители или попечитель:

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. 2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
— ст. 1074 ГК РФ, п. 1

Для ваших фактов это означает: сделанное добровольное возмещение ущерба (расписка) одновременно «работает» и как смягчающее обстоятельство (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), и как погашение имущественного требования потерпевшего. Если ущерб возмещён полностью и потерпевший претензий не имеет — гражданский иск заявляться не будет, а риск субсидиарной ответственности родителей (ст. 1074 ГК РФ) снимается. Если же вред возмещён не полностью, остаток может быть взыскан в порядке гражданского иска в уголовном деле; при отсутствии у вас как у 15-летнего достаточных доходов или имущества недостающая часть взыскивается с родителей (законных представителей).

Вывод: полное и подтверждённое распиской возмещение ущерба закрывает денежные последствия, исключая взыскание с вас и ваших родителей по ст. 1074 ГК РФ, и одновременно усиливает позицию защиты при назначении наказания и решении вопроса о прекращении дела.