Мне 17 лет, мошенники получили доступ к моему WhatsApp и угрожают заявлением в полицию о соучастии в обмане людей. Что мне будет и что делать?

Может ли передача доступа к номеру WhatsApp сделать её соучастницей мошенничества, если она не знала об обмане

Ключевой вопрос — её вина. Уголовный закон прямо запрещает объективное вменение и требует вины для привлечения к ответственности.

Статья 5. Принцип вины 1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. 2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
— ст. 5 УК РФ, п. 2

Соучастие по закону — только умышленное: чтобы быть привлечённой в качестве пособника, девушка должна была осознавать, что содействует совершению мошенничества. Передача номера/доступа без осознания преступного характера действий мошенников не образует пособничества.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Статья 33. Виды соучастников преступления 1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. 2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом. 3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. 4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. 5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Статья 34. Ответственность соучастников преступления 1.
— ст. 32 УК РФ, п. 5

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
— ч. 5 ст. 33 УК РФ

Что это значит для девушки. Если при передаче доступа она не знала и не должна была знать, что номер будет использован для обмана людей (например, ей не сказали правду о цели, она поверила в легитимную причину), то умысел на соучастие отсутствует — а без умысла соучастие невозможно. Передача абонентского номера/доступа как технического средства сама по себе не является ни мошенничеством (ст. 159 УК), ни соучастием. Формальное совпадение факторов отпадает из-за отсутствия вины.

Вывод: если она не знала о преступном характере действий и не получала вознаграждения за «работу» номером — состава преступления в её действиях нет, уголовная ответственность не наступает, «сажать» её не за что.

Защитная/рисковая ветка: что если она всё-таки знала или получила деньги (субъект ответственности с 16 лет и мягкость наказания несовершеннолетним)

Именно потому, что она достигла 16 лет, формально она может быть субъектом преступления — поэтому важнее всего именно вопрос вины, который определяет исход. Рассмотрим наихудшую ветку: если выяснится, что она знала об использовании номера для обмана (или получала за это деньги).

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2.
— ч. 1 ст. 20 УК РФ

Если факт умысла доказан, её передача номера, использованного для обмана, могла бы квалифицироваться как пособничество мошенничеству по ч. 5 ст. 33 и соответствующей части ст. 159 УК РФ. Однако даже в этом наихудшем случае как несовершеннолетней ей защищены законом смягчения:

Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) 6 1 . При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину. (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) 6 2 . В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса.
— ч. 6 ст. 88 УК РФ

Что это значит для девушки. Мошенничество по ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК относится к преступлениям небольшой и средней тяжести (до 5 лет). Для неё, как для впервые совершившей преступление в 17 лет, ч. 6 ст. 88 УК исключает реальное лишение свободы. Значит, даже при доказанном умысле ей в худшем случае грозят штраф, обязательные работы, ограничение свободы, исправительные работы, а скорее всего — принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 87 УК) или условное осуждение. Реального тюремного заключения для несовершеннолетней при первом преступлении этой категории закон не допускает.

Вывод: наихудшая ветка (доказанный умысел) возможна и ведёт к ответственности за пособничество, НО даже тогда для несовершеннолетней, совершившей преступление впервые, лишение свободы законом исключено — применяются мягкие меры. Если же умысла не было, ответственности нет вовсе (см. предыдущий блок).

Процессуальные гарантии 17-летней: обязательный защитник, законный представитель, ограничение допроса

Какой бы статус у неё ни возник (свидетель или подозреваемая), несовершеннолетний возраст даёт ей усиленные гарантии, которые нельзя игнорировать. Если её начнут привлекать как подозреваемую/обвиняемую — участие защитника обязательно уже по факту несовершеннолетия:

Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: 1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса; 2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; 3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; 3 1 ) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном статьей 241 1 , частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 610-ФЗ ) 4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; 5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; 6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; 7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса; 8) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32 1 настоящего Кодекса. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ ) 2.
— п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ

Одновременно к обязательному участию в деле привлекаются законные представители (родители):

По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители в порядке, установленном статьями 426 и 428 настоящего Кодекса.
— ст. 48 УПК РФ

Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в уголовном деле им разъясняются права, предусмотренные частью второй настоящей статьи. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2. Законный представитель вправе: 1) знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний; 2) присутствовать при предъявлении обвинения; 3) участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя - в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника; 4) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей; 5) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора; 6) представлять доказательства; 7) по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме. 3. Следователь, дознаватель вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие.
— ч. 1 ст. 426 УПК РФ

Допрос несовершеннолетней ограничен по времени — не более 2 часов без перерыва и 4 часов в день:

Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день. 2. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. 3. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. 4. Следователь, дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 5. Педагог или психолог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 6.
— ч. 1 ст. 425 УПК РФ

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию. 4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 4 1 .
— ч. 2 ст. 148 УПК РФ

Что это значит для девушки. Если её вызовут в полицию — родители должны знать и присутствовать. В случае допроса её как подозреваемой без адвоката и законного представителя такие показания будут недопустимыми. Пока она ещё не в статусе подозреваемой, от любых комментариев без присутствия взрослого и (если потребуется) адвоката лучше отказаться — закон (ст. 51, п. 1 ст. 46 УПК) прямо разрешает не свидетельствовать против себя.

Вывод: ей не надо бояться допроса — она не одна: без обязательного участия защитника для несовершеннолетней и её законного представителя ни один допрос незаконен, а показания, данные с нарушением, недопустимы.

Ответственность самих мошенников за ложное заявление: ст. 306 УК и ст. 148 УПК

Угрозы «написать заявление, что ты помогала обманывать» не означают, что они могут безнаказанно оговаривать её. Если они обратятся в полицию с заведомо ложным обвинением — их ждёт собственная уголовная ответственность:

Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
— ч. 1 ст. 306 УК РФ

Именно для борьбы с такими заявлениями закон обязывает следственные органы проверять любую «пострадавшую» сторону на заведомо ложный донос, если при проверке окажется, что состава нет:

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию. 4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 4 1 .
— ч. 2 ст. 148 УПК РФ

1. отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования;
   — п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Что это значит для девушки. Если мошенники напишут заявление, полиция проведёт проверку (до 3–30 суток). Если выяснится, что она ничего преступного не совершала (нет умысла — см. первый блок), будет вынесено постановление об отказе в возбуждении дела «в связи с отсутствием состава преступления» (ст. 148, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК). Более того, ч. 2 ст. 148 УПК обязывает тогда проверять самих заявителей на заведомо ложный донос — то есть заявление ложится на них самих. Само по себе обращение мошенников в полицию не является для неё основанием для паники: ложно оговорить — значит для них самих совершить преступление (ст. 306 УК).

Вывод: угрозы заявлением не обоснованы: заведомо ложный донос — преступление самих мошенников, а при отказе в возбуждении дела закон требует проверить их самих на ложный донос. Ей нечего бояться заявления, если её вины нет.

Что делать сейчас: зафиксировать доказательства добросовестности и к кому обратиться

Решающее значение для исхода имеет то, что она сама может доказать отсутствие умысла. Прежде чем мошенники «успеют» написать заявление, ей стоит самой зафиксировать обстоятельства: сохранить переписку, в которой (если она есть) видно, какой предлог ей назвали для передачи номера, что она спрашивала и какая причина ей была названа. Эти материалы — доказательства её доброй воли и обмана со стороны собеседников, которые при проверке (ст. 144 УПК) могут быть представлены.

Если ей угрожают и вымогают что-то — она и её родители вправе сами обратиться в полицию (орган дознания/следствия по месту жительства) с заявлением, поскольку угрозы ложным обвинением и сам факт того, что её аккаунт используется для обмана людей, указывают на совершение мошенничества другими лицами (ст. 159 УК). Заявление принимается и проверяется в том же порядке — ст. 144 УПК обязывает принять и проверить любое сообщение о преступлении.

До момента, пока ей не разъяснены права и не обеспечено участие взрослого, объяснения в полиции давать не обязательно: ст. 46 и 51 УПК гарантируют право не свидетельствовать против себя. Если её приглашают как свидетеля, достаточно до прихода родителей явиться с ними или адвокатом.

Вывод: лучшая стратегия — не паниковать и не давать показаний в одиночку, а вместе с родителями (и, при необходимости, с помощью адвоката) самой оперативно зафиксировать доказательства своей добросовестности и, если мошенники перейдут к угрозам или вымогательству, — подать встречное заявление в полицию. Реальное лишение свободы ей ни при каком сценарии не грозит (см. блоки выше).

Сроки и обжалование: что происходит с заявлением и как защитить права

Проверка заявления о преступлении ограничена сроками. По общему правилу решение принимается в срок не позднее 3 суток; руководитель следственного органа/начальник органа дознания может продлить до 10 суток, а при необходимости документальных проверок и экспертиз — до 30 суток:

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию. 4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 4 1 .
— ч. 2 ст. 148 УПК РФ

Если по итогам проверки будет вынесено постановление об отказе в возбуждении дела, копия в течение 24 часов направляется заявителю с разъяснением права на обжалование. Само решение не является «приговором навсегда» — его можно обжаловать прокурору, руководителю следственного органа или в суд (ст. 124–125 УПК). Это работает в обе стороны: если решение вынесено в отношении девушки, она и её законные представители вправе обжаловать его; а её собственное заявление на мошенников тоже может быть обжаловано при отказе.

Доказательства добросовестности (переписка, в которой видно, какой предлог ей назвали) следует сохранить и приобщить к материалам проверки — именно они подтверждают отсутствие умысла, что по ст. 5 УК и ст. 24 УПК ведёт к отказу в возбуждении дела.

Вывод: сроки проверки — до 30 суток; любое решение можно обжаловать в прокуратуру или суд. Сохранённая переписка как доказательство отсутствия умысла — главный инструмент её защиты, и её нужно приобщить на стадии проверки.

Деньги и доказательства: возможен ли гражданский иск и как зафиксировать свою добросовестность

Гражданско-правовой аспект (деньги). Даже если пострадавшие объявятся, их требование возмещения ущерба возможно только при доказанной вине девушки в причинении вреда. В уголовном деле потерпевший может заявить гражданский иск лишь при наличии оснований полагать, что вред причинён ему непосредственно преступлением:

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда
— ст. 44 УПК РФ, п. 1

По гражданскому закону ответственность за вред, причинённый лицом 14–18 лет, наступает на общих основаниях — то есть только при установлении её вины (ст. 1064, ч. 1 ст. 1074 ГК):

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. 2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155 1 Семейного кодекса Российской Федерации ), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) 3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ)
— ч. 1 ст. 1074 ГК РФ

Что это значит для девушки. Пока не доказано, что она умышленно содействовала обману (то есть пока не установлена её вина по ст. 5 УК), оснований ни для обвинения, ни для взыскания с неё ущерба нет. Взыскать с неё ничего нельзя без установления вины. А страх «посадят или заставят платить» основан на ложной предпосылке: без её умысла нет ни состава преступления, ни деликтной ответственности.

Доказательства (как фиксировать добросовестность). Именно сведения, подтверждающие отсутствие умысла, являются доказательствами по делу:

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3 1 ) заключение и показания специалиста; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ ) 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. Статья 75. Недопустимые доказательства 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 2. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
— ч. 1 ст. 74 УПК РФ

Переписка с мошенниками (где видно, какой предлог ей назвали для передачи номера, её вопросы, их ложные объяснения) — это «иные документы» и «вещественные доказательства», которые она вправе представить следователю/дознавателю на стадии проверки (ст. 144 УПК). Сохранять переписку нужно в исходном виде (скриншоты с датами и номерами, не удалять). Она также вправе ничего не свидетельствовать против себя, пока не приглашён защитник/законный представитель.

Вывод: денежных претензий к ней без доказанной вины быть не может (ст. 1064, 1074 ГК, ст. 44 УПК), а единственное, что реально защищает её, — сохранённая переписка как доказательство отсутствия умысла (ст. 74 УПК). Фиксировать её нужно заранее, до возможного визита в полицию.