Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Дела несовершеннолетних

Ребенок толкнул другого в садике, тот разбил нос: последствия, постановка на учет в ПДН и ответственность

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    На беседе в саду не признавайте вину и не подписывайте никаких документов о согласии с постановкой на учёт.
  2. 2
    Заявите заведующей письменно, что ответственность за вред лежит на саде по п. 3 ст. 1073 ГК РФ.descriptionЗаявление заведующей детским садом о возложении ответственности за вред, причиненный здоровью ребенка, на дошкольное образовательное учреждение (на основании п (свободная форма)
  3. 3
    При получении любого документа о постановке на учёт обжалуйте его в вышестоящий орган МВД, прокуратуру или суд.
  4. 4
    При предъявлении претензий родителями пострадавшего ссылайтесь на п. 3 ст. 1073 ГК РФ — надлежащий ответчик детский сад.
  5. 5
    Зафиксируйте факт инцидента и отсутствие перелома в медицинских документах пострадавшего для защиты своей позиции.
  6. 6
    При фактической постановке ребёнка на учёт без оснований подайте административный иск в суд об отмене решения.

Документы и доказательства

  • Письменное заявление заведующей детским садом о нахождении ребёнка под надзором организации в момент инцидента.
  • Медицинское заключение о лёгком вреде здоровью пострадавшего ребёнка (для фиксации квалификации).
  • Справка из детского сада о произошедшем инциденте и отсутствии перелома у пострадавшего.
  • Письменные объяснения воспитательницы о её действиях по надзору за детьми в момент происшествия.
  • Копия устава или локального акта детского сада об обязанностях по надзору за воспитанниками.
  • Документ о постановке на учёт в ПДН (если вручат) — для немедленного обжалования.

  • Срочно: первые шаги

    • Зафиксируйте письменно для заведующей, что вред причинён под надзором сада, поэтому отвечает он.
    • Если вручат постановление о постановке на учёт в ПДН — сразу обжалуйте его в прокуратуру и суд.
    • Помните: законных оснований для учёта в ПДН нет, так как нет процессуального документа по вашему ребёнку.
    • Не признавайте собственное неисполнение обязанностей по воспитанию — это исключает вашу ответственность по ст. 5.35 КоАП РФ.

  • Сроки и риски

    • Уголовная и административная ответственность вашему ребёнку не грозит: он младше 14 и 16 лет соответственно.
    • Постановка на учёт в ПДН без процессуального документа (приговора, постановления, протокола) незаконна.
    • За вред отвечает детский сад, а не вы: ребёнок был под его надзором (п. 3 ст. 1073 ГК РФ).
    • Привлечение вас по ст. 5.35 КоАП РФ маловероятно: нужна ваша личная вина в воспитании, а не инцидент в саду.
    • Риск — необоснованная постановка на учёт; обжалуйте её в вышестоящий орган МВД, прокуратуру или суд.
    • На беседе в саду не признавайте вину и не подписывайте документы о вашей ответственности.

  • Чего не делать

    • Не подписывайте в детском саду никаких документов о признании вины или согласии на постановку на учёт.
    • Не соглашайтесь на постановку ребёнка на профилактический учёт в ПДН — законных оснований для этого нет.
    • Не признавайте на беседе свою вину или вину ребёнка — инцидент произошёл под надзором детского сада.
    • Не соглашайтесь добровольно возмещать вред пострадавшему — надлежащий ответчик детский сад, а не вы.
    • Не игнорируйте вызовы и документы от ПДН или комиссии по делам несовершеннолетних — при поступлении сразу обжалуйте.
    • Не вступайте в конфликт с родителями пострадавшего — направьте их требования к заведующей детским садом.

  • Когда нужен адвокат

    • Привлеките адвоката, если родители пострадавшего подадут иск о компенсации морального вреда к вам лично.
    • Защита нужна при составлении протокола о вашей ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.
    • Обратитесь к юристу, если детский сад попытается переложить на вас ответственность за вред.
    • Консультация адвоката необходима при официальном решении о постановке ребёнка на учёт в ПДН.
    • Помощь юриста потребуется для обжалования незаконных действий сотрудников ПДН в суде.
    • Адвокат поможет, если беседа в саду перерастёт в разбирательство в комиссии по делам несовершеннолетних.

  • Альтернативные пути

    • Запросите у заведующей детским садом письменное объяснение инцидента и копию акта расследования.
    • Предложите родителям пострадавшего ребёнка мирно урегулировать вопрос, не признавая вашей вины.
    • На беседе в саду настаивайте, что надзор осуществлялся ненадлежаще, и ответственность лежит на организации.
    • Зафиксируйте письменно вашу позицию о том, что требования о возмещении вреда нужно адресовать детскому саду.
    • При предъявлении претензий от пострадавшей стороны предложите им обратиться за компенсацией к детскому саду.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

  1. Ситуация юридическим языком. Малолетний ребёнок (воспитанник детского сада, то есть лицо, не достигшее 14 лет) во время нахождения под надзором образовательной организации толкнул другого воспитанника, в результате чего пострадавший упал и получил повреждение носа без перелома, квалифицированное врачами как лёгкий вред здоровью. Родителей ребёнка вызывают на беседу в детский сад и предупреждают о возможной постановке ребёнка на профилактический учёт в ПДН. Из этого следует: ребёнок в силу возраста не является субъектом ни уголовной, ни административной ответственности; вред причинён в период, когда надзор за ребёнком обязана была осуществлять образовательная организация; сама по себе беседа правовых последствий не порождает.

  2. Затронутые правоотношения:

    • Уголовно-правовые — затронуты, поскольку причинён вред здоровью, но исключаются ввиду недостижения ребёнком возраста уголовной ответственности и отсутствия признаков преступления в его действиях.
    • Административно-правовые — затронуты в части возможного привлечения родителей по ст. 5.35 КоАП РФ и постановки ребёнка на учёт в ПДН, однако оснований для этого нет: ребёнок не достиг 16 лет, а родительского неисполнения обязанностей не усматривается.
    • Гражданско-правовые (деликтные) — затронуты, поскольку вред здоровью пострадавшего подлежит возмещению, но надлежащим ответчиком является детский сад, под надзором которого находился ребёнок в момент инцидента.
    • Образовательные (надзорные) — затронуты, так как образовательная организация обязана обеспечивать безопасность воспитанников и осуществлять за ними надзор; неисполнение этой обязанности влечёт её ответственность за вред.

  3. Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

    • Возраст ребёнка — малолетний, не достиг 14 лет, что исключает его уголовную и административную ответственность.
    • Квалификация вреда — лёгкий вред здоровью без перелома, что исключает применение перечня преступлений с ответственностью с 14 лет (там только тяжкий и средней тяжести вред).
    • Место и время причинения вреда — инцидент произошёл в детском саду в период, когда ребёнок временно находился под надзором образовательной организации, что переносит гражданско-правовую ответственность на сад по п. 3 ст. 1073 ГК РФ.
    • Отсутствие процессуального основания для учёта в ПДН — нет приговора, постановления суда, прокурора, следователя, КДНиЗП, протокола об административном правонарушении с назначенным наказанием или утверждённого заключения, без которых постановка на учёт невозможна.
    • Отсутствие вины родителей — единичный конфликт детей в период надзора сада не образует неисполнения родителями обязанностей по воспитанию, что исключает привлечение по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Есть ли основания для уголовной или административной ответственности ребёнка и родителей

Ваш ребёнок — воспитанник детского сада, то есть малолетний (заведомо не достиг 14 лет). Никакой личной ответственности — ни уголовной, ни административной — у него возникнуть не может, поскольку правовые основания для этого отсутствуют по возрасту.

  1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах
    — ст. 20 УК РФ, п. 1

Для любых преступлений против здоровья (в том числе побоев и причинения лёгкого вреда здоровью по ст. 115, 116 УК РФ) возраст ответственности — 16 лет, а перечень деяний с ответственностью с 14 лет (в него входят только тяжкий вред здоровью и вред средней тяжести) к данному случаю отношения не имеет: здесь нет ни перелома, ни тяжкого/среднего вреда.

  1. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. 2. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних. Статья 2.4. Административная ответственность должностных лиц Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Примечание.
    — п. 1 ст. 2.3 КоАП РФ

Для ребёнка-дошкольника административная ответственность исключена в принципе — она наступает только с 16 лет. Толчок другого ребёнка с последующим ушибом носа, в отсутствие умысла на причинение вреда здоровью и при отсутствии перелома, не образует и объективной стороны какого-либо административного правонарушения, а сам ребёнок в силу возраста не является субъектом ответственности.

Что касается вас как родителей: привлечение по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ возможно только за ваше собственное неисполнение обязанностей по воспитанию и содержанию.

  1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
    — ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ

Сам по себе единичный конфликт между детьми, произошедший в помещении детского сада в то время, когда ребёнок находился под присмотром персонала, не свидетельствует о неисполнении вами родительских обязанностей: в этот момент воспитание и надзор осуществлял детский сад, а не вы. Для привлечения вас по ст. 5.35 КоАП нужен факт вашего личного противоправного бездействия в воспитании — его в описанной ситуации нет.

Вывод: вашему ребёнку и вам уголовная и административная ответственность по данному инциденту не грозит — ребёнок малолетний, состав правонарушения в его действиях отсутствует, а вашего неисполнения родительских обязанностей не усматривается.

Могут ли ребёнка поставить на профилактический учёт в ПДН и какие это влечёт последствия

Основания для индивидуальной профилактической работы ПДН строго ограничены перечнем категорий несовершеннолетних.

Статья 5. Категории лиц, в отношении которых проводится индивидуальная профилактическая работа 1. Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних: 1) безнадзорных или беспризорных;
— п. 1 ст. 5 ФЗ № 120-ФЗ

  1. совершивших правонарушение, повлекшее применение мер административной ответственности; (В редакции Федерального закона от 27.06.2018 № 170-ФЗ) 6) совершивших правонарушение до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность; 7) освобожденных от уголовной ответственности вследствие акта об амнистии, а также в случаях, когда признано, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия; (В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 55-ФЗ) 8) совершивших общественно опасное деяние и не подлежащих уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством; (В редакции Федерального закона от 07.07.2003 № 111-ФЗ) 9) обвиняемых или подозреваемых в совершении преступлений, в отношении которых избраны меры пресечения, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации ; (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 435-ФЗ) 9 1 ) отбывающих наказание в виде лишения свободы в воспитательных колониях; (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 28.12.2013 № 435-ФЗ) 10) условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания, освобожденных от наказания вследствие акта об амнистии или в связи с помилованием , а также освобожденных от наказания в связи с изменением обстановки ;
    — п. 1 ст. 5 ФЗ № 120-ФЗ (подп. 5–8)

Постановка на профилактический учёт в ПДН — это не «внутреннее решение» заведующей садом или «мера, которую можно применить по итогам беседы». Она возможна только на основании строго определённых законом документов.

  1. Сотрудники ПДН ставят на профилактический учет несовершеннолетних правонарушителей, перечисленных в подпункте 2.1.1 настоящей Инструкции, и родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, перечисленных в подпункте 2.1.2 настоящей Инструкции, на основании: 42.1. Приговора, определения или постановления суда. 42.2. Постановления прокурора, следователя, дознавателя, начальника территориального органа МВД России, КДНиЗП с принятием решения, вынесенного по основаниям, указанным в абзацах "г" - "е" подпункта 2.1.1 настоящей Инструкции. 42.3. Протокола об административном правонарушении, по которому принято решение о назначении административного наказания. 42.4. Заключения о постановке несовершеннолетнего, родителя, иного законного представителя на профилактический учет
    — п. 42 Инструкции, утв. Приказом МВД № 845

Из приведённого перечня следует два принципиальных момента. Во-первых, ваш ребёнок не подпадает ни под одну «отрицательную» категорию: он не безнадзорный, не совершал правонарушения (в силу возраста он вообще не субъект административной ответственности), не совершал общественно опасного деяния (толчок с ушибом носа не подпадает под признаки преступления), не употреблял запрещённые вещества и т.д. Во-вторых, даже при желании поставить ребёнка на учёт сотрудникам ПДН требуется один из процессуальных документов (приговор/постановление суда, постановление прокурора/следователя/КДНиЗП, протокол с назначенным наказанием или утверждённое заключение), которого в вашем случае нет и не будет — предъявить его некому и не на чем.

Сама по себе «беседа в саду» и угрозы поставить на учёт правовых последствий не создают: без соответствующего постановления или заключения учёт не заводится. Устное предупреждение воспитателя или заведующей — не основание для каких-либо мер в отношении вас.

Вывод: законных оснований для постановки вашего ребёнка на профилактический учёт в ПДН нет; без процессуального документа такой учёт невозможен, а «беседа» сама по себе никаких правовых последствий не влечёт.

Кто возмещает вред здоровью пострадавшего ребёнка

По вопросу «почему мы должны отвечать, если воспитательница не доследила» ответ даёт ст. 1073 ГК РФ, которая разграничивает ответственность родителей и организации, под надзором которой находился малолетний.

Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет 1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. 2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155 1 Семейного кодекса Российской Федерации ), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) 3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ)
— п. 1 и 3 ст. 1073 ГК РФ

Это ключевая норма для вашей ситуации. По общему правилу (п. 1) за вред, причинённый малолетним, отвечают родители, НО только если вред причинён в тот период, когда ребёнок находился под их присмотром. В вашем случае ребёнок в момент инцидента временно находился под надзором образовательной организации (детского сада), которая обязана осуществлять за ним надзор. Следовательно, действует специальное правило п. 3: за причинённый вред отвечает сам детский сад, если не докажет, что вред возник не по его вине при осуществлении надзора.

Это значит, что при предъявлении родителями пострадавшего имущественных требований (расходы на лечение, компенсация морального вреда) надлежащим ответчиком является именно детский сад, а не вы. На саде лежит бремя доказывания отсутствия своей вины в ненадлежащем надзоре: если воспитатель оставила детей без присмотра или не предотвратила конфликт — вина сада презюмируется, и именно он возмещает вред.

Важно: это не освобождает вас от всех последствий «автоматически» — если вред причинён ребёнком вне стен сада (например, на прогулке без присмотра, дома, на пути в сад), действует общее правило п. 1, и отвечать придётся вам, если не докажете отсутствие своей вины. Но в описанной вами ситуации (инцидент в группе/на территории сада в учебное время) ответственность лежит на саде.

Вывод: за вред, причинённый вашим ребёнком во время нахождения в детском саду под надзором персонала, отвечает сам детский сад, а не вы: требования о возмещении вреда здоровья и компенсации морального вреда должны быть обращены к образовательной организации.

Как вести себя на беседе и куда обжаловать действия, если права нарушаются

Беседа в детском саду — это не процессуальное действие, и вы не обязаны на ней ничего доказывать или «оправдываться». Правовых последствий она не создаёт. Рекомендуется: спокойно изложить фактическую сторону (ребёнок находился под присмотром персонала), зафиксировать, что медицинских последствий, кроме ушиба без перелома, нет, и при необходимости письменно обозначить позицию о том, что ответственность за надлежащий надзор лежит на саде.

Если вам всё же вручат какой-либо документ (заключение о постановке на учёт, постановление КДН, протокол по ст. 5.35 КоАП) либо фактически поставят на учёт — такое решение обжалуется.

обжалование решений, принятых работниками органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, в вышестоящие органы указанной системы, органы прокуратуры и суд; (В редакции Федерального закона от 07.07.2003 № 111-ФЗ) гуманное, не унижающее человеческого достоинства обращение; поддержание связи с семьей путем телефонных переговоров и свиданий без ограничения их количества; получение посылок, бандеролей, передач, получение и отправление писем и телеграмм без ограничения их количества; обеспечение бесплатным питанием, бесплатным комплектом одежды, обуви и мягким инвентарем по установленным нормам. Нормы и порядок обеспечения за счет средств федерального бюджета бесплатным питанием, бесплатным комплектом одежды, обуви и мягким инвентарем несовершеннолетних и лиц, достигших возраста восемнадцати лет, находящихся в федеральных учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
— п. 2 ст. 8 ФЗ № 120-ФЗ

На основании этой нормы вы вправе обжаловать решение о постановке на учёт в вышестоящий орган (руководство территориального органа МВД, прокуратуру) либо в суд в порядке административного судопроизводства. Если вас попытаются привлечь по ст. 5.35 КоАП РФ без доказательств вашего личного неисполнения родительских обязанностей — постановление обжалуется как незаконное: сам по себе инцидент в саду не является доказательством вашей вины в ненадлежащем воспитании, напротив, бремя надлежащего надзора в этот период лежало на образовательной организации.

Вывод: беседа обязательств не порождает; любые фактические меры (заключение об учёте, постановление КДН, протокол по ст. 5.35 КоАП) подлежат обжалованию в вышестоящий орган, прокуратуру и суд, и шансы на отмену такой меры высоки, поскольку правовых оснований для неё нет.

Ваш ребёнок не может быть привлечён ни к уголовной, ни к административной ответственности, а за вред, причинённый в детском саду, отвечает сам сад, а не вы. Законных оснований для постановки ребёнка на учёт в ПДН в описанной ситуации нет.

Ответственность ребёнка и родителей

Ваш ребёнок — малолетний (до 14 лет), поэтому он не является субъектом ни уголовной, ни административной ответственности. Уголовная ответственность по общему правилу наступает с 16 лет, а по отдельным тяжким составам — с 14 лет (п. 1 ст. 20 УК РФ). Причинение лёгкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) в этот перечень не входит, а значит, даже теоретически ребёнок не может быть привлечён. Административная ответственность также наступает только с 16 лет (п. 1 ст. 2.3 КоАП РФ).

Вас как родителей не могут привлечь по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, поскольку для этого требуется доказать ваше личное неисполнение обязанностей по воспитанию. Сам по себе факт инцидента в саду не доказывает вашу вину.

Постановка на учёт в ПДН

Постановка на профилактический учёт возможна только в отношении категорий несовершеннолетних, прямо перечисленных в п. 1 ст. 5 ФЗ № 120-ФЗ: безнадзорные, совершившие правонарушение, совершившие общественно опасное деяние и т.д. Ваш ребёнок не подпадает ни под одну из этих категорий.

Кроме того, согласно п. 42 Инструкции, утверждённой Приказом МВД № 845, для постановки на учёт требуется один из процессуальных документов: приговор или постановление суда, постановление прокурора, следователя, дознавателя, КДНиЗП, протокол об административном правонарушении с назначенным наказанием либо утверждённое заключение. Ни одного из этих документов в вашей ситуации нет и быть не может. Устные угрозы на беседе правовых последствий не создают.

Кто возмещает вред пострадавшему ребёнку

По общему правилу за вред, причинённый малолетним, отвечают родители (п. 1 ст. 1073 ГК РФ). Однако в вашем случае действует специальная норма — п. 3 ст. 1073 ГК РФ: если малолетний причинил вред в то время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, ответственность несёт сама организация, если не докажет, что вред возник не по её вине при осуществлении надзора.

Это означает, что требования о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда родители пострадавшего ребёнка должны предъявлять к детскому саду, а не к вам. На саде лежит бремя доказывания отсутствия своей вины в ненадлежащем надзоре.

Пошаговые действия

  1. На беседе в детском саду спокойно зафиксируйте фактическую сторону: ребёнок находился под присмотром персонала, медицинские последствия ограничились ушибом без перелома. Никаких обязательств или признаний вины давать не нужно — беседа не является процессуальным действием и правовых последствий не создаёт.

  2. Письменно зафиксируйте свою позицию (при желании): подайте заведующей письменное заявление, в котором укажите, что в момент инцидента ребёнок находился под надзором образовательной организации, и в силу п. 3 ст. 1073 ГК РФ ответственность за вред несёт детский сад.

  3. Если вам вручат какой-либо документ (заключение о постановке на учёт, постановление КДНиЗП, протокол по ст. 5.35 КоАП РФ) — обжалуйте его. Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ № 120-ФЗ вы вправе обратиться:

    • в вышестоящий орган системы профилактики (руководство территориального органа МВД);
    • в органы прокуратуры;
    • в суд в порядке административного судопроизводства.

  4. Если родители пострадавшего ребёнка предъявят требования к вам — ссылайтесь на п. 3 ст. 1073 ГК РФ: надлежащим ответчиком является детский сад, а не вы.

  5. При фактической постановке ребёнка на учёт без законных оснований — незамедлительно подавайте жалобу в прокуратуру по месту жительства и (или) административное исковое заявление в суд. Такая мера подлежит отмене, поскольку правовых оснований для её применения нет.