Ребенок 13 лет выложил видео с избиением другого ребенка: какая ответственность грозит ему и родителям, кто отвечает за публикацию, могут ли поставить на учет или оштрафовать, что меняет удаление видео

Уголовная ответственность 13-летнего: невозможна в принципе

Базовое правило — уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16 лет; пониженный порог в 14 лет установлен только для закрытого перечня тяжких и особо тяжких деяний (убийство, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, изнасилование и др.). Побоев (ст. 116 УК РФ) и нарушения неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ) в этом перечне нет.

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112)
   — ч. 1, 2 ст. 20 УК РФ

Значит, 13-летний по возрасту не является субъектом ни ст. 116 УК РФ, ни ст. 137 УК РФ — эти составы «старше» его на 3 года (по общему правилу) и на 1 год (по исключению). Уголовное дело в отношении него не может быть возбуждено, а если оно возбуждено — подлежит прекращению за недостижением возраста уголовной ответственности. Дополнительно закон освобождает от ответственности и достигшего порога подростка с отставанием в психическом развитии.

1. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
   — ч. 3 ст. 20 УК РФ

Существенная оговорка на будущее: 14-летний порог касается только причинения вреда здоровью (ст. 111, 112 УК РФ). Если избивавший знакомый был старше 14 лет и его удары причинили тяжкий или средней тяжести вред здоровью потерпевшего, отвечать по уголовной статье будет уже он, а не снимавший. Если вред сведён к побоям (физическая боль без расстройства здоровья), то это административный состав.

Административная ответственность 13-летнего: тоже невозможна

Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения правонарушения 16 лет; для лиц 16–18 лет КДН вправе освободить от ответственности с иной мерой воздействия, но это применимо только к достигшим 16 лет.

1. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. 2. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних.
   — ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ

Отсюда: ни по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), ни по ст. 6.17 КоАП РФ (распространение вредной для детей информации) 13-летний субъектом быть не может — протокол на него не составляется. Побои как административное правонарушение наказываются штрафом от 5 до 30 тыс. руб., арестом или обязательными работами, но применить это можно лишь к лицу от 16 лет.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
— ст. 6.1.1 КоАП РФ

Ответственность за выкладывание видео: кто отвечает — снимавший или избивавший

Это два разных правонарушения:
— Избиение — деяние того, кто наносил удары (ст. 116 УК РФ либо ст. 6.1.1 КоАП РФ в зависимости от мотива и последствий);
— Съёмка и публикация видео — самостоятельное деяние снимавшего: распространение сведений о частной жизни и изображения потерпевшего (ст. 137 УК РФ, ст. 152.1, 152.2 ГК РФ), а также распространение среди детей информации, причиняющей вред их здоровью и развитию (ст. 6.17 КоАП РФ, ФЗ № 436-ФЗ).

Показательно, что законодатель с 08.08.2024 прямо отнёс публичную демонстрацию в сети «Интернет» к криминообразующим признакам ст. 116 УК РФ: если избиение намеренно снималось и выкладывалось публично, это квалифицирующий признак самого избиения, но не отдельного состава для снимавшего, поскольку тот не достиг возраста ответственности.

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет")
— ст. 116 УК РФ, п. 2

Уголовно наказуемая публикация сведений о несовершеннолетнем потерпевшем — это ч. 3 ст. 137 УК РФ (распространение информации, указывающей на личность потерпевшего, не достигшего 16 лет, повлекшее тяжкие последствия):

1. Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, - наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.
   — ч. 3 ст. 137 УК РФ

По ст. 6.17 КоАП РФ распространение среди детей вредной информации наказывается штрафом для граждан 2–3 тыс. руб. с конфискацией предмета правонарушения — но только если это не содержит уголовно наказуемого деяния и если субъект достиг 16 лет.

1. Нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию (за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.20, 6.21, 6.21 1 , 6.21 2 , частью 3 статьи 13.15, частью 2 статьи 13.21 и статьей 13.36 настоящего Кодекса), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - (В редакции федеральных законов от 05.04.2013 № 50-ФЗ, от 05.04.2013 № 58-ФЗ, от 29.06.2013 № 135-ФЗ, от 01.05.2017 № 87-ФЗ, от 05.12.2022 № 479-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения
   — ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ

Таким образом, разграничение субъектов такое: за факт нанесения ударов отвечает избивавший (по УК или КоАП — в зависимости от его возраста и вреда), за факт съёмки и выкладывания — снимавший, но в силу возраста ни один из этих составов к 13-летнему применён быть не может. Если снимавшему уже исполнилось 16 лет — он лично отвечает по ст. 137 и ст. 6.17; если нет — вопрос переходит в плоскость профилактики и гражданского иска. Удаление видео квалификацию самого деяния не меняет: публикация состоялась в момент размещения (длящиеся деяния вроде распространения сведений в сети обычно оцениваются на момент совершения действий), а распространённая третьими лицами копия остаётся распространением независимо от того, удалил ли автор первоисточник. Своевременное удаление может учитываться как обстоятельство, снижающее вред и способствующее примирению, но не как основание «отмены» ответственности.

Вывод по вопросу: за распространение видео как отдельное деяние отвечает именно снимавший-публикатор, а не тот, кто наносил удары; однако 13-летний в силу ч. 1 ст. 20 УК РФ и ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ субъектом ни уголовной, ни административной ответственности не является.

Меры к 13-летнему: КДН, профилактический учёт, ЦВСНП

Поскольку подросток не подлежит ни уголовной, ни административной ответственности, работа с ним ведётся по линии предупреждения: закон прямо относит к категориям, с которыми проводится индивидуальная профилактическая работа, лиц, совершивших правонарушение до достижения возраста административной ответственности, и лиц, совершивших общественно опасное деяние и не подлежащих уголовной ответственности из-за недостижения возраста.

1. совершивших правонарушение до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность; 7) освобожденных от уголовной ответственности вследствие акта об амнистии, а также в случаях, когда признано, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия; (В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 55-ФЗ) 8) совершивших общественно опасное деяние и не подлежащих уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством;
   — подп. 6, 8 п. 1 ст. 5 ФЗ от 24.06.1999 № 120-ФЗ

Соответственно, постановка на профилактический учёт в ПДН возможна и законна — это не наказание, а профилактическая мера; её основания и порядок детализированы в ведомственной Инструкции МВД России. В исключительных случаях (нужна защита жизни/здоровья, риск повторного деяния, неустановленная личность или отсутствие места жительства в регионе) подросток может быть помещён в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП) — на срок не более 48 часов по постановлению руководителя ОВД, с последующей передачей материалов в суд для решения вопроса о дальнейшем содержании.

1. совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона; (В редакции федеральных законов от 07.07.2003 № 111-ФЗ;
   — ст. 22 ФЗ от 24.06.1999 № 120-ФЗ, п. 2 ст. 26

1. Несовершеннолетние, указанные в подпунктах 3 - 6 пункта 2 настоящей статьи, могут быть помещены в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел на срок не более 48 часов на основании постановления руководителя органов внутренних дел или уполномоченного сотрудника органов внутренних дел, замещающих должности, перечень которых утверждается министром внутренних дел Российской Федерации. (В редакции Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ) Документы и материалы в отношении несовершеннолетних, указанных в подпунктах 3 - 6 пункта 2 настоящей статьи, представляются в суд в порядке и сроки, которые установлены Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации , для решения вопроса о дальнейшем содержании или об освобождении несовершеннолетних . (В редакции Федерального закона от 21.11.2022 № 445-ФЗ) (Пункт в редакции Федерального закона от 07.07.2003 № 111-ФЗ) 5. Начальник центра временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел или его заместитель незамедлительно, но не позднее чем через 24 часа уведомляет прокурора по месту нахождения этого центра о помещении в него лиц, указанных в пункте 2 настоящей статьи. (В редакции Федерального закона от 07.07.2003 № 111-ФЗ) 6.
   — п. 4 ст. 22 ФЗ от 24.06.1999 № 120-ФЗ

Поэтому на учёт поставить могут, на комиссию (КДН) вызвать и применить меры воспитательного воздействия подростка тоже могут — то есть «наказать» в смысле уголовного/административного наказания нельзя, а профилактические меры применить можно. Важно, что основанием для помещения в ЦВСНП является именно необходимость защиты или предупреждения повторного деяния, и без этих условий одного лишь факта события недостаточно.

Действия должностных лиц: сообщение родителей потерпевшего рассматривается подразделением по делам несовершеннолетних, которое уполномочено рассматривать заявления об общественно опасных деяниях несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности, и вносить в суд предложения о мерах воздействия.

Вывод по вопросу: поставить 13-летнего на профилактический учёт в ПДН, вызвать на комиссию по делам несовершеннолетних и применить к нему меры воспитательного воздействия законно; помещение в ЦВСНП возможно только в исключительных случаях (защита жизни/здоровья, риск повторного деяния, неустановленная личность) и на срок не более 48 часов по постановлению с последующим судебным контролем.

Ответственность родителей подростка

Административная. Родители (законные представители) несут административную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних — предупреждение или штраф от 500 до 2000 руб.

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
   — ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ

Это реальный сценарий в данном деле: если подросток снимал и выкладывал в сеть сцены насилия и это свидетельствует о ненадлежащем воспитании (отсутствие контроля, попустительство), в отношении родителей может быть составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ — протоколы по этой статье составляют сотрудники ПДН. Штраф символический (500–2000 руб.), но он не единственный инструмент. Косвенно сюда же относится ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ (нарушение прав и интересов несовершеннолетних) со штрафом 2000–3000 руб. — но она направлена на иные составы и к факту публикации видео прямо не привязана.

По линии профилактики. В отношении родителей, не исполняющих обязанности по воспитанию либо отрицательно влияющих на поведение детей, органы системы профилактики (в т.ч. ПДН) проводят индивидуальную профилактическую работу.

1. Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, за исключением следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы , следственных изоляторов органов федеральной службы безопасности и воспитательных колоний, проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними.
   — п. 2 ст. 5 ФЗ от 24.06.1999 № 120-ФЗ

Уголовная ответственность родителей по ст. 156 УК РФ возможна только если неисполнение обязанностей по воспитанию соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Сам по себе факт публикации ребёнком видео жестокого обращения (если родители не издевались над собственным ребёнком) состава ст. 156 УК РФ не образует.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним
— ст. 156 УК РФ, п. 2

Гражданско-правовая. Здесь отвечают родители: причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, вместе с тем за вред, причинённый малолетним (до 14 лет), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. 2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155 1 Семейного кодекса Российской Федерации ), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) 3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) 4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
   — п. 1 ст. 1073 ГК РФ

Значит, если потерпевший или его родители понесут расходы на лечение и захотят компенсацию, отвечать будут родители 13-летнего (в части действий их сына). Они освобождаются от этой обязанности только доказав отсутствие своей вины в ненадлежащем надзоре. При этом обязанность родителей по возмещению причинённого малолетним вреда не прекращается с достижением сыном совершеннолетия — уже по букве п. 4 ст. 1073 ГК РФ.

Вывод по вопросу: родителей 13-летнего могут привлечь к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ (предупреждение или штраф 500–2000 руб.), поставить на профилактический учёт; уголовная ответственность по ст. 156 УК РФ возможна только при наличии жестокого обращения с их собственным ребёнком; гражданскую ответственность за причинённый их сыном вред (включая моральный) несут именно они как законные представители малолетнего и освобождаются только при доказанном отсутствии вины в ненадлежащем надзоре.

Гражданско-правовые последствия: возмещение вреда и моральный вред

Даже если уголовное и административное преследование 13-летнего невозможно, гражданские иски к его родителям предъявить можно. Общее правило: вред, причинённый личности, возмещается в полном объёме лицом, причинившим вред; законом эта обязанность может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. 2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155 1 Семейного кодекса Российской Федерации ), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) 3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) 4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
   — п. 1 ст. 1073 ГК РФ

Поскольку в этой ситуации законом (п. 1 ст. 1073 ГК РФ) ответственность прямо возложена на законных представителей малолетнего, они — надлежащие ответчики по иску о возмещении вреда здоровью (расходы на лечение, утраченный заработок, иные расходы) и о компенсации морального вреда.

Если по фактам избиения (удары) надлежащим ответчиком окажется не только родитель снимавшего, но и сам избивавший:
— при его возрасте от 14 до 18 лет он отвечает по вреду самостоятельно, а при отсутствии доходов/имущества — субсидиарно отвечают родители (попечители), если не докажут отсутствие своей вины;
— при возрасте до 14 лет за него отвечают его родители по ст. 1073 ГК РФ;

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. 2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
   — п. 1, 2 ст. 1074 ГК РФ

Моральный вред: если действиями нарушены личные неимущественные права потерпевшего (например, распространение его изображения и сведений о частной жизни в сети в связи с насилием), суд может возложить на нарушителя денежную компенсацию, размер которой определяется с учётом степени вины и характера страданий, требований разумности и справедливости.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
   — п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ

То есть родители потерпевшего могут заявить иск к родителям обоих подростков (снимавшего и, если он малолетний, бившего) о компенсации морального вреда и возмещении имущественных расходов; размер компенсации определяет суд, при этом для её взыскания не требуется предварительного приговора или постановления по делу об административном правонарушении.

Вывод по вопросу: уголовная/административная невозможность преследования 13-летнего не блокирует гражданский иск — родители 13-летнего отвечают за причинённый им вред как законные представители малолетнего (п. 1 ст. 1073 ГК РФ); при вреде от ударов ответчиком будет также избивавший (сам с 14 лет, иначе — его родители), а моральный вред компенсируется по ст. 151, 1101 ГК РФ в размере, определённом судом; доказывать нужно лишь наличие вреда, вины и причинной связи, а не вступивший в силу приговор.

Как реализовать права потерпевшей стороне: подача заявления и обжалование отказа

Заявление о преступлении может быть подано в письменном или устном виде (письменное — с подписью заявителя; устное — заносится в протокол); анонимное заявление поводом для возбуждения уголовного дела не является.

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела. Статья 142. Явка с повинной 1. Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. 2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса. Статья 143.
   — ч. 1 ст. 141 УПК РФ

Сотрудник, принявший сообщение, обязан его принять, проверить и принять решение в срок не позднее 3 суток (может продлеваться до 10, а при необходимости экспертиз/оперативных мероприятий — до 30 суток, ст. 144 УПК РФ) — заявителю выдаётся документ о принятии сообщения.

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
   — ч. 1, 4 ст. 144 УПК РФ

Реалистичный маршрут по этому делу: родители потерпевшего мальчика подают заявление в ОВД о побоях и о распространении видео. Поскольку снимавшему 13 лет, орган обязан прекратить дело в отношении него из-за недостижения возраста, но это не освобождает от проверки факта побоев со стороны избивавшего и от решения о гражданском иске. При отказе в возбуждении уголовного дела копия постановления направляется заявителю в течение 24 часов с разъяснением права обжалования; жалоба подаётся прокурору, руководителю следственного органа или в суд.

1. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. (В редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 404-ФЗ) 7.
   — ч. 5 ст. 148 УПК РФ

Если 13-летнему откажут — это правильное процессуальное решение по основанию «недостижение возраста», а не нарушение. В этом случае:
— в отношении снимавшего — добивайтесь постановки на профилактический учёт в ПДН и постановки вопроса о привлечении родителей по ст. 5.35 КоАП РФ;
— в отношении избивавшего — в зависимости от его возраста и вреда здоровью: при 16+ и отсутствии тяжких последствий — ст. 6.1.1 КоАП РФ; при 14+ и вреде средней тяжести/тяжком — ст. 112/111 УК РФ; при 16+ и хулиганских мотивах или публичной демонстрации избиения — ст. 116 УК РФ;
— параллельно заявляйте гражданский иск к родителям о компенсации морального вреда и возмещении расходов.

Вывод по вопросу: заявление подаётся в ОВД в письменной форме, решение по нему принимается в срок 3 суток (с возможным продлением до 10/30); при отказе в возбуждении в отношении 13-летнего (это законное основание — недостижение возраста) копия постановления выдаётся заявителю в течение 24 часов и обжалуется прокурору, руководителю следственного органа или в суд по ст. 124, 125 УПК РФ; параллельно следует требовать постановки подростка на учёт в ПДН, привлечения родителей по ст. 5.35 КоАП РФ и заявить гражданский иск о компенсации морального вреда.

Доказывание и исполнение: что фиксировать и как исполнить

Доказательства. Поскольку подросток 13 лет, для административного и уголовного преследования оснований возрастных нет, но доказывание важно для двух целей: (1) квалификации действий избивавшего (побои/вред здоровью) и (2) гражданского иска к родителям. Ключевые средства доказывания: сохранённые ссылка на публикацию, сделанные до удаления скриншоты страницы и самого видео, ответ соцсети на запрос о сохранении данных (полномочия истребовать такие сведения предусмотрены ч. 1 ст. 144 УПК РФ при проверке сообщения — «истребовать документы и предметы»), медицинские документы и заключение о вреде здоровью, объяснения подростков и родителей.

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
   — ч. 1, 4 ст. 144 УПК РФ

Именно поэтому спешка с удалением видео ослабляет позицию заявителя: важно закрепить доказательства до обращения, так как добровольное удаление из публичного доступа — наказуемое действие не отменяет и сам факт публикации, но лишает доказательственной базы, если скриншоты не сделаны.

Исполнение. Постановка на профилактический учёт в ПДН — мера, исполняемая органом внутренних дел, а не «исполняемое решение» в смысле судебного пристава. Постановление КДН о мерах воздействия и само применение мер — тоже акты органа профилактики. Компенсация морального вреда и возмещение имущественного вреда взыскиваются по иску: решение суда, вступившее в законную силу, исполняется через ФССП; взыскание обращается на имущество родителей — ответчиков по ст. 1073 ГК РФ.

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. 2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155 1 Семейного кодекса Российской Федерации ), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) 3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) 4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
   — п. 1 ст. 1073 ГК РФ

Вывод по вопросу: родителям потерпевшего следует немедленно зафиксировать доказательства (скриншоты публикации, ссылку, ответ соцсети, медицинские документы) до удаления видео; сама постановка на учёт в ПДН и меры КДН не требуют исполнения через приставов, а компенсация морального вреда и возмещение вреда взыскиваются по иску к родителям-ответчикам и исполняются через ФССП.

Гражданско-правовая защита изображения и частной жизни потерпевшего (смежное право)

Помимо уголовно-правового состава ст. 137 УК РФ, у потерпевшего ребёнка и его родителей есть самостоятельные гражданско-правовые требования, которые не зависят от возраста нарушителя и предъявляются к его законным представителям.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (включая видеозаписи, в которых он изображён) допускаются только с его согласия; исключения из этого правила (публичные интересы, съёмка в открытых местах, позирование за плату) к видео сцен насилия не применимы.

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ) 3.
   — п. 1 ст. 152.1 ГК РФ

Без согласия гражданина запрещены сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни — в частности сведений о его личной жизни.

1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
   — п. 1 ст. 152.2 ГК РФ

То есть сама съёмка и выкладывание видео, фиксирующего избиение потерпевшего (его изображение и факты его частной жизни), — это нарушение ст. 152.1 и 152.2 ГК РФ независимо от того, достиг ли снимавший возраста уголовной ответственности. Это двойной гражданско-правовой состав, подкрепляющий иск о компенсации морального вреда по ст. 151 и 1101 ГК РФ к родителям 13-летнего.

Квалификация самого избиения (для решения вопроса об ответственности избивавшего) — это составы ст. 116 УК РФ (побои из хулиганских побуждений либо из ненависти, либо с публичной демонстрацией в сети «Интернет») или ст. 6.1.1 КоАП РФ (простые побои без этих признаков). Оба состава здесь уже процитированы; публичная демонстрация в сети с 08.08.2024 прямо включена в диспозицию ст. 116 УК РФ, что усиливает уголовную (а при недостижении возраста — профилактическую и гражданскую) оценку именно факта публикации.

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет")
— ст. 116 УК РФ, п. 2

Вывод по вопросу: обнародование видео с изображением потерпевшего без согласия нарушает ст. 152.1 и 152.2 ГК РФ и служит самостоятельным основанием гражданского иска о компенсации морального вреда к родителям снимавшего, независимо от его возраста; избиение квалифицируется по ст. 116 УК РФ при хулиганских мотивах/ненависти/публичной демонстрации либо по ст. 6.1.1 КоАП РФ при их отсутствии — с учётом возраста избивавшего.

Влияние удаления видео и его дальнейшего распространения на ответственность

Закон с 08.08.2024 прямо отнёс к составу побоев (ст. 116 УК РФ) сам факт «публичной демонстрации, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет")». Это означает, что квалифицирующее значение имеет сам акт публичной демонстрации в момент размещения, а не длящееся нахождение файла в сети.

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет")
— ст. 116 УК РФ, п. 2

Отсюда — ключевое разграничение по вопросу клиента «если видео удалили, это что-то меняет»:
— Для квалификации самого деяния как побоев с публичной демонстрацией (ст. 116 УК РФ) последующее удаление видео значения не имеет: состав закрепляет факт размещения (публичной демонстрации), а не его продолжение. Даже удалённое «задним числом» видео не отменяет уже совершённого действия.
— Для гражданского иска и доказывания вредных последствий удаление влияет иначе: вред от распространения сведений о частной жизни (ст. 152.2 ГК РФ) возрастает тем больше, чем шире и дольше видео находилось в общем доступе, — то есть своевременное удаление может снизить объём страданий и размер компенсации, но не устраняет сам факт нарушения.

Поэтому ответ на вопрос о том, меняет ли что-то удаление, двусмысленный и зависит от двух веток — сохранности материала и числа лиц, успевших его получить:
— если видео удалено автором сразу и никто не успел скачать/переслать, то распространение сведений фактически прекращено: объём гражданско-правового вреда меньше, а по ст. 116 УК РФ всё равно сохраняется факт публичной демонстрации (если она вообще состоялась);
— если видео уже успели сохранить и переслать другие пользователи и оно продолжает циркулировать (логи сервера соцсети, копии у третьих лиц), то для целей ст. 152.1/152.2 ГК РФ распространение продолжается независимо от удаления первоисточника — виновность снимавшего и размер возможного морального вреда выше, и именно здесь критичны скриншоты, ссылки и ответ соцсети о сохранении данных.

Процессуально ценность таких материалов (истребование документов и сведений при проверке) уже закреплена.

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
   — ч. 1, 4 ст. 144 УПК РФ

Вывод по вопросу: удаление видео не отменяет уже совершённого деяния (для ст. 116 УК РФ квалифицирующий признак — сам факт публичной демонстрации при размещении) и не снимает гражданско-правовой ответственности за незаконное обнародование изображения и сведений о частной жизни; оно лишь сокращает дальнейшее распространение и может уменьшить размер компенсации морального вреда. Если копии успели разойтись по сети, распространение продолжается независимо от удаления первоисточника, поэтому доказывание следует строить на скриншотах, ссылке и ответе соцсети о сохранении данных.