Могут ли в суде переквалифицировать статью 158 часть 3 на часть 2 для несовершеннолетнего при смягчающих обстоятельствах?

Может ли суд переквалифицировать ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 158 УК РФ

1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту
   — ст. 252 УПК РФ, п. 1

Пределы судебного разбирательства ограничены предъявленным обвинением, но его изменение допускается, и главный критерий — чтобы не ухудшалось положение подсудимого и не нарушалось право на защиту. Понижение ч. 3 на ч. 2 ст. 158 УК РФ положение подсудимого улучшает (санкция мягче, категория ниже), поэтому суд вправе это сделать.

1. Кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере;
   — ч. 3 ст. 158 УК РФ

Квалифицирующим признаком ч. 3 ст. 158 УК РФ, который отличает её от ч. 2, является незаконное проникновение именно в жилище. Значит, вопрос переквалификации полностью упирается в то, будет ли этот признак доказан.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.
— п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2002

Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), использовались ли при этом обман или злоупотребление доверием, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в помещении, открытом для посещения гражданами.
— п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2002

По разъяснению Пленума, признак незаконного проникновения отсутствует, если лицо оказалось в жилище правомерно, не имея преступного намерения (например, пришло в гости по знакомству), либо с согласия потерпевшего, а умысел на кражу возник уже потом. Именно на это должна быть направлена защита: если вход в жилище был с согласия или по знакомству, а умысел возник внутри — ч. 3 не образуется.

1. Кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
   — ч. 2 ст. 158 УК РФ

1. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
   — прим. 2 к ст. 158 УК РФ, п. 2

Одновременно важно, что ч. 2 ст. 158 УК РФ требует иного квалифицирующего признака (группа лиц по предварительному сговору, проникновение в помещение/хранилище, значительный ущерб гражданину, кража из одежды/сумки). Если в деле таких признаков нет, содеянное может «опуститься» даже до ч. 1 ст. 158 УК РФ, а если такой признак есть (например, значительный ущерб — не менее 5 000 руб.) — переквалификация на ч. 2 обоснованна.

Вывод: переквалификация с ч. 3 на ч. 2 ст. 158 УК РФ в суде возможна — это допускается ст. 252 УПК РФ, поскольку улучшает положение подсудимого. Она произойдёт только при условии, что обвинение не докажет признак «незаконное проникновение в жилище» (вход был правомерным — с согласия, по знакомству, без преступного умысла), и в действиях усматривается хотя бы один признак ч. 2 ст. 158 УК РФ. Если признак проникновения доказан — ч. 3 ст. 158 УК РФ сохранится, и тогда нужно бороться за максимальное смягчение (вплоть до изменения категории тяжести по ч. 6 ст. 15 УК РФ и условного осуждения).

Смягчающие обстоятельства: несовершеннолетие, возмещение ущерба, извинение

1. Смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; (В редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ ) к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
   — п. «б», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ

По п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетие виновного — прямо названное законом смягчающее обстоятельство, а по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ таковым является добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда. Ваши два обстоятельства (возраст 15 лет и возмещение ущерба) подпадают под эти пункты буквально.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего
— п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015

Перечень смягчающих не закрыт: извинение перед потерпевшим, признание вины и отсутствие претензий с его стороны суд вправе учесть как смягчающие обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ. Это значит, что письменное извинение — не «пустая формальность», а аргумент, который защита обязана заявить суду.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 762 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в 3 судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
— п. 1 Обзора судебной практики ВС РФ от 10.07.2019

Суд, удовлетворяя ходатайство подсудимого и его адвоката о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 762 УК РФ, указал, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает, загладил причиненный потерпевшей моральный вред принесенными извинениями, требований имущественного характера потерпевшей к подсудимому не заявлялось, о чем потерпевшая уведомила суд в письменной форме.
— п. 1 Обзора судебной практики ВС РФ от 10.07.2019

В обзоре практики Верховный Суд прямо признал, что заглаживание вреда может выражаться в принесении извинений, а письменное уведомление потерпевшего об отсутствии требований учитывается судом. Это подтверждает: ваши извинения и позиция потерпевшего имеют правовое значение.

1. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
   — ч. 3 ст. 60 УК РФ

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ суд обязан учитывать обстоятельства, смягчающие наказание, при назначении любого наказания; соответственно, они влияют на вид и размер наказания.

Вывод: извинение перед потерпевшим и его письменное подтверждение об отсутствии претензий будет считаться смягчающим обстоятельством (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наряду с прямо названными законом несовершеннолетием (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и добровольным возмещением ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Извинение само по себе НЕ влечёт переквалификацию статьи — переквалификация зависит только от признаков состава, а не от примирения. Но оно вместе с возмещением ущерба даёт основание требовать смягчения наказания и, что важнее, прекращения дела по нереабилитирующим основаниям (см. следующий блок).

Как смягчающие влияют на пределы наказания несовершеннолетнему

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
   — ч. 1 ст. 62 УК РФ

При наличии смягчающего по п. «к» (возмещение ущерба) и отсутствии отягчающих наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ (до 6 лет лишения свободы) верхний предел снижается до двух третей — то есть до 4 лет лишения свободы. Если добавятся признаки п. «и» (явка с повинной, активное способствование), правило ч. 1 ст. 62 УК РФ работает так же.

1. Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.
   — ч. 6 ст. 88 УК РФ

6 1 . При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.
— ч. 6.1 ст. 88 УК РФ

1. При назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.
   — ч. 1 ст. 89 УК РФ

Для 15-летнего, совершившего преступление впервые, лишение свободы ограничено 6 годами (ч. 6 ст. 88 УК РФ), а за тяжкое преступление низший предел санкции сокращается вдвое (ч. 6.1 ст. 88 УК РФ). Кроме того, суд обязан учесть условия жизни и воспитания, уровень психического развития и влияние старших (ч. 1 ст. 89 УК РФ) — эти данные устанавливаются и в суде (ч. 1 ст. 421 УПК РФ).

1. При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд наряду с вопросами, указанными в статье 299 настоящего Кодекса, обязан решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных статьей 92 Уголовного кодекса Российской Федерации , либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.
   — ч. 1 ст. 430 УПК РФ

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
   — ч. 1 ст. 73 УК РФ

По ч. 1 ст. 430 УПК РФ при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего суд ОБЯЗАН обсудить вопрос об освобождении от наказания, об условном осуждении либо о наказании, не связанном с лишением свободы. Условное осуждение (ч. 1 ст. 73 УК РФ) применимо, если назначено лишение свободы до 8 лет, — ваши 4–6 лет в этот предел укладываются.

Вывод: несовершеннолетие и добровольное возмещение ущерба не «отменяют» статью, но прямо сужают рамки наказания: не свыше 4 лет лишения свободы по ч. 1 ст. 62 УК РФ, не свыше 6 лет по ч. 6 ст. 88 УК РФ, низший предел санкции сокращён вдвое. Суд обязан рассмотреть условное осуждение и наказание, не связанное с лишением свободы.

Прекращение дела: примирение, судебный штраф, принудительные меры воспитательного воздействия

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
— ст. 76 УК РФ

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
— ст. 25 УПК РФ

Примирение с потерпевшим и заглаживание вреда — основание для освобождения от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ, а процедура в суде — ст. 25 УПК РФ: нужны заявление потерпевшего, примирение и заглаживание вреда. Но обязательное условие — преступление небольшой или средней тяжести. Ч. 3 ст. 158 УК РФ — тяжкое преступление, поэтому по текущей квалификации примирение НЕ работает: оно «включается» только если статью переквалифицируют на ч. 2 ст. 158 УК РФ (средняя тяжесть) либо применят ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
— ст. 76.2 УК РФ, п. 1

1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
   — ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ

Судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ) также требует преступления небольшой или средней тяжести и возмещения ущерба; решение принимается судом в любой момент до удаления в совещательную комнату. Возмещение ущерба у вас есть, препятствие — та же тяжесть ч. 3 ст. 158 УК РФ.

1. Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
   — ч. 1 ст. 90 УК РФ

1. Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации .
   — ч. 1 ст. 431 УПК РФ

Принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ, ч. 1 ст. 431 УПК РФ) — освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности с прекращением дела, но опять же только за преступление небольшой или средней тяжести.

1. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
   — ч. 6 ст. 15 УК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Важный резерв: по ч. 6 ст. 15 УК РФ суд при смягчающих и отсутствии отягчающих вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую (тяжкое → среднее), но только если назначит наказание не свыше 5 лет лишения свободы. После этого открывается путь к примирению и судебному штрафу. Возмещение ущерба как гражданско-правовое последствие опирается на п. 1 ст. 1064 ГК РФ (вред возмещается причинителем; за несовершеннолетнего при отсутствии дохода отвечают родители).

Вывод: по ч. 3 ст. 158 УК РФ примирение и судебный штраф напрямую неприменимы (тяжкое преступление). Чтобы они заработали, нужно сначала добиться переквалификации на ч. 2 ст. 158 УК РФ или изменения категории тяжести по ч. 6 ст. 15 УК РФ (наказание не свыше 5 лет). Тогда открываются три пути: освобождение в связи с примирением (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ), судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ) и принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ, ст. 431 УПК РФ). Если ни один не сработает — просить условное осуждение.

Ветка «если переквалификации не будет»: что просить и как обжаловать

Если суд сохранит ч. 3 ст. 158 УК РФ, примирение и судебный штраф недоступны, но защита не исчерпана. Суд обязан рассмотреть условное осуждение и наказание, не связанное с лишением свободы (ч. 1 ст. 430 УПК РФ), применить ч. 6.1 ст. 88 УК РФ (низший предел вдвое), учесть ч. 1 ст. 62 УК РФ (не свыше 4 лет) и все смягчающие по ст. 61 УК РФ. Возможны обязательные/исправительные работы, ограничение свободы, штраф (в т.ч. взыскиваемый с родителей с их согласия) — их виды и размеры определены ч. 2–5 ст. 88 УК РФ.

{12}

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденному к лишению свободы, после фактического отбытия: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление; б) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.
— ч. 1 ст. 93 УК РФ

тяжкую, то все предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью (например, при определении рецидива преступлений в случае совершения нового преступления, применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исчислении
— п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 15.05.2018

Даже при реальном лишении свободы у несовершеннолетнего сохраняется перспектива условно-досрочного освобождения (ч. 1 ст. 93 УК РФ: за тяжкое преступление — после отбытия не менее одной трети срока). Это существенно, если наказание всё же будет связано с лишением свободы.

Неизвестные факты и развилки:

• Если суд НЕ признает извинение/возмещение смягчающими — это нарушение обязанности мотивировать решение; в описательно-мотивировочной части приговора должно быть обоснование (п. 28 Пленума № 58 от 22.12.2015).
• Если ущерб фактически возмещён только родителями, а не вами, — п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ всё равно применяется, поскольку речь идёт о действиях, направленных на заглаживание вреда.
• Если дело рассмотрено в особом порядке (гл. 40 УПК РФ) — по ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимума.
• Если суд назначит реальное лишение свободы — приговор обжалуется в апелляции; доводы: необоснованный отказ в переквалификации/изменении категории (ч. 6 ст. 15 УК РФ), неприменение ч. 1 ст. 62 и ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, нерассмотрение вопроса об условном осуждении вопреки ч. 1 ст. 430 УПК РФ.

Вывод: даже без переквалификации суд обязан дать максимальное смягчение (не свыше 4 лет по ч. 1 ст. 62 УК РФ, низший предел вдвое по ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, обязательное обсуждение условного осуждения по ч. 1 ст. 430 УПК РФ). Приговор, в котором не мотивированы учёт смягчающих, отказ в изменении категории тяжести (ч. 6 ст. 15 УК РФ) и в условном осуждении, подлежит обжалованию в апелляционном порядке; при реальном лишении свободы применимо УДО по ч. 1 ст. 93 УК РФ.

Сроки: когда и в какие сроки заявляются ходатайства и обжалуется приговор

1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
   — ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ

По ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекращение дела с назначением судебного штрафа допускается в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Это значит, что ходатайство о прекращении (примирение — ст. 25 УПК РФ, судебный штраф — ст. 25.1 УПК РФ) можно заявить непосредственно в судебном заседании, в том числе после исследования доказательств, — отдельного «заранее установленного» срока для такого ходатайства закон не предусматривает.

С вопросом о переквалификации и смягчающих обстоятельствах торопиться не нужно: они заявляются в прениях сторон (квалификацию по ст. 252 УПК РФ даёт суд при постановлении приговора, а не стороны), поэтому основная «точка» для позиции защиты — прения и последнее слово.

1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
   — ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ

Приговор обжалуется в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления (для осуждённого под стражей — со дня вручения копии). Обратите внимание на давность:

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
   — ч. 1 ст. 78 УК РФ

По ч. 1 ст. 78 УК РФ давность привлечения к ответственности за тяжкое преступление (а ч. 3 ст. 158 УК РФ — тяжкое) составляет десять лет. Поэтому рассчитывать на прекращение по давности не приходится — сроки здесь работают против защиты, а не в её пользу.

Вывод: ходатайства о прекращении дела (ст. 76, 76.2 УК РФ) нужно заявлять в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату — позже это сделать нельзя. Приговор обжалуется в апелляцию в течение 15 суток (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ); на давность по ч. 3 ст. 158 УК РФ рассчитывать нельзя (десять лет по ч. 1 ст. 78 УК РФ). Поэтому целесообразно поднять вопрос о переквалификации и прекращении дела уже на стадии судебного следствия, а не откладывать.