Какая ответственность грозит 17-летнему за предложение секса 15-летней девушке в состоянии опьянения, если действия были через одежду и без принуждения?

Субъект преступлений по ст. 134 и 135 УК РФ — только лицо, достигшее 18 лет; вам 17 лет

Диспозиция развратных действий прямо очерчивает круг исполнителей:

Статья 135. Развратные действия 1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, -
— ч. 1 ст. 135 УК РФ

Разъяснение высшей судебной инстанции по этому же вопросу ещё категоричнее — оно охватывает и ст. 134, и ст. 135:

По смыслу закона, уголовной ответственности за преступления, предусмотренные частями 1–6 статьи 134 УК РФ и частями 1–5 статьи 135 УК РФ, подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления восемнадцатилетнего возраста.
— п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16

Для вашей ситуации это решающее обстоятельство: ко моменту описанных событий вам 17 лет, то есть вы не достигли восемнадцатилетнего возраста, а значит, не являетесь субъектом ни преступления по ст. 134 УК РФ, ни преступления по ст. 135 УК РФ. Полового сношения, как вы указываете, не было вовсе, но даже если бы следствие расценило прикосновения через одежду как «развратные действия», исполнителем такого деяния по букве закона может быть только лицо 18 лет и старше.

Ст. 134 УК РФ устроена так же — субъект обозначен прямо:

Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста 1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
— ч. 1 ст. 134 УК РФ

Поскольку вы не субъект этих преступлений, ни по ст. 134, ни по ст. 135 УК РФ уголовная ответственность наступить не может — независимо от того, как будут оценены ваши действия. Окончательную оценку даёт орган проверки, но при подтверждении вашего возраста и изложенных вами фактов основание для отказа в возбуждении дела — отсутствие состава преступления.

Вывод: вам 17 лет, поэтому вы не являетесь субъектом преступлений, предусмотренных ст. 134 и ст. 135 УК РФ; при подтверждении фактов наиболее вероятен отказ в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием в деянии состава преступления.

При каких обстоятельствах действия всё же могли бы образовать состав (проверка противоположной версии)

Проверяю версию, при которой ответ был бы иным. Если бы следствие установило, что вами применялось насилие, угроза его применения либо использовалось беспомощное состояние девушки, ответственность наступала бы по ст. 131 или ст. 132 УК РФ:

Статья 132. Насильственные действия сексуального характера 1. Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) -
— ч. 1 ст. 132 УК РФ

По ч. 2 ст. 20 УК РФ ответственность по ст. 131 и 132 наступает с 14 лет, то есть в этой гипотетической ветке ваш возраст от ответственности не спасал бы:

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность 1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности
— ч. 1, 2 ст. 20 УК РФ

Однако по вашим словам насилия, угроз и использования беспомощного состояния не было. При этом беспомощным состоянием признаётся лишь такая степень опьянения, при которой лицо не могло понимать характер совершаемых действий либо оказать сопротивление (п. 5, 6 Пленума № 16); ваше собственное опьянение к признакам состава не относится — оно значимо лишь как возможное отягчающее обстоятельство при назначении наказания.

Отдельно проверю версию о понуждении. Ответственность по ст. 133 УК РФ возможна лишь при особых способах воздействия:

Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера 1. Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) -
— ч. 1 ст. 133 УК РФ

Не могут рассматриваться как понуждение к действиям сексуального характера или как иные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности действия лица, добившегося согласия потерпевшей на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием
— п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16

Ваше поведение — предложение вступить в контакт, без шантажа, угроз имуществом и без использования зависимости — под эти способы не подпадает; Пленум прямо исключает действия, которыми согласие получено убеждением или обманом, из состава ст. 133 УК РФ.

Вывод: альтернативная квалификация по ст. 131, 132 или 133 УК РФ возникает только при насилии, угрозах, беспомощном состоянии либо шантаже/зависимости — ни одного из этих признаков в описанной вами картине нет; при подтверждении фактов оснований для вменения этих статей не имеется.

Отягчающие и смягчающие обстоятельства: опьянение и несовершеннолетие

Про ваш вопрос о «смягчающих обстоятельствах» отвечу точно: они имеют значение только при назначении наказания, то есть если дело дойдёт до обвинительного приговора, — а при подтверждении ваших фактов до этого не дойдёт. Тем не менее разберу оба полюса.

Про алкогольное опьянение — оно само по себе не является отягчающим обстоятельством: суд может признать его таковым лишь факультативно, оценив характер деяния и личность:

1 1 . Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
— ч. 1.1 ст. 63 УК РФ

То есть фраза «был сильно пьян» не превращается автоматически в отягчающее обстоятельство: закон требует отдельного судебного усмотрения, и оно возможно лишь в рамках уже назначенного наказания.

Смягчающие обстоятельства, применимые к вашей ситуации, — несовершеннолетие (п. «б»), совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а»), явка с повинной и активное способствование, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда (п. «к»), причём перечень не исчерпывающий:

1. Смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; (В редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ ) к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
   — п. «а», «б», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ

Ваши действия — признание и извинение наутро, отсутствие судимостей, обучение — могут быть представлены суду как смягчающие, в том числе по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вывод: состояние алкогольного опьянения не является обязательным отягчающим обстоятельством (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) и учитывается только судом при назначении наказания; несовершеннолетие, совершение впервые вследствие случайного стечения обстоятельств, признание и заглаживание вреда — смягчающие обстоятельства по ст. 61 УК РФ.

Особенности наказания несовершеннолетних (ветка «если дело всё же возбудят»)

Ветвлю: если бы, вопреки изложенному, состав вменялся, к вам как к несовершеннолетнему применялись бы особые правила. Прежде всего — принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива ответственности:

1. Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) 2. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
   — ч. 1, 2 ст. 90 УК РФ

Далее — ограничения по виду и размеру наказания: лишение свободы не может быть назначено несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой тяжести впервые; а по преступлениям до 16 лет срок лишения свободы не может превышать шести лет:

1. Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.
   — ч. 6 ст. 88 УК РФ

Учитывая, что ст. 135 УК РФ (ч. 1) отнесена к преступлениям небольшой тяжести, а вы не судимы и учитесь, даже в этой гипотетической ветке закон исключает реальное лишение свободы и ориентирует на принудительные меры воспитательного воздействия (предупреждение, передача под надзор родителей, обязанность загладить вред, ограничение досуга).

Вывод: при самом неблагоприятном развитии событий — если дело вопреки вашим доводам будет возбуждено и дошло бы до суда — как несовершеннолетнему, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, реальное лишение свободы вам назначено быть не может, а в приоритете применение принудительных мер воспитательного воздействия по ч. 1, 2 ст. 90 УК РФ.

Порядок доследственной проверки: что реально произойдёт после заявления родителей

Даже при отсутствии состава заявление родителей не «пропадёт»: по закону орган обязан провести проверку и принять процессуальное решение в конкретный срок:

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Решений по её итогам всего три, и для вас основной — об отказе в возбуждении дела:

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
   — п. 1 ч. 1 ст. 145 УПК РФ

Основанием отказа как раз и служит отсутствие в деянии состава преступления:

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления;
   — п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

И ещё важный для вас момент: при отказе в возбуждении дела по результатам проверки сообщения о конкретном лице орган обязан рассмотреть вопрос о возбуждении дела о заведомо ложном доносе:

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица. (В редакции федеральных законов от 04.07.2003 № 92-ФЗ; от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1 1 . Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.12.2010 № 404-ФЗ) 1 2 . По сообщениям о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199 1 , 199 3 , 199 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководитель следственного органа, следователь выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии данных, подтверждающих информацию об уплате сумм недоимки и соответствующих пеней, суммы штрафа в порядке и размере, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. (Дополнение частью - Федеральный закон от 18.03.2023 № 78-ФЗ) 2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
   — ч. 1, 2 ст. 148 УПК РФ

Если вы даёте объяснения, помните о гарантиях: нельзя понуждать вас свидетельствовать против себя, а вину обязан доказывать орган расследования, а не вы — свою невиновность доказывать вы не обязаны:

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
   — ч. 1, 2 ст. 14 УПК РФ

При этом в допросе несовершеннолетнего подозреваемого участвует защитник, а педагог/психолог обязательны, если лицо не достигло 16 лет либо отстаёт в психическом развитии; в ваши 17 лет защитник участвует в любом случае, педагог — по ходатайству защитника либо по инициативе следователя:

1. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. 3. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно.
   — ч. 2, 3 ст. 425 УПК РФ

Девушку, как несовершеннолетнюю потерпевшую, допрашивают с обязательным участием психолога по делам о половых преступлениях:

1. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетнего участие психолога обязательно.
   — ч. 4 ст. 191 УПК РФ

Отдельно: если заявление будет содержать заведомо ложные сведения о насилии, которого не было, для заявителя это самостоятельный состав — заведомо ложный донос:

Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— ч. 1 ст. 306 УК РФ

Вывод: после заявления родителей орган обязан в срок не позднее 3 суток провести проверку и принять одно из решений по ст. 145 УПК РФ; при подтверждении ваших доводов — отказать в возбуждении дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, одновременно рассмотрев вопрос о возбуждении дела о заведомо ложном доносе по ч. 1 ст. 306 УК РФ; при вашем допросе обязателен защитник, а вы вправе не свидетельствовать против себя (ч. 1, 2 ст. 14, ч. 2, 3 ст. 425 УПК РФ).

Денежные последствия: возможен ли гражданский иск

Отдельно разберу пласт, о котором чаще всего забывают: даже при отказе в возбуждении дела родители могут попытаться взыскать компенсацию морального вреда. Основанием для этого служит ст. 151 ГК РФ:

Статья 151. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя
— ст. 151 ГК РФ

То есть компенсация возможна лишь при доказанных действиях, нарушающих личные неимущественные права, и с учётом степени вины нарушителя. Если никаких нарушающих действий вы не совершали (только словесное предложение, от которого девушка отказалась), предмет иска отсутствует — сам факт переживаний родителей сам по себе ещё не образует состава для взыскания.

Важно и то, кто отвечает по такому иску. Вам 17 лет, то есть вы попадаете в возрастную категорию от 14 до 18 лет:

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. 2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
   — п. 1, 2 ст. 1074 ГК РФ

Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет отвечает за вред самостоятельно, а при отсутствии у него достаточных доходов или имущества недостающую часть возмещают родители. Значит, в случае гипотетического взыскания морального вреда ответственность распределяется между вами и вашими законными представителями, а не только на вас.

Вывод: компенсация морального вреда по ст. 151 ГК РФ возможна только при доказанных действиях, нарушающих личные неимущественные права, и с учётом степени вины; при отсутствии таких действий предмет иска отсутствует; если иск всё же будет заявлен и удовлетворён — в силу ст. 1074 ГК РФ вы отвечаете самостоятельно, а при недостатке доходов или имущества недостающую часть возмещают родители.

Сроки проверки и как проверяется ваша версия событий

Сроки доследственной проверки ограничены и могут продлеваться только мотивированно:

1. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
   — ч. 3 ст. 144 УПК РФ

То есть по вашему делу проверка укладывается в 3 суток, при необходимости — до 10 или до 30 суток; бесконечно «висеть» материалы не могут, и по истечении срока орган обязан принять одно из решений по ст. 145 УПК РФ.

Что касается доказательств — доказывается вся совокупность сведений, а не только чьи-то слова, и бремя лежит на стороне обвинения:

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
   — ч. 1 ст. 74 УПК РФ

Практически это означает, что ключевые для вас факты (отсутствие насилия, отсутствие прикосновений, добровольность общения) проверяются через показания вас и девушки, переписку, характеристики с места учёбы; показания девушки и её родителей не имеют заранее установленной силы и подлежат оценке в совокупности. При этом вам как участнику проверки разъясняются права, включая право не свидетельствовать против себя и пользоваться помощью адвоката:

1 1 . Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя
— ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ

Учитывая это, целесообразно давать объяснения только в присутствии защитника и изложить события последовательно, чтобы ваша версия была зафиксирована с самого начала.

Вывод: проверка проводится в срок 3 суток с возможностью продления до 10 и до 30 суток (ч. 1, 3 ст. 144 УПК РФ); обстоятельства устанавливаются совокупностью доказательств, бремя доказывания лежит на стороне обвинения, а вы вправе не свидетельствовать против себя и пользоваться адвокатом (ч. 1 ст. 74, ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ) — объяснения следует давать с защитником, зафиксировав свою версию событий.

Доказательства и гарантия не свидетельствовать против себя

Перечень допустимых доказательств носит закрытый характер, и показания сторон — лишь один из их видов наряду с заключениями эксперта, вещественными доказательствами и протоколами:

1. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3 1 ) заключение и показания специалиста; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ ) 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий
   — п. 1–3, 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ

Это важно для вашей позиции: версия девушки и её родителей — это показания, которые не имеют большей силы, чем ваши собственные объяснения, и подлежат оценке в совокупности с остальными сведениями (переписка, характеристики с места учёбы). При отсутствии признаков насилия и физического контакта версия о «предложении секса» сама по себе не образует состав преступления, а подтвердить наличие физических контактов, если их не было, сторона обвинения не сможет.

Гарантия против самооговора закреплена на конституционном уровне и конкретизирована в ст. 14 УПК РФ:

Статья 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
— ст. 51 Конституции РФ

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
   — ч. 1, 2 ст. 14 УПК РФ

Защитник вам положен в силу ст. 49 УПК РФ как лицу, в отношении которого проводится проверка:

Статья 49. Защитник 1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. 2. В качестве защитников участвуют адвокаты.
— ч. 1, 2 ст. 49 УПК РФ

Вывод: допустимыми доказательствами по делу являются показания, заключения эксперта, вещественные доказательства и протоколы следственных действий (ч. 2 ст. 74 УПК РФ), они оцениваются в совокупности; вы вправе не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ, ч. 1, 2 ст. 14 УПК РФ) и пользоваться помощью адвоката (ч. 1, 2 ст. 49 УПК РФ) — объяснения целесообразно давать только с защитником.