Что будет по закону, если обоим партнёрам по 15 лет и близость по обоюдному согласию: ответственность, реакция родителей, проверка заявлений и значение возраста

Есть ли состав преступления в добровольной близости двух 15-летних

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 380-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
   — ч. 1 ст. 134 УК РФ

Это базовая норма о «возрастной» близости с подростком: закон криминализует несовершеннолетнюю (до 16 лет) близость, но только когда её совершает лицо, достигшее 18 лет. Поскольку обоим партнёрам по 15 лет, ни один из них не является субъектом этого состава — субъект не достиг указанного в законе возраста.

1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, - (В редакции федеральных законов от 29.02.2012 № 14-ФЗ ; от 28.12.2013 № 380-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
   — ч. 1 ст. 135 УК РФ

Развратные действия несовершеннолетнего (до 16 лет) по ч. 1 ст. 135 УК РФ также криминализуются лишь при совершении их лицом старше 18 лет. Между двумя 15-летними этот состав также отсутствует, как и половое сношение.

1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, - наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
   — ч. 1 ст. 131 УК РФ

Изнасилование (ч. 1 ст. 131 УК РФ) требует насилия, угрозы или беспомощного состояния. По описанной ситуации (по обоюдному согласию, без принуждения и зависимости) признаки этого состава отсутствуют — добровольное согласие исключает изнасилование.

1. Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) - (В редакции Федерального закона от 29.02.2012 № 14-ФЗ ) наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
   — ч. 1 ст. 133 УК РФ

Не могут рассматриваться как понуждение к действиям сексуального характера или как иные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности действия лица, добившегося согласия потерпевшей на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить в брак и т.п.).
— абз. 3 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16

Понуждение (ст. 133 УК РФ) предполагает шантаж, угрозу уничтожением имущества либо использование зависимости. Ни того, ни другого, ни третьего в описанной ситуации нет; а Верховный Суд прямо разъяснил, что даже действия, направленные на получение согласия путём обмана или злоупотребления доверием, не образуют состава. Соответственно, если один из 15-летних сказал бы, что «его заставили», само по себе это о понуждении из ст. 133 УК РФ не свидетельствует — нужны конкретные способы воздействия (угроза, шантаж, зависимость).

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158)
   — ч. 1 и ч. 2 ст. 20 УК РФ

Возраст ответственности также подтверждает вывод: по общему правилу — с 16 лет; по «усечённому» перечню тяжких и особо тяжких — с 14 лет (в том числе изнасилование, ст. 131). Ни ст. 134, ни ст. 135 УК РФ в перечень «14-летних» составов не входят — субъектом этих преступлений является только совершеннолетний, что второй раз исключает ответственность любого из 15-летних.

По смыслу закона, уголовной ответственности за преступления, предусмотренные частями 1–6 статьи 134 УК РФ и частями 1–5 статьи 135 УК РФ, подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления восемнадцатилетнего возраста. 17. К развратным действиям в статье 135 УК РФ относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям. Развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационно-телекоммуникационных сетей. 18. Преступления, предусмотренные статьями 134 и 135 УК РФ, следует считать оконченными соответственно с момента начала полового сношения, мужеложства, лесбиянства или развратных действий. Если после начала полового сношения, мужеложства, лесбиянства или развратных действий к потерпевшему лицу с целью его понуждения к продолжению совершения таких действий применяется насилие или выражается угроза применения насилия, содеянное охватывается статьями 131 и 132 УК РФ и дополнительной квалификации по статьям 134 и 135 УК РФ не требует. 19.
— п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16

Верховный Суд прямо указывает: уголовной ответственности по ч. 1–6 ст. 134 и ч. 1–5 ст. 135 УК РФ подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления восемнадцатилетнего возраста. Значит, добровольная близость двух 15-летних уголовным преступлением по ст. 131, 133, 134, 135 УК РФ не является. Единственная оговорка — если хотя бы один из партнёров ещё не достиг 16 лет на момент события и другой уже отметил 18 лет, тогда ответственность возникнет у совершеннолетнего (но это не данная ситуация).

Вывод: поскольку оба партнёра несовершеннолетние и нет 18-летнего участника, насилия, угроз и зависимости, добровольная близость двух 15-летних не образует состава преступления по ст. 131, 133, 134, 135 УК РФ; разница в возрасте здесь значения не имеет — решающим является отсутствие совершеннолетнего субъекта.

Что могут сделать родители: заявление в полицию, проверка, отказ в возбуждении дела

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Заявление родителей не «замолчать»: полиция обязана принять и проверить сообщение и принять решение в срок не позднее 3 суток (с возможностью продления). То есть сам факт обращения запускает проверку и опрос обоих подростков.

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
   — ч. 1 ст. 145 УПК РФ

По результатам проверки принимается одно из трёх решений, в том числе об отказе в возбуждении уголовного дела. Именно этот исход наиболее вероятен, когда установлена добровольность и отсутствие 18-летнего субъекта.

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.
   — ч. 1 ст. 148 УПК РФ

Норма прямо предусматривает вынесение постановления об отказе при отсутствии основания для возбуждения дела. При подтверждении добровольности обоих 15-летних основания для возбуждения по «половым» статьям отсутствуют.

1. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
   — ч. 2 ст. 148 УПК РФ

Процессуальное следствие отказа: если родитель написал заявление, зная, что взаимность подтверждена и принуждения нет, орган проверки обязан рассмотреть вопрос о возбуждении дела о заведомо ложном доносе по ст. 306 УК РФ.

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
   — ч. 1 ст. 306 УК РФ

1. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо повлекшее причинение крупного ущерба или иные тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. 3. Незаконное возбуждение уголовного дела, если это деяние совершено в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей. (Статья в редакции Федерального закона от 19.12.2016 № 436-ФЗ)
   — ч. 2 ст. 306 УК РФ

1. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
   — ч. 5 ст. 128.1 УК РФ

Заведомо ложный донос — самостоятельное преступление; особенно строга ответственность, если лицо обвиняется в тяжком или особо тяжком преступлении (ч. 2 ст. 306). Смежно и «бытовое» распространение ложных обвинений: клевета, соединённая с обвинением в преступлении против половой неприкосновенности, наказывается по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ. Родителям следует учитывать и риск привлечения по ст. 128.1 при распространении обвинений среди знакомых.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116 1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
— ч. 2 ст. 20 УПК РФ

Отдельно проговорю видовую принадлежность дел: изнасилование первой степени относится к делам частно-публичного обвинения — возбуждается по заявлению потерпевшей (её законного представителя), но примирением сторон не прекращается. Это важно, когда мать заявляет от имени дочери, а через время дочь заявит об отсутствии принуждения.

Вывод: родители могут обратиться с заявлением в полицию — по нему обязана быть проведена проверка в срок до 3 суток, но при подтверждённой обоюдности и отсутствии совершеннолетнего ответственность не наступит: дело подлежит прекращению отказом в возбуждении (ст. 148 УПК РФ). Одновременно родителям грозит ответственность за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) и клевету (ст. 128.1 УК РФ). Привлечь «вторую сторону» или её родителей не получится: они не являются причинителями вреда и не могут быть субъектами данных преступлений. Полезны психолог, работа с подростком — но это не меры юридической ответственности другой стороны.

Если один из партнёров скажет, что был против или что его заставили

1. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
   — ч. 2–4 ст. 14 УПК РФ

Ключевое процессуальное правило: подозреваемый (обвиняемый) не обязан доказывать невиновность, бремя доказывания лежит на стороне обвинения, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Значит, само заявление «меня заставили» без подтверждающих доказательств недостаточно для вывода о вине.

1. Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) - (В редакции Федерального закона от 29.02.2012 № 14-ФЗ ) наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
   — ч. 1 ст. 133 УК РФ

Однако квалификация зависит от способа: если заявление будет сопровождаться данными о шантаже, угрозе уничтожением/изъятием имущества либо об использовании зависимости, может встать вопрос о понуждении (ст. 133 УК РФ) — состав окончен с момента выражения требования, независимо от состоявшегося согласия.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
   — п. 1 ст. 152 ГК РФ

1. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
   — п. 9 ст. 152 ГК РФ

Параллельно возникают и гражданско-правовые последствия: при распространении не соответствующих действительности порочащих сведений (например, родители рассказывают, что «его сын насильник») у потерпевшего есть право требовать опровержения и, наряду с этим, возмещения убытков и компенсации морального вреда (ст. 151, 152 ГК РФ). Моральный вред взыскивается при нарушении личных неимущественных прав.

1. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. При производстве указанных следственных действий с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя. Указанные следственные действия с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не могут продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности - более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более одного часа, а в общей сложности - более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день. При производстве указанных следственных действий вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ) 2. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 настоящего Кодекса, им указывается на необходимость говорить правду. 3. Следователь вправе не допустить к участию в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля его законного представителя и (или) представителя, если это противоречит интересам несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. В этом случае следователь обеспечивает участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ) 4. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетнего участие психолога обязательно.
   — ч. 1 и ч. 4 ст. 191 УПК РФ

Проверка показаний несовершеннолетнего жёстко регламентирована: при опросе лица, не достигшего 16 лет, участие педагога или психолога обязательно, а по делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетнего участие психолога обязательно; допрос ограничен по времени и должна вестись видеозапись (кроме случаев возражения подростка или его законного представителя). Допрашивать несовершеннолетнего «в кабинете с чужими взрослыми» без этих гарантий следователь не вправе.

Вывод: заявление одного из партнёров о принуждении само по себе не означает ответственности — проверяющий обязан установить конкретные способы воздействия (насилие/угрозы — ст. 131 УК РФ, шантаж/зависимость — ст. 133 УК РФ), а бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Доводы защиты и их опровержение должны быть основаны на доказательствах, а не на предположениях. Если «против» было сказано ложно и порочащие сведения распространены — потерпевший (в том числе при ложном сообщении о преступлении) вправе требовать компенсации морального вреда (ст. 151, 152 ГК РФ), а сам заявитель рискует по ст. 306, 128.1 УК РФ. При допросе не достигших 16 лет обязательны педагог/психолог и специальные гарантии по ст. 191 УПК РФ.

Роль органов опеки, комиссий по делам несовершеннолетних и психолога

1. выявляют несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, а также семьи, несовершеннолетние члены которых нуждаются в социальных услугах, осуществляют социальную реабилитацию этих лиц, оказывают им необходимую помощь в соответствии с индивидуальными программами социальной реабилитации; 3) принимают участие в пределах своей компетенции в индивидуальной профилактической работе с безнадзорными несовершеннолетними, в том числе путем организации их досуга, развития творческих способностей несовершеннолетних в кружках, клубах по интересам, созданных в учреждениях социального обслуживания, а также оказывают содействие в организации оздоровления и отдыха несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства. 3. Должностные лица органов управления социальной защитой населения и учреждений социального обслуживания имеют право: 1) в установленном порядке посещать несовершеннолетних, проводить беседы с ними, их родителями или иными законными представителями и иными лицами; (В редакции Федерального закона от 01.12.2004 № 150-ФЗ) 2) запрашивать информацию у государственных органов и иных учреждений по вопросам, входящим в их компетенцию, приглашать для выяснения указанных вопросов несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей и иных лиц. (В редакции Федерального закона от 01.12.2004 № 150-ФЗ) Статья 13. Специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации 1.
   — ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ

Это не уголовная, а профилактическая (административно-обеспечительная) ветка. Органы социальной защиты и комиссии по делам несовершеннолетних вправе выявлять семьи, где несовершеннолетние находятся в социально опасном положении, посещать подростков, проводить беседы с ними и их родителями, оказывать социальную помощь. Речь идёт о мерах сопровождения, а не о наказании за добровольную близость.

Обращение к психологу здесь — неотъемлемая часть работы: и как добровольная помощь подростку (кризис, риск для психики), и как процессуальная гарантия (педагог/психолог при опросе, см. блок 3). Органы опеки и попечительства вправе вмешаться, если подростку причиняется вред либо семья не исполняет обязанности, но сам факт добровольных отношений двух 15-летних — не основание для постановки на учёт.

Вывод: родителям доступны и уместны психолог и обращение в органы системы профилактики — но это помощь и контроль, а не юридическое «привлечение» второй стороны; каких-либо репрессивных мер именно за добровольную близость двух 15-летних закон не предусматривает. Риск — если органы усмотрят в семье признаки неблагополучия (уже самостоятельное основание для профилактической работы), поэтому родителям целесообразно сохранять спокойный, ориентированный на помощь подростку подход.

Сроки проверки и денежные последствия

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Сроки проверки сообщения: 3 суток по общему правилу, с продлением до 10 суток по мотивированному ходатайству и до 30 суток — при проведении документальных проверок, ревизий, экспертиз и оперативно-розыскных мероприятий. Для уголовно наказуемых посягательств против половой неприкосновенности несовершеннолетних предусмотрены длительные сроки давности, поэтому риск запоздалого обращения невелик, но для описанной добровольной ситуации вопрос всё равно решится проверкой, а не давностью.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

1. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
   — п. 9 ст. 152 ГК РФ

Денежное последствие в этой категории дел одно — компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ) и возмещение убытков вместе с правом на опровержение порочащих сведений (ст. 152 ГК РФ): это возможно, если кто-то из сторон распространяет ложные обвинения. Взыскивается только по суду, размер определяется судом с учётом степени страданий и вины нарушителя.

Вывод: проверка по заявлению проводится в срок 3 суток (с продлением до 10 и до 30 суток) — именно в этот период стороны могут представить доводы и данные о добровольности. Денежных санкций непосредственно за добровольную близость двух 15-летних закон не устанавливает; выплата возможна лишь как компенсация морального вреда по ст. 151, 152 ГК РФ при распространении ложных порочащих сведений, и взыскивается исключительно судом.

Подтверждение гражданско-правового пласта судебной практикой

судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков. При этом необходимо учитывать, что компенсация морального вреда и убытки в случае удовлетворения иска подлежат взысканию в пользу истца, а не других, указанных им лиц.
— п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Верховный Суд прямо перечисляет способы защиты при распространении ложных сведений: опровержение, денежная компенсация морального вреда и возмещение убытков, и подчёркивает, что компенсация и убытки взыскиваются в пользу самого потерпевшего, а не третьих лиц (родителей). Это дополнительно подтверждает: «привлечь» вторую сторону через родителей с материальными требованиями нельзя — право требования морального вреда принадлежит лицу, чьи неимущественные права нарушены.

Вывод: гражданско-правовой механизм (ст. 151, 152 ГК РФ) доступен только для защиты от ложных порочащих обвинений и в интересах самого пострадавшего; он не является инструментом «наказания» второй стороны за добровольную близость двух несовершеннолетних.