Что грозит несовершеннолетнему, совершившему мошенничество в 15 лет, если сейчас ему 17 и дело в следственных органах?

Возраст, с которого наступает уголовная ответственность за мошенничество

Общее правило — ответственность с 16 лет; перечень исключений (ч. 2 ст. 20 УК РФ) закрытый, и мошенничества (ст. 159 УК РФ) в нём нет.

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105)
— ч. 1, 2 ст. 20 УК РФ

Мошенничество (ст. 159 УК РФ) в исчерпывающий перечень «четырнадцатилетних» составов не включено, значит, к 15-летнему общее правило ч. 1 ст. 20 УК РФ неприменимо, а специального — нет. Состав мошенничества сам по себе:

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— ч. 1 ст. 159 УК РФ

Квалифицированный состав (группой лиц по предварительному сговору) не меняет возраст субъекта — признак группы влияет на наказание, но не на возраст ответственности:

Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
— ч. 2 ст. 159 УК РФ

Точный момент достижения возраста (решает исход дела)

Ключевой факт — исполнилось ли лицу 16 лет именно к моменту деяния, а не к моменту производства по делу. Это разъяснено Пленумом:

Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица. 6. Заключение под стражу до судебного разбирательства может применяться к несовершеннолетнему лишь в качестве крайней меры и в течение кратчайшего периода времени. При рассмотрении ходатайства органов предварительного следствия о применении в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу суду следует проверять обоснованность изложенных в нем положений о необходимости заключения несовершеннолетнего под стражу и невозможности применения в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 108 УПК РФ и частью 6 статьи 88 УК РФ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу не допускается в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, который подозревается или обвиняется в совершении преступлений небольшой или средней тяжести впервые, а также в отношении остальных несовершеннолетних, совершивших преступления небольшой тяжести впервые.
— п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 01.02.2011

Для клиента это означает: возраст считается по состоянию на момент совершения преступления, и его увеличение к настоящему времени (17 лет) значения не имеет. Если на день деяния 16 лет ещё не исполнилось — субъект отсутствует. Если же до 16 лет на момент деяния не хватило считанных дней и они «перешагнуты» в момент деяния — ситуация меняется, и требуется точная сверка даты рождения и даты преступления.

Возрастная невменяемость как дополнительная защита

Даже если 16 лет формально исполняется, защита возможна по ч. 3 ст. 20 УК РФ:

Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
— ч. 3 ст. 20 УК РФ

Пленум разъясняет, как это проверяется и что для этого назначается экспертиза:

При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии несовершеннолетнего, в силу статей 195 и 196, части 2 статьи 421 УПК РФ следует назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в целях решения вопроса о его психическом состоянии и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. При этом перед экспертами должен быть поставлен вопрос о влиянии психического состояния несовершеннолетнего на его интеллектуальное развитие с учетом возраста. Психическое расстройство несовершеннолетнего, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (часть 2 статьи 22 УК РФ, часть 2 статьи 433 УПК РФ). 15. Закон не предусматривает применение особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, 7 поскольку производство по уголовному делу в отношении лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, осуществляется в общем порядке с изъятиями, предусмотренными главой 50 УПК РФ. Указанное положение распространяется на лиц, достигших совершеннолетия ко времени судебного разбирательства.
— п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 01.02.2011

Если у 15-летнего есть признаки отставания в психическом развитии, не связанного с расстройством, это самостоятельное основание для неответственности (возрастная невменяемость), требующее комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Вывод. Если на момент совершения мошенничества лицу было 15 лет, оно не является субъектом преступления по ст. 159 УК РФ, и уголовная ответственность за мошенничество (в любой части) исключена. Достижение 17 лет к настоящему моменту правового значения не имеет — возраст определяется на момент деяния; при споре о точной дате сверяются дата рождения и дата деяния, а при признаках отставания в развитии возможно применение ч. 3 ст. 20 УК РФ.

Прекращение уголовного дела и преследования (процессуальная ветка)

Отсутствие субъекта — это отсутствие состава преступления, безусловное (не зависящее от воли сторон) основание прекращения. Дело не может быть возбуждено, а возбуждённое подлежит прекращению:

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления;
— ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Основание прекращения преследования именно по возрасту прямо названо:

Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом. 4. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.
— ч. 3 ст. 27 УПК РФ

Практический смысл: прекращение по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава) обязательно для следователя, и согласие подозреваемого для него не требуется (в отличие от оснований ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ, где возражение лица блокирует прекращение — ч. 2 ст. 27 УПК РФ). При этом допускается прекращение преследования конкретного лица без прекращения дела в целом — в отношении взрослых соучастников производство продолжится.

Пленум ориентирует обсуждать освобождение несовершеннолетнего и сокращённые сроки:

в каждом случае подлежит обсуждению вопрос о возможности применения к несовершеннолетнему положений статей 7578 УК РФ (в том числе о примирении с потерпевшим по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести) и статей 24281 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности. В частности, по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, совершенных несовершеннолетним впервые, в ходе судебного разбирательства суду необходимо выяснять у потерпевшего, заглажен ли причиненный ему вред и не желает ли он примириться с подсудимым, а также разъяснять потерпевшему, несовершеннолетнему подсудимому и его законному представителю право и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Следует также учитывать сокращенные сроки давности и сроки погашения судимости, предусмотренные статьями 94, 95 УК РФ.
— п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 01.02.2011

Сроки давности — «страховочная» развилка, если ответственность всё-таки возможна

Если окажется, что лицо достигло 16 лет на момент деяния (или вменяется иной состав), действуют общие сроки давности:

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
— п. «а», «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ

Для несовершеннолетних они сокращаются вдвое:

Сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.
— ст. 94 УК РФ

То есть при преступлении небольшой тяжести (ч. 1 ст. 159 УК РФ) срок давности — 1 год, при средней тяжести (ч. 2 ст. 159 УК РФ) — 3 года со дня совершения. Это дополнительный аргумент, если по какой-то причине будет обсуждаться ответственность.

Вывод. Возбуждённое дело в части несовершеннолетнего подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с недостижением возраста ответственности (ч. 3 ст. 27 УПК РФ); дело в отношении взрослых может продолжать расследоваться. Если возникнет спор о возрасте и ответственность будет допущена, применимы сокращённые наполовину сроки давности (ст. 78, ст. 94 УК РФ).

Процессуальные гарантии и правовое значение уже проведённых допросов

Поскольку лицо несовершеннолетнее, участие защитника обязательно вне зависимости от того, признаёт ли оно вину:

Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: 1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса; 2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
— п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ

При допросе несовершеннолетнего обязательно участие защитника, а для лиц младше 16 лет — ещё и педагога/психолога:

В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. 3. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. 4. Следователь, дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 5. Педагог или психолог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 6. Порядок, установленный частями первой, второй, третьей и пятой настоящей статьи, распространяется и на проведение допроса несовершеннолетнего подсудимого.
— ч. 2 ст. 425 УПК РФ

Пленум подчёркивает последствие нарушения этих гарантий — недопустимость доказательств:

Судам следует иметь в виду, что статья 425 УПК РФ предусматривает обязательное участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в возрасте от 14 до 16 лет, а в возрасте от 16 до 18 лет – при условии, что он страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии. Показания такого подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, полученные без участия педагога или психолога, в силу части 2 статьи 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами. 10. В соответствии со статьей 428 УПК РФ в судебное заседание вызываются законные представители несовершеннолетнего подсудимого, а с учетом обязательности установления условий его жизни и воспитания (пункт 2 части 1 статьи 421 УПК РФ) – представители учебно-воспитательных учреждений или общественных организаций по месту жительства, учебы или работы несовершеннолетнего. В этих целях суд обязан известить о времени и месте рассмотрения дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого предприятие, учреждение и организацию, в которых учился или работал несовершеннолетний, комиссию 5 по делам несовершеннолетних и защите их прав, а при необходимости принять меры к обеспечению явки в суд представителей этих организаций, учебных и трудовых коллективов.
— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 01.02.2011

Общее правило о недопустимых доказательствах, в том числе показаний, данных без защитника:

1. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 2 1 ) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 17.04.2017 № 73-ФЗ ) 2 2 ) полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте представления подозреваемым, обвиняемым специальной декларации в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и (или) указанная декларация и сведения, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу;
   — ч. 2 ст. 75 УПК РФ

Для клиента: если на момент допросов лицу было 15 лет и при допросе не участвовал защитник либо педагог/психолог, показания из такого допроса отнесены законом к недопустимым доказательствам. Это самостоятельный процессуальный риск для обвинения и аргумент защиты — постановка вопроса об исключении таких показаний из материалов дела. Также при допросе законный представитель вправе присутствовать, а сам несовершеннолетний сохраняет право не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ), которое ему должно быть разъяснено.

Вывод. По закону участие защитника при допросе несовершеннолетнего обязательно (п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ), для лиц младше 16 лет обязательно и участие педагога/психолога (ч. 3 ст. 425 УПК РФ). Показания, полученные без этих гарантий, прямо отнесены к недопустимым доказательствам (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, п. 9 Пленума № 1 от 01.02.2011) — такие показания не могут использоваться при доказывании, и защите следует настаивать на их исключении.

Гражданско-правовые последствия — возмещение ущерба потерпевшему

Даже при полном освобождении от уголовной ответственности по возрасту вред, причинённый мошенничеством, остаётся основанием для гражданского иска. Ответственность причинителя и родителей:

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. 2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (
— п. 1 ст. 1074 ГК РФ

Субсидиарная обязанность родителей:

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (
— п. 2 ст. 1074 ГК РФ

Судебная практика подтверждает субсидиарный характер этой обязанности и момент её прекращения:

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п. 3 ст. 1074 ГК РФ). В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 1551 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности.
— п. 7 Обзора судебной практики ВС РФ от 30.06.2021 № 2/2021

Практический смысл: несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет отвечает за причинённый вред самостоятельно на общих основаниях, а при недостаточности его доходов или имущества вред возмещается родителями (попечителем) — такое правило прямо установлено п. 1 и 2 ст. 1074 ГК РФ. Уголовное прекращение дела не отменяет гражданский иск — потерпевший вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

Вывод. Несмотря на исключение уголовной ответственности, потерпевший вправе требовать возмещения ущерба: с самого причинителя — на общих основаниях, а при отсутствии у него дохода/имущества — субсидиарно с родителей (п. 1, 2 ст. 1074 ГК РФ). Обязанность родителей прекращается по достижении причинителем совершеннолетия либо при приобретении им дееспособности. Это ключевое гражданско-правовое последствие, о котором важно предупредить.

Ответственность взрослых соучастников и профилактические меры к несовершеннолетнему

Если среди соучастников были лица старше 18 лет, вовлёкшие 15-летнего в мошенничество, они отвечают по ст. 150 УК РФ:

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
— ч. 1 ст. 150 УК РФ

Пленум прямо указывает на квалификацию при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим ответственности, — взрослый становится посредственным исполнителем:

В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения. Действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего к совершению преступления при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по статье 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в виде подстрекательства) в совершении конкретного преступления.
— п. 42 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 01.02.2011

То есть для клиента-несовершеннолетнего этот блок означает обратное: он сам ответственности не несёт, но взрослые, использовавшие его, будут отвечать по ст. 159 (как исполнители через посредственное причинение) и по ст. 150 УК РФ.

Профилактические (неуголовные) последствия

Освобождение от уголовной ответственности не исключает мер профилактики — их применяет КДН:

применяют меры воздействия в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации; 6) подготавливают и направляют в органы государственной власти субъекта Российской Федерации и (или) органы местного самоуправления в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации, отчеты о работе по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и (или) на территории соответствующего муниципального образования; 7) осуществляют иные полномочия, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 27.06.2018 № 170-ФЗ) 2 1 .
— подп. 5 п. 2 ст. 11 ФЗ № 120-ФЗ от 24.06.1999

Кроме того, к несовершеннолетнему, совершившему общественно опасное деяние до возраста ответственности, возможны меры временного содержания в случаях, прямо перечисленных в законе:

совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона; (В редакции федеральных законов от 07.07.2003 № 111-ФЗ;
— подп. 4 п. 2 ст. 22 ФЗ № 120-ФЗ от 24.06.1999

Для клиента: угроза здесь не уголовная, а профилактическая — постановка на учёт, индивидуальная профилактическая работа, при определённых условиях (нужда в защите, риск повторного деяния, отсутствие места жительства и т.п.) — помещение в ЦВСНП на срок до 48 часов на основании постановления руководителя ОВД. Предупредить это можно устранением условий (устройство, надзор, обучение), но оно не связано с наказанием за мошенничество.

Вывод. Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего ложится на взрослых (ст. 150, ч. 2 ст. 33 УК РФ). Сам 15-летний при недостижении возраста ответственности не наказывается, но может столкнуться с профилактическими мерами КДН (меры воздействия, учёт, а в исключительных случаях — временное помещение в ЦВСНП на срок до 48 часов на основании постановления руководителя ОВД и решения суда).