Что делать, если 13-летний подросток ударил моего 10-летнего сына и отобрал самокат, а его родители отказываются возмещать вред?

Наказывать ли обидчика уголовно: возраст 13 лет и квалификация деяния

Ключевой вопрос — наказываем ли виновного по УК РФ. По общему правилу уголовная ответственность наступает с 16 лет, но по ряду составов — с 14 лет, и грабёж (ст. 161) и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112) входят в этот перечень.

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112)
— ч. 1 и ч. 2 ст. 20 УК РФ

Для вашей ситуации это означает: обидчику 13 лет, 14 исполнится только «в конце года». Значит, на момент деяния он уголовной ответственности не подлежал — ни по грабежу, ни по вреду здоровью. Уголовное дело в отношении него возбудить нельзя.

Сам факт захвата самоката юридически — открытое хищение чужого имущества:

Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. Грабеж, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; д) в крупном размере, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3. Грабеж, совершенный: а) организованной группой;
— ч. 1 ст. 161 УК РФ

А удар локтем в височную часть — это либо лёгкий, либо средней тяжести вред здоровью в зависимости от экспертизы. Справка травмпункта фиксирует лишь ушиб мягких тканей; для квалификации нужна судебно-медицинская экспертиза.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет
— ч. 1 ст. 112 УК РФ

Отдельно важно: ваш сын, отбирая свой самокат и защищаясь, действовал в рамках необходимой обороны — его действия преступлением не являются.

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
— ч. 1 ст. 37 УК РФ

Вывод: обидчику 13 лет, поэтому привлечь его к уголовной ответственности за грабёж (ст. 161) или вред здоровью (ст. 112/115) нельзя — ответственность по этим составам наступает только с 14 лет. Уголовного наказания для него не будет. При этом квалификация деяния как открытого хищения (грабёж) и как посягательства на здоровье остаётся значимой — она влияет на профилактические меры и на гражданский иск. Если он достигнет 14 лет до вынесения итогового решения по проверке — это изменит ситуацию, но по вашему описанию на момент деяния возраста ещё не было.

Что реально можно сделать при недостижении возраста: полиция, ПДН, меры профилактики

Раз уголовная ответственность исключена, работает механизм реагирования на общественно опасное деяние, совершённое лицом, не подлежащим ответственности. Заявление в полицию всё равно подаётся — у органа дознания есть обязанность принять и проверить сообщение о любом преступлении и принять решение в строго определённый срок.

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Заявление можно подать лично в письменном виде или устно, о чём составят протокол; вам обязаны выдать документ о принятии сообщения.

Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос
— ч. 1 и ч. 4 ст. 141 УПК РФ

По результатам проверки выносится одно из трёх решений, и о нём обязаны сообщить заявителю с разъяснением права обжаловать.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. 2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования
— п. 1 и ч. 2 ст. 145 УПК РФ

Далее — профилактический трек. Несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние и не подлежащие уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, — прямая категория для индивидуальной профилактической работы.

совершивших общественно опасное деяние и не подлежащих уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством; (В редакции Федерального закона от 07.07.2003 № 111-ФЗ) 9) обвиняемых или подозреваемых в совершении преступлений, в отношении которых избраны меры пресечения, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации ; (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 435-ФЗ) 9 1 ) отбывающих наказание в виде лишения свободы в воспитательных колониях; (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 28.12.2013 № 435-ФЗ) 10) условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания, освобожденных от наказания вследствие акта об амнистии или в связи с помилованием , а также освобожденных от наказания в связи с изменением обстановки ; (В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 55-ФЗ) 11) которым предоставлена отсрочка отбывания наказания или отсрочка исполнения приговора;
— пп. 6 и 8 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 120-ФЗ

Практически это означает постановку на учёт в подразделении по делам несовершеннолетних (ПДН) и рассмотрение на комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДНиЗП), в том числе в отношении родителей, не исполняющих обязанности по воспитанию. К 13-летнему применяются меры воспитательного воздействия, а не наказание.

Вывод: несмотря на недостижение обидчиком возраста уголовной ответственности, ваше заявление в полицию обязательно к рассмотрению — по нему проведут проверку и примут одно из предусмотренных законом решений. Параллельно запускается профилактический механизм: постановка подростка на учёт в ПДН и рассмотрение на КДНиЗП (в том числе в отношении его родителей). Это и есть правомерный способ «наказать» — через меры воспитательного и профилактического воздействия, а не через уголовное наказание.

Взыскание с родителей: расходы на лечение, моральный вред и имущественный ущерб

Поскольку обидчик — малолетний (до 14 лет), за причинённый им вред перед вами отвечают его родители. Это самостоятельное гражданско-правовое основание, не зависящее от того, будет ли возбуждено уголовное дело.

За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. 2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155 1 Семейного кодекса Российской Федерации ), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) 3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) 4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
— п. 1 ст. 1073 ГК РФ

Ответственность строится на начале вины: родители освобождаются, только если докажут, что вред возник не по их вине (например, надлежащий надзор). То есть бремя доказывания невиновности лежит на родителях, а не на вас.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
— п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ

Объём возмещения при вреде здоровью включает дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, — расходы на лечение, лекарства и т.п., если потерпевший нуждается в них и не получает бесплатно. Утраченный заработок к 10-летнему ребёнку неприменим (дохода он не имел), но фактические расходы на лечение и обследование — применимы.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение
— п. 1 ст. 1085 ГК РФ

Помимо этого вы вправе требовать компенсацию морального вреда за физические и нравственные страдания ребёнка (боль, шишка, ограничения), а размер определяется судом с учётом разумности и справедливости.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
— ст. 151 ГК РФ

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
— п. 2 ст. 1101 ГК РФ

Важно для перспективы: обязанность родителей по возмещению вреда, причинённого малолетним, не прекращается с достижением им совершеннолетия.

Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
— п. 4 ст. 1073 ГК РФ

Вывод: иск о возмещении вреда предъявляется к родителям обидчика — они отвечают за вред, причинённый малолетним, и освобождаются лишь при доказанной невиновности. Взыскать можно подтверждённые расходы на лечение (по чекам и справке) и компенсацию морального вреда; сам факт утраты чека на самокат значения не имеет, поскольку самокат возвращён и имущественный вред по нему не заявляется. Иск подаётся в районный суд по месту жительства ответчиков (родителей) в порядке гражданского судопроизводства; по требованиям о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда госпошлина истцом не уплачивается (это следует из ст. 333.36 НК РФ).

Если в полиции откажут или бездействуют: обжалование и защита от встречных претензий

Если по вашему заявлению вынесут постановление об отказе в возбуждении дела, его можно обжаловать двумя путями. Первый — прокурору или руководителю следственного органа:

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2 1 . В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. (Дополнение частью - Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ) 3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. 4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ)
— ч. 1 ст. 124 УПК РФ

Второй — в районный суд по месту совершения деяния.

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Отказ в приёме заявления также обжалуется прокурору или в суд.

Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос
— ч. 1 и ч. 4 ст. 141 УПК РФ

Отдельно о риске «встречной» позиции: родители утверждают, что ваш сын «сам виноват, что полез отбирать». Юридически это несостоятельно — защита своего имущества и личности от противоправного посягательства образует необходимую оборону и преступлением не является.

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
— ч. 1 ст. 37 УК РФ

А вот к самому заявителю важное предупреждение: заявление о преступлении не должно содержать заведомо ложных сведений — за это предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложный донос.

Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос
— ч. 1 и ч. 4 ст. 141 УПК РФ

Вывод: при отказе в возбуждении дела или бездействии полиции вы вправе обжаловать это прокурору (жалоба рассматривается в 3 суток, в исключительных случаях — до 10) либо в районный суд по месту совершения деяния. Довод родителей о «вине» вашего сына правового значения не имеет: он защищал своё имущество и себя, что охватывается необходимой обороной. Единственное процессуальное условие — ваше заявление должно содержать только достоверные сведения.

Доказательства и исполнение: как гарантировать результат

У вас есть три результата, которые нужно зафиксировать и затем реализовать: (1) решение по заявлению в полиции, (2) профилактические меры через ПДН/КДНиЗП, (3) денежное взыскание с родителей. Все три требуют доказательств.

Бремя доказывания в гражданском деле распределяет закон: истец доказывает то, на что ссылается как на основание требований.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
— ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

Это значит: вам нужно подтвердить (1) факт противоправных действий обидчика — показания соседей-очевидцев, (2) факт причинения вреда здоровью — справка травмпункта и записи о визите, (3) фактические расходы на лечение — чеки, договоры на платные услуги. Утрата чека на самокат не критична, потому что самокат возвращён и имущественное требование по нему не заявляется; при необходимости принадлежность вещи можно подтвердить свидетельскими показаниями и фотографиями.

Если есть опасение, что свидетели (соседи) со временем переедут или откажутся давать показания, можно заранее обеспечить доказательства через суд.

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.
— ст. 64 ГПК РФ

По исполнению: вступившее в силу решение суда о взыскании денег исполняется принудительно через службу судебных приставов по исполнительному листу, который выдаёт суд после вступления решения в законную силу; при уклонении должников (родителей) пристав применяет меры взыскания, включая обращение взыскания на их доходы и счета. Ключевое практическое условие — подать заявление в полицию как можно скорее, пока свидетели и следы (в том числе фиксация в травмпункте сделана на следующий же день) свежие.

Вывод: реальных препятствий к результату нет: доказательственная база достаточна (справка травмпункта + показания соседей), недостижение обидчиком 14 лет отменяет лишь уголовную ответственность, но не гражданскую и не профилактическую. Для денежного взыскания потребуется гражданский иск в районный суд к родителям; исполнение решения обеспечивается через судебных приставов. Единственное условие, от которого зависит квалификация вреда (лёгкий или средней тяжести), — судебно-медицинская экспертиза: потребуйте её назначения при проверке в полиции.

Постановка на профилактический учёт в ПДН и меры КДНиЗП

Профилактический механизм прямо предусмотрен для ситуации, когда общественно опасное деяние совершил подросток, не подлежащий уголовной ответственности по возрасту. Ведомственный акт — Инструкция МВД — прямо относит таких лиц к категории, ставящейся на профилактический учёт с заведением учётно-профилактической карточки.

Совершившие общественно опасное деяние и не подлежащие уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность. 49.1.7. Совершившие общественно опасное деяние и не подлежащие уголовной ответственности вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. 49.1.8. Обвиняемые и подозреваемые в совершении преступлений, в отношении которых избраны меры пресечения, не связанные с заключением под стражу. 49.2. Родители или иные законные представители, не исполняющие своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющие на их поведение либо жестоко обращающиеся с ними. 5. Не допускается привлечение руководителей, заместителей руководителей ПДН, старших инспекторов (инспекторов) по делам несовершеннолетних<6> для выполнения обязанностей, не связанных с профилактикой безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, в том числе привлечение их для дежурств в следственно-оперативных группах, группах немедленного реагирования, дежурных частях территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации<7>, а также для выполнения задач по охране и конвоированию задержанных лиц. ____________ <1> Статья 20 Федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" . <2> Далее - территориальные органы МВД России на окружном уровне.
— п. 49.1.6 Инструкции, утв. приказом МВД России от 15.10.2013 № 845

Это означает: 13-летний обидчик, совершивший общественно опасное деяние (захват самоката с ударом), но не подлежащий уголовной ответственности по возрасту, подлежит постановке на профилактический учёт в подразделении по делам несовершеннолетних — по правилам, где основанием выступает, среди прочего, постановление КДНиЗП. К категории учёта относятся и родители, не исполняющие обязанности по воспитанию (п. 49.2 той же Инструкции), — что актуально при их отказе что-либо делать.

Параллельный трек — комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДНиЗП), которая в силу ФЗ № 120-ФЗ обеспечивает применение к несовершеннолетним, совершившим общественно опасные деяния до достижения возраста ответственности, мер воспитательного воздействия, а также ведёт работу с их родителями.

Вывод: обидчик подлежит постановке на профилактический учёт в ПДН как совершивший общественно опасное деяние и не подлежащий уголовной ответственности по возрасту, а его родители — как не исполняющие обязанности по воспитанию. Дело рассматривается на КДНиЗП, которая применяет меры воспитательного воздействия. Всё это запускается через ваше заявление в полицию: именно орган дознания передаёт материалы в ПДН и КДНиЗП после принятия решения по сообщению о преступлении. Этот механизм и есть основной правовой способ воздействия на 13-летнего и его семью.

Развилка: отставание обидчика в психическом развитии — на результат не влияет, но меняет формулировку основания

Принципиально: обидчику 13 лет, то есть ниже нижней границы, с которой по составам грабежа (ст. 161) и вреда здоровью (ст. 112/115) вообще может наступать ответственность (14 лет). Освобождение по ч. 3 ст. 20 УК РФ («отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством») применяется только к лицу, которое уже достигло соответствующего возраста, но из-за отставания не мог понимать характер и опасность деяния. К 13-летнему этот институт формально неприменим — он и так не субъект преступления.

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112)
— ч. 1 и ч. 2 ст. 20 УК РФ

Вывод по развилке: если обидчику на момент деяния 13 лет — уголовная ответственность исключена вне зависимости от его психического развития, и вопрос об «отставании» юридического значения не имеет (он не достиг 14 лет). Если же выяснится, что 14 лет ему исполнилось к моменту совершения деяния (а «конец года» приходится ранее даты события) — тогда открывается двухзвенная проверка: (1) достиг ли он 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ) и (2) имелось ли у него отставание в психическом развитии, исключающее ответственность (ч. 3 ст. 20 УК РФ), которое устанавливается только экспертизой. По вашим данным — деяние произошло до дня рождения, поэтому работает первый, безусловный сценарий.