Что грозит 15-летнему за переписку с 13-летней: шутки про презервативы и просьба купить вейп — могут ли поставить на учет или привлечь родителей

Уголовная ответственность за переписку: ст. 135 УК РФ (развратные действия) вам не грозит

Статья 135 УК РФ прямо описывает субъекта: «лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста». Вам 15 лет — вы в принципе не можете быть исполнителем этого преступления, даже если содержание переписки истолковать не в вашу пользу.

Статья 135. Развратные действия 1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, - (В редакции федеральных законов от 29.02.2012 № 14-ФЗ ; от 28.12.2013 № 380-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов
— ч. 1 ст. 135 УК РФ

Сомнения о том, что переписка «без физического контакта» — не преступление, снимаются позицией Верховного Суда: развратными признаются и действия без физического контакта, в том числе через интернет. То есть интернет-переписка сама по себе могла бы образовывать объективную сторону деяния — но не образует состава именно из-за вашего возраста.

Развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационно-телекоммуникационных сетей.
— п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16

Общее правило возраста уголовной ответственности — 16 лет (ч. 1 ст. 20 УК РФ). В перечне из ч. 2 ст. 20 УК РФ, где возраст снижен до 14 лет, статей 134 и 135 УК РФ (половые преступления против несовершеннолетних) нет — там перечислены убийство, тяжкий/средний вред здоровью, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, кража и др. Статей о шутках/переписке сексуального характера в этом перечне нет.

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность 1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158)
— ч. 1–2 ст. 20 УК РФ

Вывод по вопросу: привлечь вас к уголовной ответственности по ст. 135 УК РФ (и по любой другой статье за саму переписку) невозможно — ни по возрасту субъекта (18 лет для ст. 135), ни по общему возрасту ответственности (16 лет, а перечня «с 14» ваши действия не касаются). Переписка с шутками на тему презервативов и просьбой о вейпе уголовного состава не образует.

Просьба девочки купить ей вейп: составов для вас нет, а для продавца — есть

Если бы речь шла о вовлечении в систематическое употребление алкоголя/одурманивающих веществ, применялась бы ст. 151 УК РФ — но её субъект тоже «лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста», и речь в ней идёт не о вейпе, а об алкоголе, одурманивающих веществах, бродяжничестве, попрошайничестве. Ни по возрасту, ни по предмету вы в неё не попадаете.

Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий 1. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста,
— ч. 1 ст. 151 УК РФ

Административная статья за «вовлечение» несовершеннолетнего в потребление никотинсодержащей продукции существует (ч. 1 ст. 6.23 КоАП РФ). Но, во-первых, «вовлечение» — это активное склонение к самому потреблению, а не просьба девочки достать ей товар; из вашего описания видно, что инициатор — она сама. Во-вторых, административная ответственность, по общему правилу, наступает с 16 лет.

Статья 6.23. Вовлечение несовершеннолетнего в процесс потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции (Наименование в редакции Федерального закона от 31.07.2020 № 303-ФЗ) 1. Вовлечение несовершеннолетнего в процесс потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции - (В редакции Федерального закона от 31.07.2020 № 303-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.
— ч. 1 ст. 6.23 КоАП РФ

Статья 2.3. Возраст, по достижении которого наступает административная ответственность 1. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. 2. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия
— ч. 1–2 ст. 2.3 КоАП РФ

Санкция ч. 1 ст. 6.23 КоАП РФ рассчитана на «граждан» и составляет штраф от 2 000 до 5 000 руб., но адресат — тот, кто вовлёк, то есть в первую очередь взрослый. Запрет на розничную продажу никотинсодержащей продукции лицам моложе 18 лет установлен отраслевым законодательством, и за его нарушение отвечает продавец.

Вывод по вопросу: за просьбу девочки купить ей вейп к вам ни уголовная, ни административная ответственность не применяется — вы не субъект ст. 151 УК РФ (18+), не субъект административной ответственности по возрасту (16+), а само «вовлечение» по ст. 6.23 КоАП РФ предполагает активное склонение девочки к потреблению, которого в вашей роли не было. Ответственность за продажу вейпа несовершеннолетней несёт продавец. Единственная оговорка: если вы фактически купили и передали ей вейп, это негативно характеризует ситуацию в глазах ПДН и КДН, хотя состава именно на вас всё равно не образует.

Оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ): тоже нет — по возрасту

Единственный «школьный» состав, который иногда пытаются применить в переписке, — оскорбление (ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ): унижение чести и достоинства в неприличной форме, штраф 3 000–5 000 руб.

Статья 5.61. Оскорбление 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей;
— ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Однако и здесь действует возрастной порог: субъект административного правонарушения — лицо, достигшее 16 лет. Вам 15, поэтому этот состав к вам не применяется.

Статья 2.3. Возраст, по достижении которого наступает административная ответственность 1. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. 2. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия
— ч. 1–2 ст. 2.3 КоАП РФ

Вывод по вопросу: даже если отдельные шутки родители сочтут оскорбительными, административную ответственность по ст. 5.61 КоАП РФ к вам применить нельзя — она наступает с 16 лет, а вам 15.

Заявление родителей и постановка на учёт в ПДН/КДН: это не наказание, но процедура реальна

Учёт в подразделении по делам несовершеннолетних и рассмотрение на комиссии по делам несовершеннолетних — не карательная мера, а индивидуальная профилактическая работа. Её проводят, в частности, с теми, кто совершил правонарушение до возраста наступления административной ответственности либо общественно опасное деяние без уголовной ответственности по возрасту.

1. Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних: 1) безнадзорных или беспризорных; 2) занимающихся бродяжничеством или попрошайничеством; 3) содержащихся в социально-реабилитационных центрах для несовершеннолетних, социальных приютах, центрах помощи детям, оставшимся без попечения родителей, специальных учебно-воспитательных и других учреждениях для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной помощи и (или) реабилитации; 4) употребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо употребляющих одурманивающие вещества, алкогольную и спиртосодержащую продукцию; (В редакции федеральных законов от 22.04.2005 № 39-ФЗ; от 29.06.2015 № 179-ФЗ) 5) совершивших правонарушение, повлекшее применение мер административной ответственности; (В редакции Федерального закона от 27.06.2018 № 170-ФЗ) 6) совершивших правонарушение до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность; 7) освобожденных от уголовной ответственности вследствие акта об амнистии, а также в случаях, когда признано, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия; (В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 55-ФЗ) 8) совершивших общественно опасное деяние и не подлежащих уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность
   — п. 1 ст. 5 ФЗ от 24.06.1999 № 120-ФЗ

Важно: сама по себе профилактическая работа начинается только при наличии оснований из ст. 5 ФЗ № 120-ФЗ, зафиксированных в определённых документах (заявление родителей, постановление КДН/прокурора/начальника ОВД, решение суда и т.п.). Одних «скриншотов» в отрыве от этих документов для постановки на учёт недостаточно — нужен зарегистрированный повод.

Основаниями проведения индивидуальной профилактической работы в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей являются обстоятельства, предусмотренные статьей 5 настоящего Федерального закона, если они зафиксированы в следующих документах: (В редакции Федерального закона от 01.12.2004 № 150-ФЗ) 1) заявление несовершеннолетнего либо его родителей или иных законных представителей об оказании им помощи по вопросам, входящим в компетенцию органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; (В редакции Федерального закона от 01.12.2004 № 150-ФЗ) 2) приговор, определение или решение суда; (В редакции Федерального закона от 21.11.2022 № 445-ФЗ) 3) постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания или начальника органа внутренних дел;
— п. 1 ст. 6 ФЗ от 24.06.1999 № 120-ФЗ

Одновременно закон гарантирует, что несовершеннолетним, в отношении которых проводится профилактическая работа, обеспечиваются их права, включая право на обжалование решений в вышестоящий орган, прокуратуру и суд.

Вывод по вопросу: родители девочки вправе обратиться в школу, полицию и КДН, и учёт как профилактическая мера формально возможен (в т.ч. для несовершеннолетних, не подлежащих ответственности в силу возраста), однако это не «наказание» и не судимость, а работа с подростком; проводится она лишь при наличии оснований и подтверждающих документов, а любые решения вы вправе обжаловать в вышестоящий орган, прокуратуру и суд.

Если родители подадут заявление в полицию: проверка и отказ в возбуждении дела

Само заявление родителей запускает проверку, а не уголовное дело. Орган обязан принять и проверить сообщение и принять решение в срок не позднее 3 суток.

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 1 1 .
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

При отсутствии основания для возбуждения дела выносится мотивированное постановление об отказе.

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица. (В редакции федеральных законов от 04.07.2003 № 92-ФЗ; от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1 1 . Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.12.2010 № 404-ФЗ) 1 2 .
   — ч. 1 ст. 148 УПК РФ

Вывод по вопросу: заявление родителей, скорее всего, приведёт к доследственной проверке и постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела — поскольку ни состав по ст. 135/151 УК РФ (вы не субъект — нет 18 лет), ни иной состав не образуется. Постановление об отказе можно не оспаривать, но знать о нём вы вправе; в случае необоснованного возбуждения дела защита строится на отсутствии субъекта преступления.

Реальный денежный риск — гражданский иск о компенсации морального вреда, и платить будут родители

Даже без всякой уголовной/административной ответственности мать девочки может в гражданском порядке требовать компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав ребёнка.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

Размер компенсации определяет суд с учётом характера страданий, степени вины и требований разумности и справедливости — то есть «за шутки» сумма, как правило, невелика, но суд оценивает фактические обстоятельства.

1. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения
   — п. 2 ст. 1101 ГК РФ

Ключевой момент по «плательщику»: несовершеннолетние 14–18 лет отвечают за вред самостоятельно, но при отсутствии у них доходов/имущества вред возмещают родители, если не докажут отсутствие своей вины.

Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет 1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. 2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
— п. 1–2 ст. 1074 ГК РФ

Вывод по вопросу: единственный практически реальный правовой риск — гражданский иск о компенсации морального вреда, который подаётся в суд по месту жительства ответчика; платить по нему, при отсутствии у вас доходов и имущества, будут ваши родители (п. 2 ст. 1074 ГК РФ), и они вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении вреда. Никакого штрафа или иной публичной денежной санкции лично с вас взыскано быть не может.

Риски для родителей: ответственность за вред сына и границы их действий

Отдельного состава «за ребёнка» для родителей в уголовном законе нет. Их вовлечённость носит гражданско-правовой и профилактический характер. Как указано выше, при отсутствии у вас доходов и имущества вред, причинённый вами в 15 лет, возмещают родители, если не докажут, что он возник не по их вине — это и есть основной «родительский» риск по деньгам.

Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет 1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. 2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
— п. 1–2 ст. 1074 ГК РФ

По линии профилактики закон допускает индивидуальную работу и с родителями — если они не исполняют обязанности по воспитанию или отрицательно влияют на ребёнка, и основания для этого должны быть зафиксированы в документах (заявление, постановление КДН/ОВД, решение суда).

1. Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних: 1) безнадзорных или беспризорных; 2) занимающихся бродяжничеством или попрошайничеством; 3) содержащихся в социально-реабилитационных центрах для несовершеннолетних, социальных приютах, центрах помощи детям, оставшимся без попечения родителей, специальных учебно-воспитательных и других учреждениях для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной помощи и (или) реабилитации; 4) употребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо употребляющих одурманивающие вещества, алкогольную и спиртосодержащую продукцию; (В редакции федеральных законов от 22.04.2005 № 39-ФЗ; от 29.06.2015 № 179-ФЗ) 5) совершивших правонарушение, повлекшее применение мер административной ответственности; (В редакции Федерального закона от 27.06.2018 № 170-ФЗ) 6) совершивших правонарушение до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность; 7) освобожденных от уголовной ответственности вследствие акта об амнистии, а также в случаях, когда признано, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия; (В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 55-ФЗ) 8) совершивших общественно опасное деяние и не подлежащих уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность
   — п. 1 ст. 5 ФЗ от 24.06.1999 № 120-ФЗ

Здесь же стоит учитывать обратную сторону: если родители девочки сообщат в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о якобы совершённых вами преступных действиях (которых не было), их собственное положение может осложниться по ст. 306 УК РФ.

Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— ч. 1 ст. 306 УК РФ

Вывод по вопросу: для ваших родителей основное последствие — возможная обязанность возместить моральный вред вместо вас (п. 2 ст. 1074 ГК РФ) и вероятность индивидуальной профилактической беседы со стороны КДН/ПДН; самостоятельной уголовной или административной «ответственности родителей за ребёнка» за такие действия закон не устанавливает. Заведомо ложный донос со стороны родителей возможен лишь при доказанной заведомой ложности их утверждений (ст. 306 УК РФ) — если они добросовестно трактуют переписку, состава в их действиях нет. В случае фактической покупки и передачи вейпа 13-летней именно вы создаёте основание для претензий, но не публичной санкции лично к вам.

Доказательства (скриншоты) и альтернативные варианты действий

Скриншоты переписки — это не готовое доказательство, а лишь материал, который проверяющий орган должен закрепить процессуально. При доследственной проверке орган вправе получать объяснения, истребовать документы и предметы, назначать исследование — то есть просто «папка со скриншотами» от родителей не создаёт состава автоматически.

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 1 1 .
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Если бы дело дошло до суда по гражданскому иску о моральном вреде, размер и сам факт страданий суд оценивает по фактическим обстоятельствам, а не по одному факту наличия распечаток. > 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения

— п. 2 ст. 1101 ГК РФ

Альтернативы и что делать практически. Во-первых, разумно объясниться с родителями девочки спокойно и без признания «вины в преступлении» — конфликт из-за переписки обычно гасится на уровне семьи и школы, а не в полиции. Во-первых, если поступит вызов в ПДН или КДН, вы вправе прийти с законным представителем (родителем), давать объяснения и пользоваться правом на обжалование решений в вышестоящий орган, прокуратуру и суд.

Основаниями проведения индивидуальной профилактической работы в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей являются обстоятельства, предусмотренные статьей 5 настоящего Федерального закона, если они зафиксированы в следующих документах: (В редакции Федерального закона от 01.12.2004 № 150-ФЗ) 1) заявление несовершеннолетнего либо его родителей или иных законных представителей об оказании им помощи по вопросам, входящим в компетенцию органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; (В редакции Федерального закона от 01.12.2004 № 150-ФЗ) 2) приговор, определение или решение суда; (В редакции Федерального закона от 21.11.2022 № 445-ФЗ) 3) постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания или начальника органа внутренних дел;
— п. 1 ст. 6 ФЗ от 24.06.1999 № 120-ФЗ

Вывод по вопросу: скриншоты сами по себе ни уголовного, ни административного дела не создают и подлежат проверке; при любом развитии событий вы вправе участвовать в разбирательстве вместе с родителем, а решения по учёту/отказу обжалуются в вышестоящий орган, прокуратуру и суд. Наиболее выгодная линия — урегулировать ситуацию с семьёй девочки вне правоохранительных органов; если же фактически вейп вами был куплен и передан, это следует честно учитывать как неблагоприятный фактический фон, хотя состава именно на вас он не образует.

Обжалование постановления об отказе в возбуждении дела

Если после проверки заявления родителей орган вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, оно может быть обжаловано в районный суд — в том числе по ст. 125 УПК РФ; туда же обжалуются иные действия/решения дознавателя, следователя и прокурора, затрагивающие конституционные права.

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд
   — ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Во внесудебном порядке жалоба подаётся прокурору или руководителю следственного органа, который рассматривает её в 3 суток (до 10 суток — в исключительных случаях).

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
   — ч. 1 ст. 124 УПК РФ

Вывод по вопросу: при любом из исходов проверки у вас и ваших родителей есть два канала обжалования — внесудебный (прокурор/руководитель следственного органа, 3–10 суток) и судебный (районный суд, ст. 125 УПК РФ). Более вероятный сценарий по вашему описанию — постановление об отказе в возбуждении дела ввиду отсутствия субъекта и состава, которое, впрочем, обжаловать могут и родители девочки, если не согласятся.