Что будет сыну 12 лет за кражу в магазине, если ему нет 14: разбирательство с полицией, учёт, ответственность родителей и школы

Может ли 12-летний сын нести уголовную ответственность за кражу шоколада

Кража (тайное хищение чужого имущества) прямо отнесена законодателем к деяниям, за которые ответственность наступает с 14 лет.

Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161)
— ч. 2 ст. 20 УК РФ

Однако вашему сыну 12 лет — он не достиг даже этого сниженного порога, поэтому субъектом преступления по ст. 158 УК РФ быть не может. Общий возраст уголовной ответственности — 16 лет, а для кражи — 14 лет; 12 лет не дотягивают ни до одного из этих порогов.

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
   — ч. 1 ст. 20 УК РФ

Стоимость похищенного (500–600 рублей) дополнительно указывает, что речь идёт о мелком хищении, а не о «значительном ущербе» (который не может быть менее 5000 рублей), — то есть о самой мягкой разновидности состава кражи.

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
   — ч. 1 ст. 158 УК РФ

Поскольку сын не достиг возраста уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него не может быть возбуждено — в деянии отсутствует состав преступления, а это безусловное основание для отказа.

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления;
   — п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Решение оформляется постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; при этом такой отказ по «возрастному» основанию допускается лишь в отношении конкретного лица — то есть сына. Это и есть тот документ, который полиция обязана вынести по вашему случаю, а не «ждать» и что-то накапливать.

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.
   — ч. 1 ст. 148 УПК РФ

Вывод: уголовная ответственность сыну не грозит в принципе — он не достиг 14-летнего возраста, с которого наступает ответственность за кражу, а стоимость похищенного (500–600 рублей) подтверждает мелкий характер деяния. Ни суда, ни наказания, ни судимости быть не может. Полиция должна вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копию которого в течение 24 часов направляют заявителю и прокурору; отказ можно обжаловать прокурору, руководителю следственного органа или в суд.

Административная ответственность за мелкое хищение и её возрастной порог

Хищение на сумму до 1000 рублей квалифицируется как мелкое хищение по ст. 7.27 КоАП РФ — это административное правонарушение со штрафом либо иными мерами.

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 2 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 3 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 5 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации , за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15 3 настоящего Кодекса, - (В редакции федеральных законов от 05.02.2018 № 13-ФЗ, от 08.08.2024 № 241-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
   — ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

Но и здесь действует возрастной барьер: административной ответственности подлежит только лицо, достигшее 16 лет.

1. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
   — ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ

Вашему сыну 12 лет, следовательно, ни административный штраф, ни арест, ни обязательные работы к нему применены быть не могут. Материалы по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении него производство не повлекут.

Вывод: ни уголовной, ни административной ответственности сам сын не несёт — он младше 16 лет, а мелкое хищение (до 1000 рублей) наказывается по ст. 7.27 КоАП РФ только с 16 лет. Штраф, арест или обязательные работы к 12-летнему неприменимы.

Поставят ли сына на профилактический учёт в ПДН и что будет дальше

Да, постановка на учёт — реальный сценарий. В законе прямо названа категория несовершеннолетних, совершивших общественно опасное деяние и не подлежащих уголовной ответственности из-за недостижения возраста, — именно к ней относится ваш сын.

1. совершивших общественно опасное деяние и не подлежащих уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством;
   — подп. 8 п. 1 ст. 5 ФЗ от 24.06.1999 № 120-ФЗ

Именно в отношении таких детей (и их родителей, не исполняющих обязанности по воспитанию) подразделения по делам несовершеннолетних проводят индивидуальную профилактическую работу.

1. проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении: несовершеннолетних, указанных в подпунктах 4 - 14 пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также их родителей или иных законных представителей, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних
   — подп. 1 п. 1 ст. 21 ФЗ от 24.06.1999 № 120-ФЗ

Процедура постановки на учёт детализирована ведомственным приказом МВД: основанием служит заключение о постановке на профилактический учёт с заведением учётно-профилактической карточки.

42.4. Заключения о постановке несовершеннолетнего, родителя, иного законного представителя на профилактический учет в подразделении по делам несовершеннолетних и заведении учетно-профилактической карточки
— п. 42.4 Инструкции, утв. Приказом МВД России от 15.10.2013 № 845

Заключение содержит указание на конкретное деяние, которое допустил несовершеннолетний.

постановки на учет) Таким образом, _______________________________________________ (Ф. И. О. несовершеннолетнего, родителя, иного законного представителя) допустил совершение деяния, предусмотренного пунктом
— приложение к Инструкции, утв. Приказом МВД России от 15.10.2013 № 845, п. 5

При этом у ребёнка и вас есть право обжаловать решения работников системы профилактики в вышестоящий орган, прокуратуру и суд.

Несовершеннолетние, находящиеся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, пользуются правами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, а также в установленном порядке имеют право на: (В редакции Федерального закона от 07.07.2003 № 111-ФЗ) уведомление родителей или иных законных представителей о помещении несовершеннолетнего в учреждение системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. При наличии сведений о месте жительства или месте пребывания родителей или иных законных представителей информация о помещении несовершеннолетнего в указанное учреждение должна быть направлена им в течение 12 часов с момента его помещения, а при отсутствии сведений о родителях или иных законных представителях указанное уведомление в течение трех суток с момента помещения несовершеннолетнего направляется в орган опеки и попечительства по его последнему месту жительства; (В редакции федеральных законов от 07.07.2003 № 111-ФЗ; от 01.12.2004 № 150-ФЗ) получение информации о целях своего пребывания в учреждении системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, правах и об обязанностях, основных правилах, регулирующих внутренний распорядок в данном учреждении; (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 07.07.2003 № 111-ФЗ) обжалование решений, принятых работниками органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, в вышестоящие органы указанной системы, органы прокуратуры и суд;
— подп. 2 п. 2 ст. 8 ФЗ от 24.06.1999 № 120-ФЗ

Вывод: да, наиболее вероятный исход — постановка сына на профилактический учёт в ПДН с заведением учётно-профилактической карточки и проведение с ним индивидуальной профилактической работы; при этом в школу информация о постановке на учёт может направляться в рамках межведомственного взаимодействия, поскольку сотрудник ПДН работает с образовательным учреждением. Постановка на учёт — не наказание, а профилактическая мера, однако её и заключение вы вправе обжаловать в вышестоящий орган МВД, прокуратуру или суд.

Привлекут ли родителей

Да, это возможно. За неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по воспитанию, обучению и защите прав несовершеннолетних предусмотрена административная ответственность — предупреждение или штраф от 500 до 2000 рублей.

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
   — ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ

Кроме того, родители, не исполняющие обязанности по воспитанию (в том числе отрицательно влияющие на поведение ребёнка), сами становятся объектом индивидуальной профилактической работы.

1. проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении: несовершеннолетних, указанных в подпунктах 4 - 14 пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также их родителей или иных законных представителей, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних
   — подп. 1 п. 1 ст. 21 ФЗ от 24.06.1999 № 120-ФЗ

Важно: уголовная ответственность по ст. 156 УК РФ наступает лишь тогда, когда неисполнение обязанностей соединено с жестоким обращением с ребёнком.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним,
— ст. 156 УК РФ (продолжение), п. 2

В вашей ситуации о жестоком обращении речи нет, поэтому ст. 156 УК РФ неприменима — максимум административная ответственность по ст. 5.35 КоАП РФ.

Вывод: родителей могут привлечь по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (предупреждение или штраф 500–2000 рублей), особенно если будет составлен протокол. Уголовная ответственность по ст. 156 УК РФ грозит только при жестоком обращении с ребёнком, чего в описанной ситуации нет. Рекомендуется явиться по вызову вместе с ребёнком, вести себя корректно и быть готовыми подтвердить, что вы контролируете поведение сына (это снижает риск протокола и постановки на учёт).

Обязанность возместить ущерб магазину

За вред, причинённый малолетним (не достигшим 14 лет), отвечают его родители.

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
   — п. 1 ст. 1073 ГК РФ

Вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Добровольное возмещение ущерба прямо отнесено законом к смягчающим обстоятельствам.

1. добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; 7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль; (В редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 408-ФЗ ) 8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; 9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним; 10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка. (Часть в редакции Федерального закона от 06.12.2011 № 404-ФЗ ) 2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. 3.
   — п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ

Вывод: поскольку сыну 12 лет, ответственность за причинённый магазину вред (стоимость похищенного, 500–600 рублей) несут родители — на основании п. 1 ст. 1073 ГК РФ. Добровольная выплата стоимости товара погашает гражданско-правовое требование и учитывается как смягчающее обстоятельство (п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), что снижает негативные последствия и при решении вопроса о постановке на учёт. Возмещать следует только стоимость товара, не соглашаясь на самовольные «штрафы» магазина.

Что говорить и как себя вести, если вызовут в полицию

Поскольку сын не достиг 16 лет, при любом допросе/опросе с его участием участие педагога или психолога обязательно.

1. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно.
   — ч. 1 ст. 191 УПК РФ

Потерпевшие и свидетели до 16 лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний — им лишь указывают на необходимость говорить правду.

1. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 настоящего Кодекса, им указывается на необходимость говорить правду. 3. Следователь вправе не допустить к участию в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля его законного представителя и (или) представителя, если это противоречит интересам несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. В этом случае следователь обеспечивает участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ) 4. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетнего участие психолога обязательно. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ) 5.
   — ч. 2 ст. 191 УПК РФ

Если ребёнок допрашивался бы в статусе подозреваемого или обвиняемого (что в вашем случае исключено возрастом), у него был бы защитник, а участие педагога или психолога также обязательно.

1. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей.
   — ч. 2 ст. 425 УПК РФ

При этом законный представитель несовершеннолетнего вправе присутствовать при проведении допроса.

1. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно.
   — ч. 1 ст. 191 УПК РФ

Вывод: при вызове в полицию вы вправе присутствовать как законный представитель при опросе сына; участие педагога или психолога для ребёнка до 16 лет обязательно. Говорить следует правдиво и спокойно, не преувеличивая и не додумывая детали. Изобличающие показания о «преступлении» давать не нужно — преступления в действиях сына нет в силу возраста; достаточно правдиво изложить, что произошло. По итогам проверки полиция вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела именно в отношении сына, копию направят заявителю и прокурору, а отказ можно обжаловать прокурору, руководителю следственного органа или в суд.

Добровольное возмещение ущерба магазину: как оно влияет на итог

Обязанность возместить ущерб лежит на родителях — за вред, причинённый малолетним (до 14 лет), отвечают его родители.

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
   — п. 1 ст. 1073 ГК РФ

Вред имуществу юридического лица возмещается в полном объёме.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Добровольное возмещение ущерба прямо названо законом смягчающим обстоятельством — как в уголовной сфере, так и в административной.

1. добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; 7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль; (В редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 408-ФЗ ) 8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; 9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним; 10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка. (Часть в редакции Федерального закона от 06.12.2011 № 404-ФЗ ) 2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. 3.
   — п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ

Кроме того, оно признаётся обстоятельством, смягчающим наказание, и в общеуголовном смысле — как действия, направленные на заглаживание вреда причинённого потерпевшему.

добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
— п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ

В административной практике добровольное устранение последствий правонарушения и возмещение ущерба учитываются как смягчающие обстоятельства.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не
— п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5

Вывод: добровольная выплата магазину стоимости похищенного (500–600 рублей) — правильный шаг: она погашает гражданско-правовое требование о возмещении вреда (ст. 1064, 1073 ГК РФ) и учитывается как смягчающее обстоятельство (п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что положительно сказывается и на перспективах постановки на учёт. Возмещать следует только стоимость товара, не идя на произвольные «штрафы» магазина.