Ребенок 7 лет взял чужую коляску и не вернул: грозит ли учет или штраф, что делать

Уголовная ответственность ребёнка 7 лет исключена

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцати лет, а за кражу (ст. 158 УК РФ) — лишь с четырнадцати лет.

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность 1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
— ч. 1 ст. 20 УК РФ

1. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158)
   — ч. 2 ст. 20 УК РФ

Семилетний ребёнок не достиг ни одного из этих порогов. Даже если бы действия формально подпадали под признаки кражи, он в принципе не является субъектом преступления, а значит, в возбуждении уголовного дела откажут либо дело прекратят ввиду недостижения возраста — это прямое следствие закона.

Квалификация как хищения в любом случае сомнительна: кража — это тайное изъятие чужого имущества с корыстной целью, причинившее ущерб собственнику.

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. Кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3. Кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
   — ч. 1 ст. 158 и прим. 1 ст. 158 УК РФ

Малозначительность деяния вообще исключает преступность.

1. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
   — ч. 2 ст. 14 УК РФ

Ребёнок взял коляску поиграть и не вернул, коляска найдена рядом, умысла обратить её в свою пользу не было. Это классическая детская шалость без корыстной цели и без реального ущерба, поэтому и состава, и события преступления здесь нет. Даже «самоуправство» (ст. 330 УК РФ) требует существенного вреда, которого при возвращённой неповреждённой коляске нет.

Вывод: уголовная ответственность ребёнку 7 лет не грозит ни при каких условиях — он не достиг возраста уголовной ответственности, а само деяние не содержит признаков хищения из-за отсутствия корыстной цели и ущерба.

Административной ответственности ребёнка нет, но родителей могут предупредить или оштрафовать

Ребёнок сам административной ответственности не несёт: она наступает с 16 лет.

1. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
   — ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ

В 7 лет он субъектом административного правонарушения не является. Однако это не значит, что «не будет ничего»: закон отдельно предусматривает ответственность родителей за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию.

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
   — ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ

Если сотрудники ПДН сочтут, что ребёнок остался без должного присмотра (взял и не вернул чужую вещь), родителей могут привлечь по этой норме — санкция мягкая: предупреждение либо штраф от 500 до 2000 рублей.

Повторный и более серьёзный состав — нарушение прав и интересов ребёнка — санкционируется строже.

1. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
   — ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ

Но эта норма касается лишения ребёнка общения с родителями, сокрытия его места нахождения, неисполнения судебных решений — к единичному эпизоду с коляской она не относится.

Вывод: штраф ребёнку 7 лет невозможен; в отношении родителей теоретически применима только ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (предупреждение или штраф 500–2000 рублей), и то лишь если органы усмотрят вину в ненадлежащем воспитании, — при разовом безобидном эпизоде это маловероятно.

Гражданская ответственность родителей за возможный вред

За вред, причинённый малолетним (до 14 лет), отвечают его родители, если не докажут, что вред возник не по их вине.

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
   — п. 1 ст. 1073 ГК РФ

Общее правило возмещения вреда — полное возмещение причинителем.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Практический смысл: если коляска повреждена или утрачена, отвечать будут родители, а не ребёнок. Ключевое слово — «вред»: если коляска просто постояла у соседнего подъезда и возвращена в целости, возмещать нечего. Бремя доказывания вины родителей лежит на потерпевшей стороне; родители, напротив, вправе доказать, что вред возник не по их вине.

Отдельно потерпевшая может требовать компенсацию морального вреда.

Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
— п. 1–2 ст. 1101 ГК РФ

Но моральный вред по имущественному спору о коляске возможен лишь при доказанных нравственных страданиях и оценивается судом по разумности — при отсутствии ущерба оснований практически нет.

Вывод: материально отвечают родители, и только при наличии реального вреда (повреждение/утрата коляски); при возврате целой вещи предмет для возмещения отсутствует, а спор решается в гражданском (исковом) порядке.

Постановка на профилактический учёт: когда возможна и насколько вероятна

В законе о профилактике перечислены категории несовершеннолетних, с которыми ведётся индивидуальная профилактическая работа, в том числе совершившие общественно опасное деяние и не подлежащие уголовной ответственности из-за недостижения возраста.

1. совершивших общественно опасное деяние и не подлежащих уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством;
   — подп. 8 п. 1 ст. 5 ФЗ № 120-ФЗ

Поэтому сам факт «взял чужую вещь» при отказе в возбуждении дела формально может стать поводом для постановки на учёт. Родителей также могут взять под профилактическое внимание.

1. Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, за исключением следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы , следственных изоляторов органов федеральной службы безопасности и воспитательных колоний, проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними.
   — п. 2 ст. 5 ФЗ № 120-ФЗ

Ведомственная инструкция МВД прямо относит таких детей к категории, подлежащей учёту.

д) совершивших общественно опасное деяние и не подлежащих уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством;
— подп. «д» п. 2.1.1 Инструкции, утв. Приказом МВД России № 845

Однако учёт — не автоматическое наказание. Он требует, чтобы деяние было квалифицировано как общественно опасное (а при шалости без корыстной цели этого нет) и чтобы в отношении ребёнка провели работу; в мягком варианте достаточно беседы и профилактического визита. Только по материалам об отказе в возбуждении дела вопрос выносится на комиссию по делам несовершеннолетних.

В течение 10 суток со дня получения материалов, указанных в абзаце первом настоящего пункта, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривает вопрос о возможности применения к несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, мер воздействия или возбуждения перед судом ходатайства о помещении этих несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".
— п. 1 ст. 26 ФЗ № 120-ФЗ

Вывод: постановка на учёт в ПДН для 7-летнего возможна в теории, но маловероятна: при отсутствии общественно опасного деяния и ущерба дело, скорее всего, ограничится профилактической беседой с ребёнком и родителями; решение о мерах принимает комиссия по делам несовершеннолетних, и его можно обжаловать.

Что будет, если хозяйка напишет заявление

Если заявление поступит, оно будет зарегистрировано и проверено: сообщение о преступлении обязаны принять и проверить в срок не позднее 3 суток.

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

По итогу проверки вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением возраста уголовной ответственности — иного решения быть не может. Копия материалов об отказе (при наличии) направляется в комиссию по делам несовершеннолетних, где в течение 10 суток решается вопрос о мерах воздействия (см. блок о постановке на учёт).

Защитная ветка: если ребёнок просто оставил чужую вещь во дворе (а не присвоил её), это ближе к находке, и закон обязывает заявить о ней в полицию.

Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.
— п. 1 ст. 227 ГК РФ

Это подтверждает, что поведение с найденной вещью — гражданско-правовой, а не уголовный казус, если не было намерения присвоить её навсегда.

Вывод: заявление хозяйки приведёт лишь к проверке и отказу в возбуждении уголовного дела по возрасту; если ущерба нет, дальше возможна максимум профилактическая беседа. Рекомендуется вернуть коляску, письменно зафиксировать отсутствие претензий или, при повреждении, добровольно возместить стоимость ремонта — это снимет и гражданский, и профилактический риск.

Как вести себя, если ПДН вызовет семью

Если хозяйка напишет заявление и семью пригласят в подразделение по делам несовершеннолетних для беседы (взятия объяснений), родители и ребёнок вправе воспользоваться конституционным свидетельским иммунитетом — никто не обязан свидетельствовать против себя и близких родственников.

никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом
— ст. 51 Конституции РФ, п. 5

Поскольку семилетний ребёнок не является субъектом правонарушения, обязанности родителей доказывать свою невиновность нет: напротив, именно привлекающее к ответственности лицо должно установить вину.

Презумпция невиновности 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ ) 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
— ст. 1.5 КоАП РФ

Практически это означает: на беседу можно прийти (или провести её в присутствии законного представителя — обязательное условие для малолетнего), дать пояснения только в той части, которая не ставит семью под ответственность, и ссылаться на отсутствие умысла и ущерба. Если дело об административной ответственности родителей всё же поведут (ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ), неустранимые сомнения толкуются в их пользу.

Вывод: при вызове в ПДН родители вправе ограничиться пояснениями о том, что имущество возвращено и ущерба нет, и воспользоваться правом не свидетельствовать; принудительно «заставить признать» ненадлежащее воспитание нельзя, а бремя доказывания вины лежит на органах.

Что доказывает отсутствие умысла и ущерба

Из состава кражи следует, что хищение требует корыстной цели и ущерба собственнику (см. блок 1); поэтому главное в защите — зафиксировать отсутствие этих двух элементов. Это фактические материалы: коляска найдена и возвращена в целости (факт возврата без претензий), отсутствие повреждений (акт при передачи, фото), пояснения свидетелей о том, что ребёнок просто играл, записи камер при их наличии. Все эти сведения значимы прежде всего для подтверждения того, что деяние не общественно опасное, а значит, нет оснований ни для уголовной/административной квалификации (по возрасту и малозначительности), ни для серьёзных мер на комиссии по делам несовершеннолетних.

Дополнительный аргумент — презумпция невиновности: вина (и умысел ребёнка в составе деяния, и вина родителей) презюмируется отсутствующей, пока не доказана.

Презумпция невиновности 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ ) 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
— ст. 1.5 КоАП РФ

Вывод: доказательственную базу формируют факт возврата неповреждённой коляски и отсутствие ущерба; фиксация этого (акт при передаче, фото, свидетели, камеры) закрывает вопрос об умысле и вреде, минимизируя и материальную, и учётную перспективу.

Региональный уровень: порядок и меры КДН зависят от субъекта РФ

Процедура рассмотрения материалов и конкретные меры воздействия к несовершеннолетнему и его родителям применяются комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав, деятельность которой в каждом регионе дополнительно урегулирована собственным законом субъекта РФ.

Ветвление по месту жительства: если семья проживает в Москве — применяется Закон Москвы № 12 от 13.04.2005, где комиссии вправе применить меры воздействия к родителям при неисполнении обязанностей по воспитанию; если в другом субъекте РФ — действует аналогичный региональный акт о КДН, определяющий те же рамки мер (предупреждение, обязание возместить ущерб, передача материалов для привлечения к административной ответственности). Содержание итогового решения в любом случае ограничено характером деяния: при разовом эпизоде без ущерба меры ограничиваются профилактическими (обсуждение, предупреждение), а не постановкой на учёт в автоматическом режиме.

Вывод: конкретный перечень мер КДН зависит от регионального закона по месту жительства семьи, однако при отсутствии общественно опасного деяния и ущерба исход везде ограничивается профилактическими мерами, которые не тождественны постановке на учёт и обжалуются в суд.