Что будет несовершеннолетним 15 и 16 лет за кражу самоката и велосипеда на 40 тысяч рублей: грозит ли учет, штраф родителям и как примириться с потерпевшим

Грозит ли уголовная ответственность обоим подросткам и как квалифицируется деяние

Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105)
— ч. 2 ст. 20 УК РФ

Кража прямо названа в перечне преступлений, за которые ответственность наступает с 14 лет. Значит, оба подростка (15 и 16 лет) ко времени хищения достигли возраста ответственности, вопрос об «освобождении по малолетству» не стоит ни для одного из них; дополнительно проверяется только отставание в психическом развитии (ч. 3 ст. 20 УК РФ), которое в описанной ситуации не заявлено.

Кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей
— ч. 2 ст. 158 УК РФ

Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей
— примечание 2 к ст. 158 УК РФ, п. 2

Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159 1 , 159 5 и 165 , признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей
— примечание 4 к ст. 158 УК РФ, п. 4

Совокупная стоимость похищенного — 40 000 руб. — ниже порога крупного размера (250 000 руб.), значит квалификация по ч. 3 ст. 158 УК РФ исключена. Поскольку вещи взяты вдвоём, деяние при наличии предварительной договорённости квалифицируется по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (группой лиц по предварительному сговору, до 5 лет лишения свободы); если сговор не будет доказан — по ч. 1 ст. 158 УК РФ (до 2 лет). Значительный ущерб вменяется с учётом имущественного положения потерпевшего, но не менее 5 000 руб.; по вещам стоимостью 40 000 руб. он, скорее всего, будет вменён — при этом именно квалифицирующий признак (группа/значительный ущерб), а не сумма сам по себе, определяет тяжесть. Важно: категория преступления в обоих вариантах — небольшой или средней тяжести, что открывает путь к примирению и к мерам воспитательного воздействия.

Вывод: оба несовершеннолетних (15 и 16 лет) подлежат уголовной ответственности; наиболее вероятная квалификация — ч. 2 ст. 158 УК РФ (группа лиц по предварительному сговору), альтернативно — ч. 1 ст. 158 УК РФ. Поскольку это преступление небольшой или средней тяжести, по делу возможны прекращение за примирением либо применение мер воспитательного воздействия — реальный срок как таковой маловероятен.

«Посадят ли»: виды наказаний для несовершеннолетних и ограничения на лишение свободы

Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются: а) штраф; б) лишение права заниматься определенной деятельностью; в) обязательные работы; г) исправительные работы; д) ограничение свободы; (В редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ ) е) лишение свободы на определенный срок
— ч. 1 ст. 88 УК РФ

Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые
— ч. 6 ст. 88 УК РФ

Перечень наказаний для несовершеннолетних уже общего, и лишение свободы — крайняя мера. Ключевое правило для вашей ситуации: подростку, впервые совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести, лишение свободы вообще не может быть назначено (такому, как 15-летний участник). Для 16-летнего это ограничение по ч. 6 ст. 88 УК РФ прямо не сформулировано, поэтому теоретически лишение свободы ему назначено быть может, но применению подлежат более мягкие варианты — штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред
— ст. 76 УК РФ

Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия
— ч. 1 ст. 90 УК РФ

Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. 3. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами "б" и "г" части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет
— ч. 2 ст. 90 УК РФ

Суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое решение. Судам необходимо более тщательно изучать возможности применения предусмотренных статьями 75 и 76 УК РФ оснований к освобождению несовершеннолетних от уголовной ответственности
— п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 14.02.2000 № 1

Суды не должны допускать случаев применения уголовного наказания к несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление и перевоспитание может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ
— п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 14.02.2000 № 1

Помимо освобождения по примирению (ст. 76 УК РФ), закон допускает прекращение дела с применением принудительных мер воспитательного воздействия — предупреждения, передачи под надзор родителей, обязанности загладить вред, ограничения досуга; несколько мер могут назначаться одновременно, срок — от месяца. Позиция Верховного Суда прямо ориентирует: лишение свободы назначается лишь при невозможности исправления без изоляции, а при небольшой/средней тяжести суд не должен назначать наказание, если достаточно мер воспитательного воздействия. Именно это, а не «поблажка», и означает ответ на вопрос «посадят ли».

Отдельно о мере пресечения: до суда подростков не заключат под стражу — по ч. 2 ст. 108 УПК РФ к несовершеннолетнему стража применима только при обвинении в тяжком или особо тяжком преступлении, а в каждом случае должна обсуждаться отдача под присмотр родителей.

К несовершеннолетнему, беременной женщине, женщине, имеющей малолетнего ребенка, мужчине, являющемуся единственным родителем малолетнего ребенка, усыновителю или опекуну малолетнего ребенка, единственному родителю, усыновителю, опекуну или попечителю ребенка-инвалида заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если они подозреваются или обвиняются в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления
— ч. 2 ст. 108 УПК РФ

При решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр
— ч. 2 ст. 423 УПК РФ

Вывод: реальное лишение свободы для 15-летнего исключено законом (ч. 6 ст. 88 УК РФ), для 16-летнего — крайне маловероятно; наиболее вероятный исход — прекращение дела за примирением либо применение мер воспитательного воздействия (в худшем случае — штраф, обязательные или исправительные работы). Под стражу до суда никого из них не заключат; мерой пресечения, скорее всего, станет отдача под присмотр родителей.

Можно ли примириться с потерпевшим, вернув вещи или деньги

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред
— ст. 76 УК РФ

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред
— ст. 25 УПК РФ

Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения
— ч. 5 ст. 20 УПК РФ

Дело о краже — публичного обвинения, поэтому «забрать заявление» нельзя: заявление потерпевшего само по себе дело не прекращает. Но и разрешения потерпевшего недостаточно без воли органов: прекращение за примирением — право следователя/дознавателя (с согласия руководителя/прокурора) либо суда, а не обязанность. Примирение оформляется заявлением потерпевшего о прекращении дела, носящим добровольный характер.

освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда
— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 10. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 21 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 11. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители (часть 2 статьи 45 УПК РФ), имеющие те же процессуальные права, что и потерпевший (часть 3 статьи 45 УПК РФ). Разъяснить судам, что если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют. 12.
— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19

Закон требует двух условий: примирение и заглаживание вреда. Под заглаживанием понимается возмещение ущерба; способы и размер определяет сам потерпевший. Поскольку вещи фактически возвращены (брошены во дворе), ущерб может быть полностью возмещён возвратом имущества — тогда заглаживание уже состоялось; если вещи повреждены/утрачены — возмещается стоимость деньгами.

Важная оговорка по множественности потерпевших/участников: примирение должно быть достигнуто с каждым, а по группе — с каждым из виновных. В вашем случае потерпевший один.

Если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации , которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 161-ФЗ; от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2. Суд рассматривает ходатайство и материалы уголовного дела в порядке, установленном частями четвертой, шестой, восьмой, девятой и одиннадцатой статьи 108 настоящего Кодекса, за исключением правил, устанавливающих процессуальные сроки. (В редакции Федерального закона от 29.05.2002 № 58-ФЗ) 3. Суд, получив уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, вправе прекратить его по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, и применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительную меру воспитательного воздействия. 4. Суд в постановлении о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия вправе возложить на специализированное учреждение для несовершеннолетних контроль за исполнением требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия. 5. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним этих требований суд по ходатайству специализированного учреждения для несовершеннолетних отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и применении принудительной меры воспитательного воздействия и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или начальнику органа дознания. Дальнейшее производство по уголовному делу продолжается в порядке, установленном частью второй настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 6. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый или его законный представитель против этого возражают
— ст. 427 УПК РФ, п. 1

Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. 3. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами "б" и "г" части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет
— ч. 2 ст. 90 УК РФ

Если потерпевший примиряться не захочет или следователь не сочтёт возможным прекратить дело, применяется второй механизм — прекращение уголовного преследования с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 427 УПК РФ, ч. 1 ст. 90 УК РФ), в том числе обязанности загладить причинённый вред. Принудительные меры применяются только с согласия подростка и его законного представителя: если они против — прекращение по этому основанию не допускается.

Вывод: примириться реально: нужно добровольное заявление потерпевшего о примирении плюс полное заглаживание вреда (возврат вещей либо возмещение их стоимости). Это не гарантирует автоматического прекращения дела (решение принимают следователь/суд), но является основанием и для примирения, и для применения мер воспитательного воздействия. Если с примирением не получится — дело может быть прекращено с применением мер воспитательного воздействия с согласия подростка и родителей.

Кто платит за ущерб: сами подростки или родители

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях
— п. 1 ст. 1074 ГК РФ

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине
— п. 2 ст. 1074 ГК РФ

Вред по общему правилу возмещает причинитель. Но с 14 лет несовершеннолетние отвечают за вред сами (п. 1 ст. 1074 ГК РФ); родители подключаются лишь субсидиарно — если у подростка нет доходов или имущества, достаточных для возмещения, и при этом родители не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ). Иными словами, «заставят платить родителей» — это сценарий при отсутствии у подростков собственных средств; обязанность родителей прекращается с достижением 18 лет либо при появлении у подростка достаточных доходов.

Практический вывод для 40 000 руб.: если потерпевшему возвращены сами вещи, денежное требование может вообще отпасть; если вещи утрачены/повреждены — сумма распределяется между обоими причинителями (солидарно либо по долям), и взыскивается сначала с подростков, а при недостатке средств — с их родителей. Родители вправе доказывать отсутствие своей вины.

Вывод: за ущерб 40 000 руб. в первую очередь отвечают сами подростки; родители возмещают вред лишь в недостающей части и только если у подростков нет достаточных средств и родители не докажут отсутствие своей вины. Наиболее выгодный для семьи путь — вернуть вещи либо добровольно возместить стоимость до решения вопроса по существу, что одновременно служит и заглаживанием вреда для примирения.

Допрос несовершеннолетних: гарантии и участие законных представителей

Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день. 2. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. 3. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. 4. Следователь, дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 5. Педагог или психолог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 6.
— ч. 1 ст. 425 УПК РФ

В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. 3. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно
— ч. 3 ст. 425 УПК РФ

При решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр
— ч. 2 ст. 423 УПК РФ

При вызове в полицию оба подростка — несовершеннолетние (до 16 лет) и могли быть свидетелями или подозреваемыми. Если они допрашиваются как несовершеннолетние потерпевшие/свидетели, при недостижении 16 лет обязательно участие педагога или психолога, законный представитель вправе присутствовать, а сами они не предупреждаются об ответственности за отказ от показаний и ложные показания.

Для допроса в качестве подозреваемого/обвиняемого участие защитника обязательно (ч. 2 ст. 425 УПК РФ), для не достигших 16 лет — обязательно и участие педагога/психолога (ч. 3 ст. 425 УПК РФ); допрос не может длиться без перерыва более 2 часов и более 4 часов в день. Мерой пресечения при этом обсуждается отдача под присмотр родителей (ч. 2 ст. 423 УПК РФ).

Вывод: при допросе настаивайте на присутствии законного представителя и защитника, а для обоих (до 16 лет) — на участии педагога/психолога. Показания давайте с защитником; помните, что само присутствие свидетелей и камер ещё не подтверждает роли как исполнителя — полиции предстоит доказать и событие, и роль каждого.

Достаточно ли камер и свидетелей для привлечения к ответственности

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3 1 ) заключение и показания специалиста; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ ) 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы
— ч. 1–2 ст. 74 УПК РФ

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела
— ч. 1 ст. 88 УПК РФ

Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. 2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы
— ч. 2 ст. 17 УПК РФ

Записи камер и показания свидетелей являются допустимыми доказательствами по делу о краже, но никакое из них не имеет заранее установленной силы: оценка производится по внутреннему убеждению, каждое — на относимость, допустимость и достоверность, а все вместе — на достаточность. Иначе говоря, наличие записей и свидетелей само по себе не означает автоматической доказанности роли каждого из двоих: следствию предстоит установить не только событие хищения, но и конкретное участие каждого (кто именно совершил тайное изъятие), а при вменении п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ — предварительный сговор.

Вывод: камеры и свидетели — весомые, но не предрешающие доказательства; степень доказанности роли каждого подростка и признака группы подлежит оценке следствием и судом, поэтому по линии защиты могут оспариваться и фактические обстоятельства, и квалификация.

Финансовые последствия: размер ущерба и проценты

Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей
— примечание 2 к ст. 158 УК РФ, п. 2

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях
— п. 1 ст. 1074 ГК РФ

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды
— п. 1 ст. 395 ГК РФ

Ущерб по ст. 158 УК РФ исчисляется в стоимости похищенного: 40 000 руб. — сумма, которую при невозврате вещей придётся возмещать (самостоятельно подростки, а при недостатке средств — родители). Проценты по ст. 395 ГК РФ применимы лишь к денежному обязательству — неправомерному удержанию денежных средств; при деликте (причинении вреда имуществу) они начисляются только с момента, когда потерпевшему вместо вещи причитается денежное возмещение (например, после предъявления требования о возмещении стоимости), а не с даты хищения автоматически. Добровольный возврат вещей либо их стоимости до предъявления требований исключает и проценты, и основную сумму ущерба в этой части.

Вывод: денежное возмещение вреда составляет стоимость невозвращённого/повреждённого имущества (до 40 000 руб.); проценты по ст. 395 ГК РФ возможны лишь при неправомерной просрочке денежного возмещения после предъявления требования, а немедленный возврат вещей или денег снимает и основной долг, и проценты.

Оштрафуют ли родителей и поставят ли подростков на учёт

Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей
— ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ

Административная ответственность родителей по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ наступает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию; санкция — предупреждение или штраф от 500 до 2 000 руб. Она не «автоматическая»: требуется доказать виновное неисполнение родительских обязанностей, а не просто факт правонарушения ребёнка. Это ответ на вопрос «оштрафуют ли родителей» — не за сам факт кражи, а лишь за ненадлежащее воспитание.

освобожденных от уголовной ответственности вследствие акта об амнистии, а также в случаях, когда признано, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия
— подп. 7 п. 1 ст. 5 ФЗ от 24.06.1999 № 120-ФЗ

Основаниями проведения индивидуальной профилактической работы в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей являются обстоятельства, предусмотренные статьей 5 настоящего Федерального закона, если они зафиксированы в следующих документах: (В редакции Федерального закона от 01.12.2004 № 150-ФЗ) 1) заявление несовершеннолетнего либо его родителей или иных законных представителей об оказании им помощи по вопросам, входящим в компетенцию органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; (В редакции Федерального закона от 01.12.2004 № 150-ФЗ) 2) приговор, определение или решение суда; (В редакции Федерального закона от 21.11.2022 № 445-ФЗ) 3) постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания или начальника органа внутренних дел
— п. 3 ст. 6 ФЗ от 24.06.1999 № 120-ФЗ

рассматривают в установленном порядке заявления и сообщения об административных правонарушениях несовершеннолетних, общественно опасных деяниях несовершеннолетних, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также о неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями
— подп. 4 п. 1 ст. 21 ФЗ от 24.06.1999 № 120-ФЗ

Постановка на профилактический учёт в ПДН — это не наказание суда, а административная мера. Основание — подп. 7 п. 1 ст. 5 ФЗ № 120-ФЗ: в отношении освобождённых от уголовной ответственности с применением мер воспитательного воздействия проводится индивидуальная профилактическая работа. В силу ст. 6 ФЗ № 120-ФЗ работа ведётся на основании конкретных документов (постановления следователя, руководителя следственного органа, начальника органа внутренних дел, решения суда), а ПДН по подп. 4 п. 1 ст. 21 ФЗ № 120-ФЗ рассматривает сообщения о деяниях подростков и о ненадлежащем исполнении обязанностей родителями.

Иными словами: если дело прекращено за примирением (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ), формального основания из подп. 7 нет; если дело прекращено с применением принудительных мер воспитательного воздействия или суд применил такие меры — учёт вероятен.

Вывод: родителей могут оштрафовать по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (500–2 000 руб.) только за ненадлежащее воспитание, а не за кражу. Постановка подростков на учёт зависит от исхода дела: при прекращении за примирением основание отсутствует, при применении мер воспитательного воздействия — работа ПДН (учёт) проводится.

Если откажут в деле или прекратят его: последствия для учёта и обжалование

Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. (В редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 404-ФЗ) 7.
— ч. 5 ст. 148 УПК РФ

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Если по заявлению потерпевшего будет отказано в возбуждении уголовного дела либо дело прекратят, для подростков это не «точка» в негативном смысле: отказ/прекращение обжалуется в двух инстанциях — прокурору либо в районный суд (по месту совершения деяния) в порядке ст. 124–125 УПК РФ. Поскольку решение о возбуждении/прекращении затрагивает уголовную ответственность подростков, участвовать в обжаловании могут их законные представители и защитник.

освобожденных от уголовной ответственности вследствие акта об амнистии, а также в случаях, когда признано, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия
— подп. 7 п. 1 ст. 5 ФЗ от 24.06.1999 № 120-ФЗ

Основаниями проведения индивидуальной профилактической работы в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей являются обстоятельства, предусмотренные статьей 5 настоящего Федерального закона, если они зафиксированы в следующих документах: (В редакции Федерального закона от 01.12.2004 № 150-ФЗ) 1) заявление несовершеннолетнего либо его родителей или иных законных представителей об оказании им помощи по вопросам, входящим в компетенцию органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; (В редакции Федерального закона от 01.12.2004 № 150-ФЗ) 2) приговор, определение или решение суда; (В редакции Федерального закона от 21.11.2022 № 445-ФЗ) 3) постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания или начальника органа внутренних дел
— п. 3 ст. 6 ФЗ от 24.06.1999 № 120-ФЗ

Что касается постановки на учёт: если дело прекращено по реабилитирующему основанию либо за примирением сторон (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ), формального основания для профилактической работы по подп. 7 п. 1 ст. 5 ФЗ № 120-ФЗ нет — такая категория в перечне отсутствует. Учёт ведётся на основании конкретного документа (постановления следователя, руководителя следственного органа, начальника органа внутренних дел, решения суда — п. 3 ст. 6 ФЗ № 120-ФЗ). Иными словами, сам факт вызова в полицию учёт не порождает; он возникает при применении судом мер воспитательного воздействия либо при наличии иного предусмотренного законом основания.

Вывод: отказ в возбуждении дела или его прекращение могут быть обжалованы заинтересованными лицами прокурору или в районный суд; постановка на учёт не является автоматической и возможна при прекращении с применением мер воспитательного воздействия (либо по иному основанию из ст. 5 ФЗ № 120-ФЗ), тогда как прекращение за примирением основания для учёта не даёт.