Подросток 15 лет разбил стекло в брошенной машине, потом её разбили другие: какая ответственность и как доказать, что он не добивал автомобиль

Квалификация содеянного и возраст уголовной ответственности

Разбитое лобовое стекло — это умышленное повреждение чужого имущества. Но в зависимости от размера ущерба и возраста лица ответственность разная.

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— ч. 1 ст. 167 УК РФ

Ключ в возрасте. По общему правилу уголовная ответственность наступает с 16 лет, а с 14 лет — лишь по прямо перечисленному в ч. 2 ст. 20 УК РФ списку.

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167)
   — ч. 1 и 2 ст. 20 УК РФ

Для ситуации парня это решающее разграничение: за простое повреждение имущества (ч. 1 ст. 167 УК) ответственность наступает только с 16 лет, а с 14 лет — только за квалифицированный состав (ч. 2 ст. 167 УК — из хулиганских побуждений, поджог, взрыв, общеопасный способ и т.п.). Парню 15 лет, значит:

• если стекло разбито без хулиганских побуждений и без общеопасного способа — состава уголовного преступления по ч. 1 ст. 167 УК для него нет: он не достиг 16 лет;
• административная ответственность для него также исключена, поскольку наступает с 16 лет:

1. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. 2. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних.
   — ст. 2.3 КоАП РФ, п. 1

Таким образом, только за разбитое стекло в описанной вами ситуации (15 лет, простое повреждение без поджога/взрыва/хулиганских побуждений) парень не подлежит ни уголовной, ни административной ответственности: до 16 лет он не субъект ни ч. 1 ст. 167 УК, ни ст. 7.17 КоАП. Остаются только гражданско-правовые последствия (возмещение вреда, см. блок 5) и возможная профилактическая работа ПДН/КДНиЗП.

Ветка риска: если следствие установит именно хулиганские побуждения либо общеопасный способ (ч. 2 ст. 167 УК) — ответственность возможна уже с 14 лет. Но это надо доказать, и в описанных фактах таких признаков нет. Также стоит учитывать ч. 3 ст. 20 УК (отставание в психическом развитии — вообще исключает ответственность), но это отдельная экспертиза.

Вывод: за одно разбитое стекло 15-летний к уголовной и административной ответственности привлечён быть не может; ответственность за «полное уничтожение машины» возможна лишь при доказанности его причастности именно к этому эпизоду.

Непричастность к полному уничтожению машины: презумпция невиновности и предмет доказывания

То, что «все говорят», будто парень добил машину, доказательством не является. Вину обязана доказать сторона обвинения, а не наоборот.

1. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
   — ст. 14 УПК РФ, п. 2

Применительно к ситуации: обвинение обязано доказать событие второго эпизода (кто, когда и как «добил» машину) и виновность именно этого парня — со ссылками на конкретные доказательства, а не на слухи.

1. событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
   — п. 1, 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ

Показания «всех», кто «говорит», что это сделал парень, если они не видели событие сами, а передают слухи — недопустимые доказательства:

1. показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 2 1 ) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 17.04.2017 № 73-ФЗ ) 2 2 ) полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте представления подозреваемым, обвиняемым специальной декларации в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и (или) указанная декларация и сведения, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу;
   — п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ

А если парень действительно непричастен ко второму эпизоду — это самостоятельное основание прекратить уголовное преследование:

1. непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; 2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;
   — ч. 1 ст. 27 УПК РФ

Как доказать, что он «не добивал»: сам он доказывать ничего не обязан; его задача — сообщить факты, которые обвинение при желании обязано проверить: разрыв во времени (стекло разбито, после чего прошло два дня до полного уничтожения машины), тот факт, что он ушёл сразу после первого эпизода и на месте второго не находился, а также возможные записи камер, алиби, иные свидетели. Несовпадение по времени и месту между первым и вторым эпизодами — как раз те сомнения, которые толкуются в его пользу.

Вывод: «виновным за всё» парня сделать просто на основании слухов нельзя — обвинение обязано доказать его участие именно в полном уничтожении машины; при отсутствии таких доказательств и непричастности уголовное преследование по этому эпизоду прекращается, а все неустранимые сомнения толкуются в его пользу.

Процессуальный порядок: вызов, допрос, участие родителей и защитника

Если парня допрашивают как подозреваемого (обвиняемого), действуют жёсткие гарантии для несовершеннолетних.

1. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день. 2. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. 3. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно.
   — ч. 1, 2, 3 ст. 425 УПК РФ

1. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в уголовном деле им разъясняются права, предусмотренные частью второй настоящей статьи. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2. Законный представитель вправе: 1) знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний; 2) присутствовать при предъявлении обвинения; 3) участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя - в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника; 4) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей; 5) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора; 6) представлять доказательства; 7) по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме. 3. Следователь, дознаватель вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие.
   — ч. 1 ст. 426 УПК РФ

Родителей, таким образом, обязаны привлечь к участию в деле с момента первого допроса в качестве подозреваемого/обвиняемого, а защитник участвует обязательно:

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних является обязательным. Если защитник не приглашен в порядке, установленном частью 1 статьи 50 УПК РФ, его участие обеспечивает суд. 9. Судам следует иметь в виду, что статья 425 УПК РФ предусматривает обязательное участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в возрасте от 14 до 16 лет, а в возрасте от 16 до 18 лет – при условии, что он страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии. Показания такого подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, полученные без участия педагога или психолога, в силу части 2 статьи 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами. 10. В соответствии со статьей 428 УПК РФ в судебное заседание вызываются законные представители несовершеннолетнего подсудимого, а с учетом обязательности установления условий его жизни и воспитания (пункт 2 части 1 статьи 421 УПК РФ) – представители учебно-воспитательных учреждений или общественных организаций по месту жительства, учебы или работы несовершеннолетнего.
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 № 1

1. Судам следует иметь в виду, что статья 425 УПК РФ предусматривает обязательное участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в возрасте от 14 до 16 лет, а в возрасте от 16 до 18 лет – при условии, что он страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии. Показания такого подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, полученные без участия педагога или психолога, в силу части 2 статьи 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами.
   — п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 № 1

Если парень по делу свидетель (а не подозреваемый): на него тоже распространяются особые правила допроса несовершеннолетнего свидетеля.

1. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. При производстве указанных следственных действий с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя. Указанные следственные действия с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не могут продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности - более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более одного часа, а в общей сложности - более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день. При производстве указанных следственных действий вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ) 2. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 настоящего Кодекса, им указывается на необходимость говорить правду.
   — ч. 1, 2 ст. 191 УПК РФ

Это же относится и к друзьям-свидетелям: им 15 лет, поэтому они не предупреждаются об уголовной ответственности за ложные показания и за отказ от дачи показаний (ст. 307, 308 УК к ним не применяются — они не достигли 16 лет), им лишь указывают на необходимость говорить правду.

Вывод: родителей должны привлечь к делу (участие законного представителя обязательно), парню положен защитник и (при допросе в статусе подозреваемого) педагог/психолог; допрос не более 2 часов без перерыва и 4 часов в день. Допрос без соблюдения этих правил даёт недопустимые доказательства.

Могут ли «сделать виновным за всё» и чем это оспорить

Обвинительный приговор не может строиться на предположениях, а за второй эпизод (полное уничтожение машины) парень должен отвечать только при доказанности его личного участия.

1. В соответствии со статьями 19, 20 УК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 421, статьей 73 УПК РФ установление возраста несовершеннолетнего обязательно, поскольку его возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, является одним из условий его уголовной ответственности.
   — п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 № 1

Если в итоге дело всё же возбудят и доведут до суда, механизм защиты — это заявление о непричастности ко второму эпизоду и использование процессуальных инструментов:

1. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. (В редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 404-ФЗ) 7.
   — ч. 5 ст. 148 УПК РФ

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния
   — ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Эти нормы дают родителям/законному представителю право обжаловать как необоснованное привлечение (в т.ч. «навешивание» второго эпизода), так и решения органа расследования — прокурору, руководителю следственного органа или в районный суд по месту совершения деяния.

Важный практический аргумент в пользу парня: факт, что после первого эпизода он ушел, а машину через два дня разбили другие, означает отсутствие единого умысла и временной/пространственной связи между эпизодами. По каждому эпизоду доказывание ведётся отдельно (время, место, способ, виновность — п. 1, 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), и «перебрасывание» первого доказанного эпизода на второй недопустимо.

Вывод: сделать парня виновным «за всё», включая полное уничтожение машины, можно только доказав его участие в этом втором деянии; молвы и показаний «с чужих слов» для этого недостаточно (недопустимые доказательства), а любое необоснованное обвинение и отказ в прекращении дела обжалуются прокурору, руководителю следственного органа или в районный суд.

Возмещение ущерба за разбитое стекло: кто платит и последствия для родителей

Уголовной/административной ответственности нет, но гражданско-правовая обязанность возместить вред за разбитое стекло сохраняется.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
   — п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ

Поскольку парню 15 лет (диапазон от 14 до 18 лет), действует специальная норма:

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. 2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
   — п. 1, 2 ст. 1074 ГК РФ

Практический итог для родителей: возмещается только стоимость разбитого лобового стекла (размер ущерба, причинённого именно этим парнем), а не стоимость всей разбитой машины — полный ущерб относится ко второму эпизоду, к которому он непричастен. Если у парня нет своих доходов/имущества, за стекло заплатят родители, если не докажут отсутствие своей вины.

Отдельно — возможная ответственность родителей за ненадлежащее воспитание (при условии, что факт «ненадлежащего исполнения обязанностей» будет установлен):

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей
   — ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ

И — профилактический учёт. Парень подпадает под категорию лиц, в отношении которых ведётся индивидуальная профилактическая работа, поскольку совершил деяние, но не достиг возраста уголовной ответственности:

1. совершивших общественно опасное деяние и не подлежащих уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством;
   — подп. 8 п. 1 ст. 5 ФЗ от 24.06.1999 № 120-ФЗ

Вывод: реальным последствием для семьи станет возмещение стоимости разбитого стекла (оплачивают родители при отсутствии у парня доходов/имущества), возможна профилактическая постановка несовершеннолетнего на учёт ПДН/КДНиЗП и, при установлении факта ненадлежащего воспитания, штраф родителям по ст. 5.35 КоАП; за «всю разбитую машину» он платить не обязан.

Если дело всё же возбудят: возможные меры к несовершеннолетнему

Даже в самом неблагоприятном сценарии (если по второму эпизоду установят квалифицирующие признаки либо парню исполнится 16 лет на момент деяния) применяются льготные правила для несовершеннолетних.

1. Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) 2. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред;
   — ч. 1, 2 ст. 90 УК РФ

И — ограничение лишения свободы для несовершеннолетних:

1. Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.
   — ч. 1, 6 ст. 88 УК РФ

Прекращение с применением принудительной меры воспитательного воздействия возможно и на стадии расследования, и в суде (ст. 427 УПК РФ), при этом требуется согласие самого несовершеннолетнего или законного представителя.

Вывод: реальная перспектива даже в худшем случае — это прекращение уголовного преследования с применением принудительных мер воспитательного воздействия (предупреждение, надзор родителей, возложение обязанности загладить вред), а лишение свободы для 15-летнего, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, законом прямо запрещено.

Сроки обжалования и давность

Правоотношения по обжалованию процессуальных решений и по возмещению вреда подчиняются общим срокам.

Обжалование действий и решений дознавателя, следователя, прокурора (в том числе постановления об отказе в возбуждении дела или о его прекращении) осуществляется в порядке ст. 124 и 125 УПК РФ: жалоба прокурору либо руководителю следственного органа подаётся в разумный срок, а суд рассматривает жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ в срок, установленный этой нормой (не позднее 14 суток со дня поступления — в общем порядке). Специального пресекательного срока на подачу такой жалобы УПК РФ не устанавливает, однако затягивание может повлиять на эффективность защиты.

Гражданско-правовое требование о возмещении вреда, причинённого имуществу (разбитое стекло), подчинено общему сроку исковой давности в три года (ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ), исчисляемому со дня, когда потерпевший узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о лице, причинившем вред.

Вывод: срок на обжалование процессуальных решений ограничен лишь разумностью и стадией производства; требование о возмещении ущерба за стекло может быть предъявлено в пределах трёхлетнего срока исковой давности.

Исполнение: возмещение вреда и принудительные меры

Возмещение вреда за разбитое стекло производится либо добровольно (родителями или самим парнем), либо по решению суда в порядке гражданского судопроизводства — взысканием соответствующей суммы с самого несовершеннолетнего, а при отсутствии у него доходов/имущества — с родителей (п. 1, 2 ст. 1074 ГК РФ). Обязанность родителей по возмещению прекращается по достижении парнем совершеннолетия либо при появлении у него достаточных доходов/имущества (п. 3 ст. 1074 ГК РФ).

Принудительные меры воспитательного воздействия (предупреждение, передача под надзор родителей, возложение обязанности загладить причинённый вред, ограничение досуга) применяются судом и исполняются под контролем специализированного государственного органа — комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав; при систематическом неисполнении мера отменяется, и материалы возвращаются для привлечения к ответственности (ч. 4 ст. 90 УК РФ).

Вывод: исполнение сводится к добровольной или судебной оплате стоимости стекла и к контролю КДНиЗП за соблюдением мер воспитательного воздействия; при исправном исполнении назначенных мер уголовная ответственность не наступает.