Грозит ли ответственность несовершеннолетнему за предложение интимных услуг в переписке с 15-летней: учёт, вовлечение в проституцию, что делать

Образует ли сообщение состав «вовлечения в занятие проституцией» (ст. 240 УК РФ)

Ключевой риск в этой ситуации — не ст. 134 и 135 УК РФ (там субъект только 18+), а ст. 240 УК РФ. Возраст уголовной ответственности по ней — 16 лет, которого вы, по вашим словам, достигли, поэтому «возрастного щита» здесь нет.

1. Вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
   — ч. 1 ст. 240 УК РФ

1. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказываются лишением свободы на срок до десяти лет. (В редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет. (В редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2.
   — ч. 3 ст. 240 УК РФ

Состав по ст. 240 УК РФ — это вовлечение, то есть склонение другого лица к занятию проституцией либо принуждение к её продолжению. Объективная сторона здесь направлена на то, чтобы потерпевшее лицо само начало систематически оказывать сексуальные услуги за плату. В вашем сообщении вы, напротив, предлагали свои собственные «услуги» — «сделать приятно», «стать рабом за денежку» — то есть вы предлагали себя, а не склоняли девочку к тому, чтобы она занималась проституцией. Вопрос «надо тебе или подругам?» адресован ей как получателю услуги, а не как лицу, которого подталкивают к оказанию платных интимных услуг третьим лицам. Поэтому даже при достижении вами 16 лет признак «вовлечения» отсутствует: вы никого не склоняли к занятию проституцией в смысле ст. 240 УК РФ.

Важна и системность: занятие проституцией предполагает не разовое предложение, а систематическое оказание сексуальных услуг за вознаграждение. Одно сообщение, не повлёкшее никаких действий и не получившее ответа, адекватной квалификации по ст. 240 УК РФ не образует.

Вывод по ст. 240 УК РФ: состав преступления отсутствует — вы не склоняли девочку к занятию проституцией, а предложили собственные услуги, что под действие ст. 240 УК РФ не подпадает. Никаких реальных действий ни с чьей стороны не последовало.

Проверка смежных уголовных составов: ст. 240.1, 241, 151, 134–135 УК РФ — все ли исключены

Нужно последовательно отсечь смежные составы, в которых могла бы возникнуть ответственность 16-летнего.

Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - наказывается обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Примечание. Под сексуальными услугами в настоящей статье понимаются половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, условием совершения которых является денежное или любое другое вознаграждение несовершеннолетнего или третьего лица либо обещание вознаграждения несовершеннолетнему или третьему лицу. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 28.12.2013 № 380-ФЗ)
— ст. 240.1 УК РФ

Суть ст. 240.1 УК РФ («Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего») — здесь в роли «клиента» наказывается лицо, получающее платные сексуальные услуги от несовершеннолетнего. Вы, наоборот, предлагали услуги. Кроме того, субъект этой статьи — лицо, достигшее 18 лет, а вам 16. Состав исключён по двум основаниям сразу.

1. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста
   — ч. 1 ст. 151 УК РФ

Ст. 151 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественные действия) охватывает склонение к алкоголю, одурманивающим веществам, бродяжничеству, попрошайничеству — занятие проституцией в её диспозиции не названо, и субъектом является лицо, достигшее 18 лет. Здесь ваше сообщение не подпадает ни по действию, ни по возрасту субъекта.

Ст. 134 и 135 УК РФ (половое сношение с лицом до 16 лет / развратные действия) предусматривают ответственность только лица, достигшего 18 лет, то есть к вам не применимы — это прямо вытекает из прежних разборов аналогичных ситуаций. Фактической близости или развратных действий, направленных на несовершеннолетнюю, в вашей переписке тоже не было.

1. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. (В редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ )
   — ч. 2 ст. 14 УК РФ

Наконец, из принципа малозначительности в ч. 2 ст. 14 УК РФ следует: даже если бы отдельные признаки какого-либо состава формально усматривались, единичное сообщение «в пустоту», без ответа и без каких-либо действий, в силу отсутствия общественной опасности преступлением не является.

Вывод по смежным составам: ни один из составов ст. 240.1, 241, 151, 134, 135 УК РФ к вам не применим — либо отсутствует обязательный признак деяния, либо вы не достигли требуемого законом 18-летнего возраста субъекта. Уголовная ответственность по описанному эпизоду вам не грозит.

Административная ответственность: ст. 6.11 и 5.61 КоАП РФ

Занятие проституцией - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ)
— ст. 6.11 КоАП РФ

1. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. 2. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних.
   — ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ

Ст. 6.11 КоАП РФ наказывает занятие проституцией, то есть систематическое предоставление себя за плату. Одноэпизодное предложение собственной «услуги» в переписке, без каких-либо признаков систематичности и без фактического занятия, под этот состав не подводится. Даже если бы факт занятия усматривался, административная ответственность наступает с 16 лет — то есть формально вы уже достигли возраста, но самого правонарушения (факта оказания платных сексуальных услуг) в вашем случае нет: было лишь сообщение, на которое никто не ответил.

Что касается оскорбления (ст. 5.61 КоАП РФ) — в вашем сообщении нет унижения чести и достоинства девочки в неприличной форме, направленного именно на её личность; это предложение услуги, а не оскорбление. Привлечение по этой статье маловероятно.

Вывод по КоАП: административная ответственность вам не грозит — ни фактического занятия проституцией, ни признаков оскорбления в описанном сообщении нет.

Могут ли поставить на профилактический учёт в ПДН

Это наиболее вероятное практическое последствие, о котором стоит знать. Основания для постановки на профилактический учёт и проведения индивидуальной профилактической работы установлены Федеральным законом от 24.06.1999 № 120-ФЗ.

1. Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних: 1) безнадзорных или беспризорных; 2) занимающихся бродяжничеством или попрошайничеством; 3) содержащихся в социально-реабилитационных центрах для несовершеннолетних, социальных приютах, центрах помощи детям, оставшимся без попечения родителей, специальных учебно-воспитательных и других учреждениях для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной помощи и (или) реабилитации; 4) употребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо употребляющих одурманивающие вещества, алкогольную и спиртосодержащую продукцию; (В редакции федеральных законов от 22.04.2005 № 39-ФЗ; от 29.06.2015 № 179-ФЗ) 5) совершивших правонарушение, повлекшее применение мер административной ответственности; (В редакции Федерального закона от 27.06.2018 № 170-ФЗ) 6) совершивших правонарушение до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность; 7) освобожденных от уголовной ответственности вследствие акта об амнистии, а также в случаях, когда признано, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия;
   — п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 5 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ

Статья 6. Основания проведения индивидуальной профилактической работы Основаниями проведения индивидуальной профилактической работы в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей являются обстоятельства, предусмотренные статьей 5 настоящего Федерального закона, если они зафиксированы в следующих документах: (В редакции Федерального закона от 01.12.2004 № 150-ФЗ) 1) заявление несовершеннолетнего либо его родителей или иных законных представителей об оказании им помощи по вопросам, входящим в компетенцию органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; (В редакции Федерального закона от 01.12.2004 № 150-ФЗ) 2) приговор, определение или решение суда; (В редакции Федерального закона от 21.11.2022 № 445-ФЗ) 3) постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания или начальника органа внутренних дел; (В редакции Федерального закона от 23.11.2015 № 313-ФЗ) 4) документы, определенные настоящим Федеральным законом как основания помещения несовершеннолетних в учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; 5) заключение, утвержденное руководителем органа или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, по результатам проведенной проверки жалоб, заявлений или других сообщений.
— ст. 6 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ

Из этих норм следует: постановка на учёт в подразделении по делам несовершеннолетних (ПДН) — не мера уголовной ответственности, а профилактическая мера. Она возможна в отношении несовершеннолетнего, который: совершил правонарушение, повлёкшее административную ответственность (п. 5), либо совершил общественно опасное деяние и не подлежит уголовной ответственности по возрасту (п. 8). Ни то, ни другое в вашем случае пока не установлено: не было ни привлечения к административной ответственности, ни «общественно опасного деяния» с констатацией состава, ни постановления компетентного органа.

Постановка на учёт требует фиксации основания в конкретном документе — приговоре, постановлении КДНиЗП, следователя или начальника органа внутренних дел, заключении по результатам проверки жалобы (ст. 6 Закона № 120-ФЗ). Пока по жалобе родителей не вынесено никакого процессуального решения, ставить вас на учёт оснований нет. Профилактическую беседу сотрудник ПДН может провести и без постановки на учёт, но это не «судимость» и не «учёт» в строгом смысле.

Вывод по учёту: автоматическая постановка на учёт из-за одного сообщения маловероятна. Учёт возможен только при наличии документально зафиксированного основания (административного правонарушения или подтверждённого общественно опасного деяния), которых в вашем случае нет. Отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, как правило, не даёт самостоятельного основания для учёта.

Процедура по жалобе родителей (ст. 144–148 УПК РФ) и что вам делать

Если родители обратятся в полицию, порядок будет единым для любого сообщения о возможном преступлении.

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 1 1 .
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. 2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. Копия постановления, вынесенного в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи, в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору. (В редакции Федерального закона от 27.12.2019 № 499-ФЗ) 3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 4. Споры о передаче сообщения о преступлении по подследственности в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи разрешаются прокурором в течение 3 суток с момента поступления соответствующего обращения.
   — ч. 1 ст. 145 УПК РФ

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица. (В редакции федеральных законов от 04.07.2003 № 92-ФЗ; от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1 1 . Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.12.2010 № 404-ФЗ) 1 2 .
   — ч. 1 ст. 148 УПК РФ

1. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 4 1 . По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199 4 Уголовного кодекса Российской Федерации , копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется в налоговый орган или территориальный орган страховщика, направившие в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний материалы для принятия решения о возбуждении уголовного дела. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.07.2017 № 250-ФЗ) 5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.
   — ч. 4 ст. 148 УПК РФ

Практическое развитие: сообщение регистрируется, в срок до 3 суток (с возможностью продления) проводится доследственная проверка, в ходе которой у вас могут взять объяснение. По итогам выносится одно из решений, предусмотренных ст. 145 УПК РФ; применительно к вашей ситуации наиболее вероятен отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления (ч. 1 ст. 148 УПК РФ), поскольку вовлечения в проституцию и иного состава не усматривается. Копия постановления об отказе направляется заявителю и прокурору.

Ваши действия, если вызовут для объяснения:

1. Не ходите на опрос без законного представителя (родителя), а лучше — с адвокатом. Как несовершеннолетний, вы вправе воспользоваться помощью защитника и должны давать объяснения в присутствии законного представителя.
2. Пользуйтесь правом не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ): вы не обязаны признаваться в чём-либо, подтверждать или детализировать обстоятельства. Спокойно изложите факт: было одно сообщение-предложение, реальных действий не было, никого к занятию проституцией вы не склоняли.
3. Своевременно сообщите родителям — вы несовершеннолетний, ваши родители должны быть в курсе и вправе присутствовать при любых действиях с вами.
4. Не удаляйте переписку и не пытайтесь «договориться» с родителями девочки через давление — это может выглядеть как воспрепятствование.

Вывод по процедуре: при обращении родителей будет доследственная проверка, которая с высокой вероятностью закончится отказом в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Ваша линия — не давать показаний без законного представителя и адвоката, пользоваться ст. 51 Конституции, чётко фиксировать, что это было единственное сообщение без каких-либо действий.

Гражданско-правовые риски: компенсация морального вреда

Даже при отсутствии уголовной и административной ответственности остаётся гражданский иск — родители девочки теоретически могут потребовать компенсацию морального вреда за «нравственные страдания» дочери.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ)
— ст. 151 ГК РФ

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. 2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155 1 Семейного кодекса Российской Федерации ), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) 3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ)
   — п. 1 ст. 1074 ГК РФ

Моральный вред компенсируется, если действиями нарушены личные неимущественные права или нематериальные блага. Само по себе непристойное предложение в переписке может рассматриваться как посягательство на такое нематериальное благо, однако для взыскания нужно доказать факт нравственных страданий конкретного лица и их связь с вашими действиями. Учитывая, что сообщение было единичным, носило характер «рекламы» собственных услуг, а не воздействия на девочку, и не повлекло последствий, реальный размер возможной компенсации при доказанности будет незначительным.

Как 16-летний, вы несёте имущественную ответственность за причинённый вред самостоятельно (п. 1 ст. 1074 ГК РФ); лишь при недостаточности ваших доходов/имущества вред возмещается родителями (п. 2 ст. 1074 ГК РФ). На практике, если иск всё же подадут и удовлетворят в части, отвечать придётся вам, а при отсутствии у вас средств — вашим родителям.

Вывод по гражданскому риску: уголовной ответственности нет, но сохраняется небольшой риск гражданского иска о компенсации морального вреда, который при доказанности взыщут с вас самого, а при отсутствии у вас имущества — с родителей. Вероятность удовлетворения в существенном размере невелика ввиду единичности сообщения и отсутствия последствий.

Субъект преступлений против половой неприкосновенности: ст. 134 и 135 УК РФ — только 18+

Возраст субъекта — ключевой «щит», который в этой конкретной ситуации работает по ст. 134 и 135 УК РФ (в отличие от ст. 240 УК РФ, где, как показано выше, состав всё равно отсутствует по направленности деяния).

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 380-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового. 2. Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 380-ФЗ ) наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового. 3.
   — ч. 1 ст. 134 УК РФ

1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, - (В редакции федеральных законов от 29.02.2012 № 14-ФЗ ; от 28.12.2013 № 380-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового. (В редакции Федерального закона от 29.02.2012 № 14-ФЗ ) 2. То же деяние, совершенное в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, - (В редакции Федерального закона от 29.02.2012 № 14-ФЗ ) наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (В редакции федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ ; от 29.02.2012 № 14-ФЗ ) 3.
   — ч. 1 ст. 135 УК РФ

Обе статьи прямо указывают, что субъектом является только лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста. Вам 16 лет, следовательно, даже при наличии каких-либо действий сексуального характера вы не могли бы быть субъектом этих преступлений. В вашем случае к тому же не было ни полового сношения, ни развратных действий — было только одно сообщение-предложение, поэтому состав отсутствует по двум самостоятельным основаниям: по объективной стороне и по возрасту субъекта.

Вывод: по ст. 134 и 135 УК РФ ответственность для вас полностью исключена — вы не достигли требуемого законом 18-летнего возраста субъекта, а самих действий (полового сношения, развратных действий) не было вовсе.

Доказательственное значение переписки (скриншотов) при проверке жалобы

Родители девочки ссылаются на переписку; важно понимать, как она будет использована процессуально.

1. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3 1 ) заключение и показания специалиста; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ ) 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы.
   — ч. 2 ст. 74 УПК РФ

1. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. 3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему. 4. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами. ГЛАВА 11. ДОКАЗЫВАНИЕ
   — ч. 2 ст. 84 УПК РФ

Переписка в мессенджере, как и её скриншоты, относится к категории «иные документы» (п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ): документы могут содержать сведения, зафиксированные в письменном или ином виде, включая электронные носители. То есть скриншоты в принципе допустимы в качестве доказательств на стадии доследственной проверки, если они получены и приобщены в установленном порядке.

Практическое значение для вас двоякое. С одной стороны, самый факт сообщения («предложение за деньги») действительно фиксируется перепиской и будет учтён при проверке — поэтому отпираться от самого факта отправки бессмысленно. С другой стороны, чтобы вменить состав ст. 240 УК РФ, переписка должна подтверждать именно направленность на вовлечение потерпевшей в занятие проституцией, чего в вашем тексте нет: вы предлагали себя, а не склоняли её. Таким образом, та же самая переписка, на которую ссылаются родители, одновременно служит доказательством отсутствия признаков вовлечения.

Вывод: переписка допустима как доказательство (ст. 74, 84 УПК РФ), но её содержание — предложение собственных услуг за деньги, адресованное ей и «подругам» как получателям, а не склонение её к оказанию услуг, — не образует состава вовлечения в проституцию. Не удаляйте переписку: её естественное содержание работает в вашу пользу.