Прежде всего, необходимо определить, какое именно деяние совершено. Перелом носа, зафиксированный справкой травмпункта, при отсутствии данных о длительности расстройства здоровья (более 21 дня) или значительной стойкой утрате трудоспособности образует состав преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ — умышленное причинение легкого вреда здоровью. Это преступление относится к категории небольшой тяжести.
"1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев."
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 115
Ваш сын на момент инцидента достиг возраста 17 лет. Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное ст. 115 УК РФ, наступает с 16 лет, так как оно не входит в исчерпывающий перечень ч. 2 ст. 20 УК РФ. Следовательно, по возрастному критерию он подлежит уголовной ответственности.
"1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста."
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 20
Как несовершеннолетний, он подпадает под специальные правила главы 14 УК РФ. Согласно ст. 87 УК РФ, к нему могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо назначено наказание, а при освобождении от наказания — помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (СУВУЗТ).
"1. Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.
- К несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа."
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 87
Однако решающее значение имеет наличие у сына подтвержденного психического расстройства, инвалидности по этому основанию, учета у психиатра и невролога. Эти факты делают обязательным проведение судебно-психиатрической экспертизы. В силу ст. 196 УПК РФ назначение такой экспертизы обязательно, если возникает сомнение в вменяемости подозреваемого или в его способности самостоятельно защищать свои права, а также для определения нуждаемости в лечении в стационарных условиях. В данной ситуации такие сомнения очевидны, и следователь или дознаватель обязан назначить экспертизу.
"Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: ... 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе его нуждаемость в лечении в стационарных условиях;"
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 196
По делам несовершеннолетних также подлежит обязательному установлению уровень психического развития и наличие отставания в психическом развитии (ст. 421 УПК РФ). Это прямо корреспондирует с необходимостью оценить, мог ли сын в полной мере осознавать значение своих действий.
"Статья 421 УПК РФ устанавливает обстоятельства, подлежащие установлению по делам несовершеннолетних, включая уровень психического развития, наличие отставания в психическом развитии, а также наличие заболевания, препятствующего содержанию в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа. Часть 4 предусматривает медицинское освидетельствование несовершеннолетнего."
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 421
В зависимости от результатов экспертизы возможны три основных сценария.
Первый сценарий — полная невменяемость. Если экспертиза установит, что во время нанесения ударов сын находился в состоянии невменяемости, то есть не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, уголовная ответственность исключается (ст. 21 УК РФ). В таком случае суд будет рассматривать вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.
"1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
- Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом."
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 21
Основания для применения принудительных мер медицинского характера установлены ст. 97 УК РФ. Сын, совершивший общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, подпадает под п. «а» ч. 1. Важно, что такие меры назначаются только в случаях, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (ч. 2 ст. 97). Учитывая, что инцидент имел насильственный характер, опасность для окружающих может быть установлена.
"1. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам:
а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости;
...
- Лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц."
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 97
Целями применения таких мер являются излечение или улучшение психического состояния, а также предупреждение совершения новых деяний (ст. 98 УК РФ). Суд может назначить один из видов принудительных мер, предусмотренных ст. 99 УК РФ. Для несовершеннолетнего с высокой вероятностью может быть назначено принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ст. 100), если он не нуждается в стационарном лечении. Однако при выраженном расстройстве и опасности может быть назначено стационарное лечение по ст. 101 УК РФ.
"1. Суд может назначить следующие виды принудительных мер медицинского характера:
а) принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях;
б) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа;
в) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа;
г) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.
- Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости..."
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 99
"Принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях."
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 100
"Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях."
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 101
Процессуальный порядок такого решения регулируется главой 51 УПК РФ (ст. 300, 433). Уголовное дело в этом случае прекращается, и суд выносит постановление о применении принудительных мер медицинского характера.
Второй сценарий — ограниченная вменяемость (ст. 22 УК РФ). Если экспертиза установит, что сын во время совершения преступления в силу психического расстройства (подтвержденного диагнозом) не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, но сохранял частичную способность к этому, он признается вменяемым и подлежит уголовной ответственности. Однако психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания как смягчающее обстоятельство и может служить основанием для назначения принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (п. «в» ч. 1 ст. 97, ст. 22 УК РФ).
"1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
- Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера."
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 22
В этом случае наряду с возможным наказанием либо вместо него (при освобождении от наказания) суд может применить принудительные меры медицинского характера по ст. 97–101 УК РФ. Также на стадии предварительного расследования или в суде возможно прекращение уголовного преследования с применением принудительных мер воспитательного воздействия, если будет признано, что исправление может быть достигнуто без наказания (ст. 90 УК РФ, ст. 427 УПК РФ). Поскольку преступление небольшой тяжести, это применимо.
"1. Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
- Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:
а) предупреждение;
б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
в) возложение обязанности загладить причиненный вред;
г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего."
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 90
"Если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации..."
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 427
Третий сценарий — вменяемость без ограничений. Если экспертиза не выявит психического расстройства, лишающего или ограничивающего способность осознавать и руководить действиями в момент инцидента, сын будет привлечен к уголовной ответственности на общих основаниях для несовершеннолетних. Однако диагноз и инвалидность все равно учитываются как данные о личности (ст. 89 УК РФ).
"1. При назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.
- Несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами."
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 89
В этом случае также возможно применение ст. 90, 92 УК РФ. По ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный за преступление небольшой тяжести, может быть освобожден от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 1), но не может быть помещен в СУВУЗТ, поскольку это допускается только за преступления средней тяжести и тяжкие (ч. 2 ст. 92). Следовательно, направление в спецшколу как мера уголовно-правового характера в данной ситуации (легкий вред) исключена.
"1. Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 настоящего Кодекса.
- Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода."
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 92
Отдельно стоит оценить применение Федерального закона № 120-ФЗ. Согласно ст. 15 этого закона, в СУВУЗТ могут быть помещены несовершеннолетние, не подлежащие уголовной ответственности в связи с недостижением возраста либо вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. Поскольку у сына имеется именно психическое расстройство (подтвержденный диагноз, инвалидность), а не просто отставание в развитии, он не подпадает под эту категорию. Если бы он был признан невменяемым, то применялись бы принудительные меры медицинского характера, а не помещение в СУВУЗТ. Если бы он был признан вменяемым, то оснований для помещения по линии 120-ФЗ также нет, так как он подлежит уголовной ответственности.
Таким образом, ключевым фактором является заключение судебно-психиатрической экспертизы. Именно оно определит, будет ли сын привлечен к уголовной ответственности, освобожден от нее с применением медицинских мер или воспитательных мер, либо понесет наказание. Никакой уголовной ответственности и тем более направления в спецшколу без проведения экспертизы и установления его психического состояния в момент деяния быть не может.
