Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Дела несовершеннолетних

Дочь 12 лет разбила лоб девочке веткой в ответ на камни: чем грозит, поставят ли на учёт, что делать, если мать потерпевшей написала заявление

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Настаивайте в объяснениях участковому, что дочь оборонялась от нападения с камнями, умысла не было.
  2. 2
    Заявите ходатайство о приобщении к материалам проверки документов о готовности возместить вред.
  3. 3
    Проследите, чтобы в постановлении об отказе в возбуждении дела отразили провокацию со стороны потерпевшей.
  4. 4
    При судебном взыскании компенсации требуйте снижения суммы или отказа в иске из-за умысла потерпевшей.
  5. 5
    Обжалуйте постановку на профилактический учёт в ПДН прокурору или в суд, если нет иных оснований.

Документы и доказательства

  • Соберите доказательства провокации: переписки, показания свидетелей, фото/видео с места конфликта.
  • Зафиксируйте факт бросания камней в вашу дочь — это основание для ссылки на необходимую оборону.
  • Приобщите к материалу проверки документы о расходах на лечение потерпевшей.
  • Подготовьте письменное заявление о заглаживании вреда ввиду родительской ответственности, а не признания вины.
  • Соберите характеристику на дочь с места учебы и из кружков — для предотвращения постановки на учет в ПДН.
  • Зафиксируйте отказ матери потерпевшей от примирения — это подтвердит отсутствие вашей вины в конфликте.

  • Срочно: первые шаги

    • При даче объяснений участковому настаивайте: дочь защищалась от нападения, умысла не было.
    • Заявите ходатайство о приобщении к проверке документов о расходах на лечение потерпевшей.
    • В письменном объяснении зафиксируйте, что заглаживаете вред в силу родительской ответственности, а не признавая вину.
    • Проследите, чтобы в постановлении об отказе отразили противоправное поведение потерпевшей и отсутствие умысла у дочери.

  • Сроки и риски

    • Уголовная ответственность дочери исключена: ей 12 лет, а за причинение лёгкого вреда здоровью она не отвечает.
    • Наиболее вероятный исход проверки — отказ в возбуждении уголовного дела, так как она защищалась от нападения.
    • Высок риск постановки дочери на профилактический учёт в ПДН из-за отказа матери потерпевшей от примирения.
    • Вам придётся возместить вред здоровью потерпевшей, но в суде можно добиться снижения суммы из-за её провокации.
    • Помещение в ЦВСНП маловероятно: для этого нужны особые условия, а не единичный конфликт.
    • При даче объяснений настаивайте на обороне и отсутствии умысла, чтобы избежать учёта и лишних рисков.

  • Чего не делать

    • Не признавайте вину дочери в объяснениях участковому — настаивайте на защите от нападения.
    • Не соглашайтесь на постановку на учёт в ПДН без борьбы — обжалуйте решение.
    • Не предлагайте матери потерпевшей деньги без письменной оговорки о родительской ответственности.
    • Не скрывайте факт того, что девочка первой кидала камни, — это ключевой аргумент.
    • Не подписывайте документы о признании умысла дочери на причинение вреда.
    • Не игнорируйте вызовы в ПДН и комиссию по делам несовершеннолетних.

  • Когда нужен адвокат

    • Наймите адвоката для представления интересов дочери при даче объяснений участковому и в ходе проверки.
    • Адвокат зафиксирует позицию о необходимой обороне и отсутствии умысла, что критично для отказа в возбуждении дела.
    • При отказе матери от примирения адвокат поможет обжаловать постановку на учет в ПДН.
    • В суде по иску о компенсации вреда адвокат докажет провокацию и добьется снижения выплаты.
    • Без юриста высок риск неверной квалификации действий дочери и необоснованного учета.
    • Адвокат подготовит ходатайства о приобщении доказательств провокации и расходов на лечение.

  • Альтернативные пути

    • Предложите матери потерпевшей письменное соглашение о компенсации лечения и небольшой сумме сверх него — это снизит риск иска и жалоб.
    • Зафиксируйте факт бросания камней (фото, видео, свидетели) — это ваше главное доказательство провокации.
    • Попросите участкового отразить в материале проверки, что дочь оборонялась от нападения, а не нападала первой.
    • Приобщите к проверке характеристику дочери из школы и кружков — это снизит риск постановки на учёт в ПДН.
    • Если поставят на учёт в ПДН, обжалуйте это решение прокурору или в суд, ссылаясь на единичный случай и провокацию.
    • В суде при взыскании компенсации настаивайте на снижении суммы из-за умысла потерпевшей, начавшей конфликт.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

В данной ситуации произошёл конфликт между двумя несовершеннолетними, в результате которого одна из них (дочь пользователя) причинила телесное повреждение другой девочке (рассечение лба ударом ветки). Юридически значимым является то, что обе участницы не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность (16 лет по общему правилу, а за отдельные тяжкие преступления — с 14 лет). Поскольку причинение лёгкого вреда здоровью (и уж тем более не повлёкшее расстройства здоровья) не относится к преступлениям, за которые ответственность наступает с 14 лет, дочь пользователя не может быть привлечена к уголовной ответственности.

В то же время, правоохранительные органы обязаны провести проверку по заявлению матери потерпевшей. В рамках этой проверки устанавливаются обстоятельства произошедшего: факт, механизм и степень тяжести причинённого вреда, наличие или отсутствие умысла, а также действия каждой из сторон до инцидента. Юридически значимым обстоятельством является предшествовавшее поведение потерпевшей девочки (бросание камней в дочь пользователя), которое может быть квалифицировано как провокация или общественно опасное деяние с её стороны, что влияет на оценку действий дочери пользователя с точки зрения необходимой обороны или крайней необходимости.

Поскольку субъектом уголовной ответственности несовершеннолетняя быть не может, речь идёт о применении к ней иных мер: постановке на профилактический учёт в подразделении по делам несовершеннолетних (ПДН) или, в исключительных случаях, о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП). Эти меры не являются наказанием, а направлены на профилактику и коррекцию поведения. Важно, что решение о постановке на учёт принимается на основании характеристики личности и обстоятельств деяния, а не автоматически.

Для родителей пользователя основным последствием является гражданско-правовая обязанность возместить вред здоровью потерпевшей (оплатить лечение, при необходимости — моральный вред) в силу того, что они отвечают за действия своих несовершеннолетних детей. Кроме того, возможно привлечение к административной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию (статья 5.35 КоАП РФ), однако это не является неизбежным и зависит от выводов проверки. Отказ потерпевшей стороны от примирения не препятствует прекращению проверки или дела при отсутствии состава правонарушения (например, если действия признаны случайными или оборонительными), но существенно повышает вероятность направления материалов в комиссию по делам несовершеннолетних и постановки дочери на учёт.

Применимое право

Для начала необходимо оценить возможность привлечения 12-летней дочери к уголовной ответственности. Согласно ст. 20 УК РФ, общий возраст уголовной ответственности — 16 лет, а за отдельные тяжкие преступления — с 14 лет. Причинение лёгкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) в этот перечень не входит, поэтому дочь пользователя в силу возраста не может быть субъектом данного преступления. Кроме того, в действиях девочки отсутствует необходимая для состава преступления форма вины: по описанию, ветка была брошена «так неудачно получилось», то есть без умысла на причинение вреда. В силу ст. 24 УК РФ деяние, совершённое по неосторожности, признаётся преступлением, только если это прямо предусмотрено статьёй Особенной части УК. Статья 115 УК РФ неосторожной формы не содержит, поэтому даже при наличии вреда уголовная ответственность исключена.

Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 24

Далее необходимо оценить, могла ли ситуация подпадать под признаки необходимой обороны, что также полностью исключало бы преступность деяния. По факту девочка кидала камни в дочь пользователя — это действие является общественно опасным посягательством, сопряжённым с насилием (попадание камня может причинить телесные повреждения). Защита от такого посягательства, в силу ст. 37 УК РФ, признаётся правомерной, если не было превышения пределов необходимости. В данном случае ответная ветка была брошена в процессе обороны, и, учитывая возраст обеих и характер нападения, превышение неочевидно.

  1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
  2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
    — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 37

Таким образом, в действиях дочери при необходимой обороне вообще отсутствует состав преступления. Это является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

  1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: ... 2) отсутствие в деянии состава преступления;
    — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 24

Даже если бы оборона была признана превышающей пределы, что маловероятно, дочь всё равно не достигла возраста уголовной ответственности ни за одно преступление, предусматривающее ответственность с 14 лет (ст. 20 УК РФ). Следовательно, уголовное преследование невозможно.

Однако факт причинения вреда здоровью сам по себе может повлечь иные меры. Если органом дознания будет установлено, что деяние является общественно опасным (хотя и не преступным), то в силу Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ к несовершеннолетней могут быть применены меры профилактического характера. Статья 15 этого закона предусматривает возможность помещения несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа. Однако это крайняя мера, применяемая только при нуждаемости в особых условиях воспитания. В данной ситуации, учитывая единичный случай и провокацию со стороны потерпевшей, такая мера маловероятна. Наиболее типичным последствием может быть постановка на учёт в подразделении по делам несовершеннолетних (ПДН), что является формой профилактического учёта, а не наказанием.

В специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа могут быть помещены несовершеннолетние в возрасте от одиннадцати до восемнадцати лет, нуждающиеся в особых условиях воспитания, обучения и требующие специального педагогического подхода в случаях, если они: 1) не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что к моменту совершения общественно опасного деяния не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
— Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ст. 15

Что касается родителей, то на них ложится гражданско-правовая ответственность за вред, причинённый их ребёнком. Согласно ст. 1073 ГК РФ, за вред, причинённый малолетним (лицом до 14 лет), отвечают его родители, если не докажут отсутствие своей вины. Поскольку дочери 12 лет, и она является малолетней, родители обязаны возместить расходы на лечение потерпевшей.

За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1073

Однако размер возмещения может быть уменьшен или во взыскании может быть отказано с учётом поведения самой потерпевшей. Статья 1083 ГК РФ устанавливает, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит, а при грубой неосторожности потерпевшего размер возмещения уменьшается. В данной ситуации потерпевшая девочка сама спровоцировала конфликт, бросая камни — это умышленные действия, создающие опасность. Таким образом, её поведение является грубой неосторожностью либо даже умыслом на причинение вреда дочери пользователя. Суд может существенно снизить размер компенсации вреда здоровью или вовсе отказать в её взыскании.

Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1083

Кроме того, родители потерпевшей могут потребовать компенсации морального вреда. Порядок её определения установлен ст. 1101 ГК РФ: размер определяется судом с учётом характера физических и нравственных страданий, степени вины причинителя и требований разумности и справедливости. Однако и здесь провокационное поведение самой потерпевшей будет учтено как обстоятельство, уменьшающее ответственность.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1101

Помимо гражданской ответственности, родители могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию. Однако для этого нужно установить, что они не предпринимали мер для предотвращения конфликта или не занимались воспитанием дочери. Факт единичного случая, особенно при наличии провокации, не обязательно свидетельствует о систематическом ненадлежащем воспитании. Участковый может усмотреть состав, но это не является неизбежным. Санкция — предупреждение или штраф от 500 до 2000 рублей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 5.35

Теперь рассмотрим порядок проводимой проверки. Участковый, получив заявление, обязан провести проверку в порядке ст. 144 УПК РФ. В рамках проверки он вправе получать объяснения, истребовать документы, назначать экспертизу (например, судебно-медицинскую для определения степени тяжести вреда). Срок проверки — до 3 суток, может продлеваться.

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 144

По результатам проверки в силу ст. 145 УПК РФ принимается одно из решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении или о передаче по подследственности. В данном случае, с учётом возраста дочери, а также возможной необходимой обороны, наиболее вероятным решением будет отказ в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления). При этом выносится соответствующее постановление (ст. 148 УПК РФ), копия которого направляется заявителю — матери потерпевшей. Она вправе обжаловать это постановление.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

  1. о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
  2. об отказе в возбуждении уголовного дела;
  3. о передаче сообщения по подследственности ...
    — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 145

Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 148

Отказ потерпевшей стороны от примирения не препятствует вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, если для этого есть законные основания (отсутствие состава преступления). Примирение сторон в данном случае является обстоятельством для прекращения уголовного дела (ст. 25 УПК РФ), но только при наличии возбуждённого дела по преступлению небольшой тяжести. Поскольку дело не будет возбуждено, примирение не является обязательным условием, но его отсутствие не ухудшает положение дочери пользователя.

Уголовная ответственность дочери полностью исключена в силу недостижения возраста (12 лет) и отсутствия состава преступления в её действиях. С учётом того, что потерпевшая первой совершила общественно опасное посягательство (бросала камни), действия дочери подпадают под признаки необходимой обороны, и наиболее вероятным исходом проверки станет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Оснований для помещения в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП) по единичному случаю нет, однако высок риск постановки дочери на профилактический учёт в подразделении по делам несовершеннолетних (ПДН), а родителям необходимо будет возместить вред здоровью потерпевшей (либо существенно снизить сумму компенсации в суде, ссылаясь на провокацию).

Рекомендуемые действия

  • При даче объяснений участковому настаивать на том, что дочь защищалась от реальной угрозы, так как в неё бросали камни. Указать, что умысла на причинение вреда не было, а бросок веткой являлся спонтанной реакцией на нападение (необходимая оборона по ст. 37 УК РФ).
  • Заявить ходатайство о приобщении к материалу проверки документов о расходах на лечение, если вы готовы их компенсировать, но с обязательной письменной оговоркой, что вред заглаживается ввиду родительской ответственности (ст. 1073 ГК РФ), а не из признания вины в правонарушении.
  • В случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела проследить, чтобы в нём были отражены факт противоправного поведения потерпевшей (бросание камней) и отсутствие умысла у дочери — это защитит от автоматической постановки на учёт.
  • При попытке взыскания компенсации в суде настаивать на применении ст. 1083 ГК РФ: требовать снижения размера возмещения вреда или отказа в иске, так как вред возник вследствие умысла потерпевшей (она спровоцировала конфликт опасным способом).
  • Обжаловать решение о постановке на профилактический учёт в ПДН прокурору или в суде, если оно будет принято исключительно из-за отказа матери потерпевшей от примирения, при отсутствии иных оснований (отсутствии стойкого антиобщественного поведения).