В силу п. 2 ст. 148 УПК РФ при отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица, орган предварительного расследования обязан рассмотреть вопрос о возбуждении дела за заведомо ложный донос в отношении заявителя. Это означает, что если полиция придёт к выводу, что сообщение матери Димы о краже было ложным, она сама может стать фигуранткой уголовного дела. Вам следует заявить ходатайство о проверке её заявления на предмет ложности и просить приобщить доказательства отсутствия у девочек денег.
При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 148
Что касается фотографий, которые сделали девочки: на снимках запечатлены половые органы мальчика, что относится к сведениям о его частной жизни. Действия по съёмке без согласия могут подпадать под ч. 1 ст. 137 УК РФ (незаконное собирание сведений о частной жизни лица). Однако, как указано в ч. 3 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела по этой статье относятся к делам частно-публичного обвинения: они возбуждаются только по заявлению потерпевшего (или его законного представителя), но не подлежат прекращению в связи с примирением сторон. Заявление от матери Димы уже подано, поэтому дело может быть возбуждено. Однако важно помнить, что девочки не достигли возраста уголовной ответственности – по ст. 137 УК РФ она наступает с 16 лет. Следовательно, в возбуждении уголовного дела в отношении них должно быть отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – отсутствие в деянии состава преступления (отсутствие субъекта). Если же дело уже возбуждено, оно подлежит прекращению по тому же основанию.
Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями ... 137 частью первой ... Уголовного кодекса Российской Федерации...
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 20
Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: ... 2) отсутствие в деянии состава преступления;
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 24
Поскольку девочки не распространяли фотографии, а лишь сделали их для себя (с целью сообщить родителям о поведении мальчика), отсутствует признак незаконного распространения. Но сам факт собирания сведений о частной жизни (съёмка) без согласия образует объективную сторону ч. 1 ст. 137 УК РФ, однако, как указано, субъект отсутствует. Вместе с тем, причинение морального вреда мальчику (психологическая травма) может быть основанием для гражданско-правовой ответственности родителей девочек.
Статья 1073 ГК РФ прямо устанавливает, что за вред, причинённый малолетними (лицами до 14 лет), отвечают их родители, если не докажут отсутствие своей вины. Следовательно, мать Димы вправе предъявить иск о компенсации морального вреда к родителям девочек. Вам, как родителю Ани, следует быть готовым к такому иску, но также можно выдвинуть встречные требования к матери мальчика – за клевету (ложный донос о краже) и за вред, причинённый психике девочек в связи с предложением интимных действий со стороны Димы.
За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1073
По поводу заявления о совращении малолетних: 8-летний мальчик не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 лет), поскольку уголовная ответственность наступает с 16 лет, а за насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ) – с 14 лет. Дима младше 14 лет, поэтому уголовное преследование в отношении него невозможно. Однако его поведение (предложение интимных действий) может свидетельствовать о совершении в отношении него самого противоправных действий (возможно, его развращал кто-то из взрослых). Вам следует обратиться в органы опеки и попечительства или в полицию с заявлением о проверке условий жизни Димы и о возможном совершении в отношении него преступления. Правовым основанием для такого обращения служит ст. 56 СК РФ, предоставляющая ребёнку право на защиту от любых злоупотреблений, а должностным лицам – обязанность принять меры.
- Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
- Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих). При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 56
О возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон: в данном контексте речь идёт о деле, которое может быть возбуждено по заявлению матери Димы по ч. 1 ст. 137 УК РФ. Как указано в ст. 20 УПК РФ, такие дела (частно-публичного обвинения) не подлежат прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым. Однако, поскольку в отношении девочек дело не может быть возбуждено из-за их возраста, вопрос о примирении неактуален. Если же дело возбуждено по иной статье (например, по ст. 116 УК РФ – побои, но в описанной ситуации телесных повреждений не было), то ст. 25 УПК РФ допускает прекращение дела за примирением только при условии, что преступление относится к категории небольшой или средней тяжести и обвиняемый загладил вред. В вашем случае, если следователь пытается возбудить дело по иному основанию, необходимо оспаривать само наличие события преступления.
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 25
Таким образом, ключевыми нормами для вашей защиты являются: ст. 306 УК РФ и ст. 148 УПК РФ – для привлечения матери Димы к ответственности за ложный донос; ст. 1073 ГК РФ – для возможного гражданского иска о возмещении вреда; ст. 56 СК РФ – для инициирования проверки в отношении мальчика и его семьи. Возраст детей исключает уголовное преследование обеих сторон по любым статьям, требующим специального субъекта (время наступления ответственности – 14 или 16 лет). Для подачи встречного заявления о клевете необходимо собрать доказательства ложности сообщения о краже (например, показания девочек, отсутствие денег на месте, видеозаписи). Что касается «совращения» – уголовное дело в отношении 8-летнего невозможно, но вы имеете право сообщить в органы опеки о том, что мальчик предлагал интим, что может указывать на его растление со стороны третьих лиц.
