Следователь МВД из Вологды (Новиков Сергей, 40 лет) угрожает мне (17 лет) и моей семье: шантажирует отправкой отца на СВО, требует встречи. Что ему грозит и стоит ли бояться?

Действия следователя подпадают под несколько составов Уголовного кодекса. Прежде всего, угроза «отправить папу на СВО» (то есть причинить тяжкий вред его жизни или здоровью, а также свободе) образует угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Поскольку угроза высказана в отношении близкого родственника (отца) самой потерпевшей и обусловлена её отказом от неприемлемых требований, имеются все основания опасаться её осуществления исходя из личности угрожающего (следователь, имеющий «связи») и контекста.

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное: ... б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; ... - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без т
   — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 119

В данном случае угроза направлена на отца (близкого родственника) в связи с отказом самой несовершеннолетней от встреч, что также может рассматриваться как угроза в связи с выполнением ею общественного долга (сообщение о преступлении). Однако основной состав (ч. 1) уже применим. Дополнительная квалификация по ч. 2 п. «б» возможна, если будет установлено, что угроза связана с её возможной служебной деятельностью или выполнением общественного долга (например, если она уже обращалась с заявлением).

Следующий аспект — шантаж с требованием встреч. Условие: «будешь встречаться — папа не поедет на СВО» является понуждением к действиям сексуального характера (встречи, очевидно, подразумевают интимную близость). Способ — шантаж (угроза причинить вред близкому). Потерпевшая — несовершеннолетняя (17 лет).

Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера

1. Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней), - наказывается принудитель
   — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 133

В силу ч. 2 ст. 133 УК РФ ответственность за понуждение к действиям сексуального характера в отношении несовершеннолетнего наступает по квалифицированному составу с более строгим наказанием. Шантаж здесь очевиден: угроза отправить отца на СВО является угрозой причинения существенного вреда правам и законным интересам потерпевшей (и её близкого).

Кроме того, требование передачи самой себя как «услуги» для встреч может быть рассмотрено как вымогательство, предметом которого является не имущество, а совершение действий имущественного характера (хотя сомнительно, однако судебная практика относит сюда и иные действия, не имеющие имущественной ценности, но причиняющие вред). Но прямая квалификация по ст. 163 УК РФ в данном случае менее очевидна, чем ст. 133 УК РФ.

Статья 163. Вымогательство

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, - наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы и
   — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 163

Встречи как таковые не являются действиями имущественного характера, поэтому более точной остаётся квалификация по ст. 133 УК РФ (понуждение к сексуальным действиям). Однако если установить, что под угрозой он требовал передачи денег или иного имущества как альтернативу встрече, то подойдёт и ст. 163 УК РФ. В ситуации же — только требование встреч.

Также обращает на себя внимание ст. 240.1 УК РФ о получении сексуальных услуг несовершеннолетнего. Условие — вознаграждение или обещание вознаграждения. Здесь следователь обещает неприменение угрозы (не отправлять отца на СВО) в обмен на сексуальные услуги. Такое обещание может быть расценено как обещание имущественной выгоды (избежание вреда). Поскольку потерпевшей 17 лет, а следователь старше 18 лет, состав налицо.

Статья 240.1 УК РФ устанавливает ответственность за получение сексуальных услуг несовершеннолетнего в возрасте от 16 до 18 лет, если условием является вознаграждение или обещание вознаграждения. В ситуации следователь требует встреч, угрожая отправить отца на СВО, что может быть расценено как обещание вознаграждения (неприменение угрозы) за сексуальные услуги. Статья применима, так как потерпевшей 17 лет, а следователь старше 18 лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 240.1

Таким образом, действия следователя содержат признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 (возможно, ч. 2 п. «б») ст. 119, ч. 2 ст. 133, и ст. 240.1 УК РФ. Кроме того, он использовал своё служебное положение и «связи» для угроз, что выходит за рамки его полномочий.

Теперь о должностных преступлениях. Следователь — должностное лицо (представитель власти). Угроза отправить отца на СВО с использованием служебных связей, если это реально могло быть осуществлено (он мог инициировать незаконную повестку), является превышением должностных полномочий, совершённым с угрозой применения насилия (отправка на СВО сопряжена с риском для жизни), в отношении несовершеннолетней, из личной заинтересованности.

Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается ...
2. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а) с применением насилия или с угрозой его применения; ... д) в отношении несовершеннолетнего; е) из корыстной или иной личной заинтересованности, - наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
   — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 286

Применение нормы: угроза применения насилия (отправка на СВО — фактически угроза жизни и здоровью) к отцу несовершеннолетней, явно за пределами полномочий следователя; личная заинтересованность (добиться встреч); потерпевшая — несовершеннолетняя. Превышение налицо.

Статья 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) также может быть рассмотрена, поскольку он использовал свои служебные полномочия (как следователь мог инициировать незаконные процессуальные действия) вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, существенно нарушая права несовершеннолетней и её отца. Однако ст. 286 является специальной по отношению к ст. 285, когда действия явно выходят за пределы полномочий. Здесь это именно превышение, так как угроза «отправить на СВО» не может входить в его полномочия даже при широком их толковании.

Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями

1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается ...
   Примечания. 1. Должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах...
   — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 285

Применение: следователь — представитель власти (примечание 1), использовал своё положение для угроз, чем существенно нарушил права несовершеннолетней на личную неприкосновенность и безопасность, а также права её отца. Однако, как указано, ст. 286 точнее отражает явный выход за пределы.

Отдельный вопрос — ответственность матери по ст. 156 УК РФ. В контексте нет нормы ст. 156, но она есть в УК. В предоставленных материалах она отсутствует. Исходя из фактов, мать не совершала действий по неисполнению обязанностей по воспитанию — напротив, именно следователь внешне угрожает. Поэтому ст. 156 УК РФ здесь не применима, и обсуждать её не требуется, кроме краткого указания, что в контексте её нет, а по существу оснований нет.

Теперь процессуальные аспекты. Имеющиеся скриншоты и видеозапись переписки являются доказательствами. Согласно ст. 86 УПК РФ, потерпевший вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения к делу в качестве доказательств.

Статья 86. Собирание доказательств

1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
3. Защитник вправе собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обя
   — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 86

Поэтому скриншоты и видео необходимо сохранить в неизменном виде, сделать копии (на флешку, облако), зафиксировать время и дату (например, через нотариуса или в протоколе осмотра). Они будут представлены следователю или в суд для приобщения.

Порядок возбуждения уголовного дела: несовершеннолетняя должна подать заявление о преступлении (ст. 141 УПК РФ) в любой орган: в Следственный комитет (так как преступление совершено следователем МВД, лучше в СК), в прокуратуру или в суд. Заявление может быть устным или письменным.

Статья 141. Заявление о преступлении

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.
2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.
3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.
4. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
5. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
   — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 141

На основании заявления уполномоченный орган обязан принять, проверить сообщение (ст. 144 УПК РФ) и принять решение в срок до 3 суток (с возможностью продления до 10 и до 30 суток).

Статья 144 УПК РФ устанавливает обязанность следователя принять и проверить сообщение о любом преступлении в срок не позднее 3 суток, а также права участников проверки, включая право не свидетельствовать против себя и близких родственников, пользоваться услугами адвоката и обжаловать действия следователя. В части 1.1 указано, что при необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 УПК РФ, в том числе при приеме сообщения о преступлении.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 144

По результатам проверки выносится одно из решений, предусмотренных ст. 145 УПК РФ: о возбуждении уголовного дела, об отказе, о передаче по подследственности.

Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

1. о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2. об отказе в возбуждении уголовного дела;
3. о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

1. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
   — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 145

Поскольку в действиях следователя усматриваются признаки нескольких преступлений, уголовное дело должно быть возбуждено по факту (ст. 146 УПК РФ). При этом следует учесть, что в отношении следователя как лица, обладающего особым правовым статусом (ст. 447 УПК РФ), применяется особый порядок возбуждения уголовного дела.

Статья 447 УПК РФ устанавливает особый порядок производства по уголовным делам в отношении следователя (п. 7 ч. 1 ст. 447). Это означает, что для возбуждения уголовного дела в отношении следователя требуется соблюдение процедур, предусмотренных главой 52 УПК РФ, в частности, решение руководителя следственного органа или вышестоящего руководителя.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 447

Поэтому дело может быть возбуждено в отношении следователя только после получения соответствующего заключения суда (для следователей СК) или решения руководителя вышестоящего следственного органа. Однако постановление о возбуждении дела по факту преступления (без указания конкретного лица) возможно, если признаки преступления очевидны, а персональные данные виновного известны. В данном случае персональные данные известны, но для привлечения к уголовной ответственности требуется соблюдение процедуры ст. 447 УПК РФ.

Следователь может быть немедленно отстранён от должности. В соответствии со ст. 114 УПК РФ, при необходимости суд может временно отстранить подозреваемого или обвиняемого от должности.

Статья 114 УПК РФ регулирует порядок временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого, в том числе следователя, по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа или дознавателя с согласия прокурора, возбуждаемому перед судом. Судья в течение 48 часов выносит постановление о временном отстранении или об отказе. Отстранение отменяется, когда в применении меры отпадает необходимость.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 114

Кроме того, руководитель следственного органа вправе отстранить следователя от дальнейшего производства расследования на основании ст. 39 УПК РФ, если им допущено нарушение требований Кодекса.

1. Руководитель следственного органа уполномочен: ... 6) отстранять следователя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований настоящего Кодекса; ... 9) утверждать постановление следователя о прекращении производства по уголовному делу, а также об осуществлении государственной защиты;
   — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 39

Таким образом, сразу после подачи заявления необходимо ходатайствовать перед руководителем следственного органа (СК или вышестоящего органа МВД) об отстранении данного следователя от должности в порядке ст. 114 УПК РФ или ст. 39 УПК РФ.

Обжалование действий следователя возможно в нескольких инстанциях. Во-первых, жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ прокурору или руководителю следственного органа.

Статья 124 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа: срок рассмотрения 3 суток (до 10 суток в исключительных случаях), вынесение постановления об удовлетворении или отказе, уведомление заявителя. Это полезно для вопроса 3 (порядок обжалования действий следователя).
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 124

Во-вторых, жалоба в суд по ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам.

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. ... 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания,
   — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 125

Также общее право на обжалование установлено ст. 123 УПК РФ.

Статья 123. Право обжалования

1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в с
   — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 123

Для несовершеннолетней потерпевшей обязательным является участие законного представителя. Согласно ст. 45 УПК РФ, для несовершеннолетних потерпевших обязательно участие законных представителей, а по делам о преступлениях против половой неприкосновенности предоставляется бесплатный адвокат.

Статья 45 УПК РФ регулирует представительство потерпевшего, включая несовершеннолетних. Часть 2 предусматривает обязательное участие законных представителей для несовершеннолетних потерпевших. Часть 2.1 обеспечивает бесплатного адвоката для несовершеннолетних потерпевших по преступлениям против половой неприкосновенности. Часть 2.2 позволяет отстранить законного представителя, если его действия вредят интересам несовершеннолетнего.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 45

Поскольку шантаж связан с понуждением к действиям сексуального характера, несовершеннолетняя вправе требовать назначения адвоката за счёт государства.

Меры государственной защиты могут быть применены уже на стадии проверки сообщения о преступлении. В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 119-ФЗ, заявитель, очевидец или жертва преступления подлежат защите до возбуждения уголовного дела.

Статья 2. Лица, подлежащие государственной защите

1. Государственной защите в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат следующие участники уголовного судопроизводства: 1) потерпевший; 2) свидетель; ... 7) законные представители, представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя.
2. Меры государственной защиты могут быть также применены до возбуждения уголовного дела в отношении заявителя, очевидца или жертвы преступления либо иных лиц, способствующих предупреждению или раскрытию преступления.
3. Государственной защите также подлежат установленные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации близкие родственники, родственники и близкие лица, противоправное посягательство на которых оказывается в целях воздействия на лиц, указа
   — Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», ст. 2

Органы, обеспечивающие государственную защиту, — это суд, начальник органа дознания, руководитель следственного органа или следователь (ст. 3).

Статья 3. Органы, обеспечивающие государственную защиту

1. Органами, обеспечивающими государственную защиту, являются: 1) органы, принимающие решение об осуществлении государственной защиты; 2) органы, осуществляющие меры безопасности; 3) органы, осуществляющие меры социальной поддержки.
2. Решение об осуществлении государственной защиты принимают суд (судья), начальник органа дознания, руководитель следственного органа или следователь с согласия руководителя следственного органа, в производстве которых находится заявление (сообщение) о преступлении либо уголовное дело, если иное не предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
3. Осуществление мер безопасности возлагается на органы внутренних дел Российской Федерации, органы федеральной службы безопасности,
   — Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», ст. 3

Меры безопасности включают личную охрану, охрану жилища, выдачу средств защиты, обеспечение конфиденциальности, переселение и другие (ст. 6).

Статья 6. Меры безопасности

1. В отношении защищаемого лица могут применяться одновременно несколько либо одна из следующих мер безопасности: 1) личная охрана, охрана жилища и имущества; 2) выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности; 3) обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице; 4) переселение на другое место жительства; 5) замена документов; 6) изменение внешности; 7) изменение места работы (службы) или учебы; 8) временное помещение в безопасное место; 9) применение дополнительных мер безопасности в отношении защищаемого лица, содержащегося под стражей или находящегося в месте отбывания наказания, в том числе перевод из одного места содержания под стражей или отбывания наказания в другое.
2. При наличии оснований, указанных в статье 1
   — Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», ст. 6

Также ст. 7 Закона предусматривает личную охрану, охрану жилища и имущества.

Статья 7. Личная охрана, охрана жилища и имущества защищаемого лица

1. Личная охрана, охрана жилища и имущества защищаемого лица обеспечиваются органами, осуществляющими меры безопасности, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
2. Занимаемое защищаемым лицом жилище и его имущество могут быть оборудованы техническими средствами наблюдения, а также противопожарной и охранной сигнализацией.
   — Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», ст. 7

Таким образом, несовершеннолетняя и её семья (в том числе отец, которому угрожают) вправе ходатайствовать о применении мер безопасности. Особенно актуально обеспечение конфиденциальности сведений о ней и её отце, личная охрана, а также временное помещение в безопасное место.

Риски необращения в правоохранительные органы: следователь, оставаясь на свободе и при должности, может реализовать угрозы (через связи действительно организовать повестку отцу), продолжать шантаж, а также уничтожить доказательства своей причастности. Кроме того, бездействие потерпевшей позволит ему избежать ответственности и, возможно, совершить новые преступления. Промедление также может быть использовано для дискредитации её показаний.

Важно: если уголовное дело будет возбуждено, необходимо заявить отвод этому же следователю (если он пытается вести расследование) на основании личной заинтересованности (ст. 67 УПК РФ).

Статья 67 УПК РФ регулирует порядок отвода следователя. В данной ситуации, если следователь лично заинтересован в исходе дела или допускает нарушения, может быть заявлен отвод. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа (ч.1).
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 67

Также прокурор (ст. 37 УПК РФ) вправе осуществлять надзор, требовать устранения нарушений, истребовать материалы, что может быть использовано для защиты.

Статья 37 УПК РФ определяет полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия, включая проверку исполнения законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях (п.1 ч.2), вынесение постановления о направлении материалов в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании (п.2 ч.2), требование устранения нарушений федерального законодательства (п.3 ч.2), истребование и проверку законности решений следователя об отказе в возбуждении уголовного дела (п.5.1 ч.2). Эти полномочия могут быть использованы для обжалования действий следователя и привлечения его к ответственности.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 37

Таким образом, совокупность норм позволяет квалифицировать действия следователя по нескольким статьям УК РФ, а также применить комплекс процессуальных и защитных мер. Несовершеннолетней и её семье следует незамедлительно обратиться в Следственный комитет (поскольку преступление совершено сотрудником МВД, лучше в СК) с заявлением, приложить скриншоты и видео, ходатайствовать о применении мер безопасности и отстранении следователя от должности. Бояться не стоит: закон на стороне потерпевшей, а имеющиеся доказательства являются весомыми.