Ситуация касается уголовного преследования несовершеннолетнего, которому на момент задержания было 15 лет. Он обвиняется по статье 205.5 Уголовного кодекса РФ (организация деятельности террористической организации и участие в такой деятельности). Юридически значимым обстоятельством здесь является то, что, по словам матери, единственным действием сына было вступление в группу в мессенджере Telegram; отсутствуют данные о том, что он совершал какие-либо активные действия, направленные на организацию деятельности этой группы или на участие в ней (например, распространение информации, вербовка, финансирование, подготовка к совершению преступлений). Ключевой вопрос — образуют ли сами по себе действия по вступлению в закрытый чат (без дальнейшей активности) объективную сторону состава преступления, предусмотренного статьёй 205.5 УК РФ.
Затронуты фундаментальные правоотношения в сфере уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних. Прежде всего, это ограничение права на свободу и личную неприкосновенность (заключение под стражу) в возрасте, когда применяются особые правила и приоритет мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества. Важен вопрос соблюдения специальных условий для ареста несовершеннолетнего, установленных уголовно-процессуальным законом. Двукратное продление срока содержания под стражей за две недели (что предполагает, что арест был наложен, а затем продлён минимум на один раз, а затем ещё раз) требует отдельной проверки на предмет законности и обоснованности: были ли судом учтены возраст, личность, отсутствие судимости, характеристика и реальная вероятность того, что подросток скроется или продолжит преступную деятельность.
Отдельный значимый блок — качество юридической помощи. Назначенный адвокат, по описанию, фактически устранился от защиты: редко посещает подзащитного, не предоставляет информацию о ходе дела, не разъясняет права и позицию защиты. Это ставит под сомнение реализацию права на защиту, гарантированного каждому, а тем более несовершеннолетнему, который в силу возраста не может самостоятельно эффективно защищать свои интересы. Ситуация усугубляется тем, что мать как законный представитель не может получить информацию от адвоката и вынуждена действовать самостоятельно.
Наконец, процессуальное поведение органов следствия и суда: жалоба в Следственный комитет оставлена без ответа, что само по себе может свидетельствовать о нарушении установленного законом порядка рассмотрения обращений и препятствует реализации права на обжалование действий (бездействия) должностных лиц.
Согласно ст. 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. В данной ситуации ключевое значение имеет субъект преступления — несовершеннолетний 15 лет. Статья 20 УК РФ устанавливает возраст, с которого наступает уголовная ответственность. В части 2 перечислены преступления, ответственность за которые наступает с 14 лет, и статья 205.5 УК РФ (организация террористического сообщества или участие в нём) в этот перечень не входит. Поскольку сыну 15 лет, он может нести ответственность по ст. 205.5 УК РФ только при достижении 16 лет. Таким образом, в его действиях отсутствует такой элемент состава преступления, как субъект, что ставит под сомнение законность привлечения его к уголовной ответственности по данной статье.
Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
- Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
- Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повр
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 20
Даже если бы возраст позволял, необходимо установить объективную сторону — участие в деятельности террористической организации. Само по себе вступление в Telegram-группу без совершения каких-либо активных действий может не образовывать состав участия, требуемый для ст. 205.5 УК РФ. Часть 2 ст. 205.5 УК РФ устанавливает наказание за участие в деятельности организации, признанной террористической. Однако примечание к этой статье предусматривает возможность освобождения от ответственности при добровольном прекращении участия, если в действиях не содержится иного состава. Если сын лишь вступил в группу и не совершал иных действий, это может быть расценено как пассивное участие, но даже в этом случае вопрос о наличии состава должен быть тщательно проверен.
Статья 205.5 УК РФ: 2. Участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, - наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Примечание. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, и добровольно прекратившее участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 205.5
Применение меры пресечения в виде заключения под стражу регулируется ст. 108 УПК РФ. Она допускает заключение под стражу только при невозможности применения более мягкой меры и при подозрении или обвинении в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Статья 205.5 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям, однако в отношении несовершеннолетнего должны учитываться особые обстоятельства. В силу ст. 87 УК РФ несовершеннолетние могут быть подвергнуты принудительным мерам воспитательного воздействия. Суд при избрании меры пресечения обязан указать конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение, и они не могут быть непроверенными. Если единственным основанием является вступление в группу в Telegram, без доказательств реального участия в деятельности организации или угрозы совершения новых преступлений, а также с учётом возраста, применение заключения под стражу может быть признано неправомерным.
- Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 на
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 108
Продление срока содержания под стражей регламентируется ст. 109 УПК РФ. Первоначальный срок содержания под стражей не может превышать 2 месяца, и его продление возможно судом при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, а также при невозможности закончить следствие в указанный срок. Дважды продлевать арест в течение двух недель — это возможно только в случае, если каждый раз суд рассматривал ходатайство о продлении на определённый период (например, первоначально на несколько дней, затем ещё на несколько). Однако закон не ограничивает количество продлений при условии соблюдения общих сроков (до 6 месяцев, а затем до 12 месяцев при особой сложности). В данной ситуации — два продления за две недели — это допустимо, если они оформлены в пределах месяца. Необходимо проверить, были ли соблюдены процедура и основания. Если продление происходило без новых обстоятельств, подтверждающих необходимость дальнейшего содержания под стражей, это может быть оспорено.
- Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
- В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев, за исключением случая, указанного в части второй.1 настоящей статьи. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайст
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 109
Ст. 110 УПК РФ предусматривает, что мера пресечения отменяется или изменяется, когда в ней отпадает необходимость либо изменяются основания. Если обстоятельства, послужившие основанием для заключения под стражу (например, отсутствие активных действий, возраст, возможность применения более мягкой меры), изменились, следователь или суд обязаны рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, запрет определённых действий или подписку о невыезде.
- Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость... или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
- Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда. В случае отмены меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемый или обвиняемый подлежит немедленному освобождению из-под стражи.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 110
Что касается бездействия назначенного адвоката, ст. 50 УПК РФ регулирует приглашение, назначение и замену защитника. Если адвокат не является в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о его приглашении, следователь или суд вправе предложить подозреваемому пригласить другого защитника. При невозможности явки защитника в течение 24 часов с момента задержания или заключения под стражу принимаются меры по его назначению. В данном случае адвокат был назначен, но редко посещает и не предоставляет информацию. Мать вправе подать следователю или в суд мотивированное ходатайство о замене защитника в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей. Если следователь отказывает, это можно обжаловать.
Статья 50 УПК РФ регулирует приглашение, назначение и замену защитника. В части 3 указано, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. В части 4 указано, что если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 50
По жалобе в Следственный комитет, которая осталась без ответа, ст. 124 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения жалоб прокурором или руководителем следственного органа. Срок рассмотрения — 3 суток, в исключительных случаях до 10 суток. Поскольку жалоба была подана матерью в СК, она должна быть рассмотрена руководителем соответствующего следственного органа. Отсутствие ответа в течение двух недель нарушает указанные сроки. В таком случае следует подать новую жалобу вышестоящему руководителю или прокурору, а также обжаловать бездействие в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Кроме того, Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» устанавливает общий срок рассмотрения обращений — 30 дней, но в уголовном процессе специальная норма (ст. 124 УПК) имеет приоритет. Поскольку в предоставленном контексте отсутствует дословный текст конкретных статей данного Федерального закона (в контексте приведены лишь упоминания об изменениях), точная цитата не может быть приведена. Однако следует отметить, что на бездействие СК можно также подать жалобу в порядке подчиненности или в суд.
- Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
- По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
- Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 124
