В данной ситуации имеет место комплекс правоотношений, затрагивающих административное, уголовное и семейное право. В центре событий — намерение несовершеннолетнего (16 лет) вступить в возмездные сексуальные отношения с лицом, оказывающим платные сексуальные услуги (проституткой), а также последующие угрозы со стороны этого лица после получения предоплаты.
Юридически значимым является сам факт попытки получения платной сексуальной услуги несовершеннолетним. Несмотря на то, что пользователь является покупателем, а не продавцом услуги, законодательство Российской Федерации предусматривает ответственность для обоих участников такого правоотношения. Основной состав правонарушения здесь — занятие проституцией, однако клиент (пользователь платных сексуальных услуг) также попадает под регулирование КоАП РФ, что делает его действия потенциально противоправными. Особую остроту ситуации придает несовершеннолетний возраст пользователя: по общему правилу, лица до 18 лет считаются находящимися в уязвимом положении, и правоохранительные органы (включая органы опеки и попечительства) могут квалифицировать его участие в подобных сделках не только как административное правонарушение, но и как обстоятельство, свидетельствующее о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей или угрозе его нормальному развитию.
Последующее поведение проститутки — требование дополнительной платы под угрозой сообщения родителям, в полицию или в органы опеки — выходит за рамки гражданско-правового спора о неисполнении обязательства (оказание услуги за предоплату). Такие действия содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Угроза распространением сведений (в данном случае — о намерении пользователя купить секс), которые лицо желает сохранить в тайне (особенно от родителей и опеки), с требованием передачи денег, полностью подпадает под классическое понимание вымогательства. Юридически значимым здесь является именно корыстное требование под угрозой разглашения компрометирующих сведений (шантаж), независимо от того, насколько реальна эта угроза и является ли сам по себе факт обращения за секс-услугами порочащим. Отдельный аспект — угрозы задействовать органы опеки: это может быть расценено как попытка давления с использованием государственного ресурса, что усиливает общественную опасность действий вымогательницы.
Также необходимо учитывать, что сам факт вступления в переговоры и передачи предоплаты за сексуальную услугу, пусть даже и несостоявшуюся, может быть расценен как покушение на административное правонарушение. Кроме того, в случае возбуждения уголовного дела по факту вымогательства, правоохранительные органы неизбежно выявят первоначальный предмет сделки, что приведет к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении пользователя.
Что касается возможной ответственности самого несовершеннолетнего за вовлечение или организацию, в описанной ситуации таких признаков нет, поскольку он является конечным потребителем, а не организатором или лицом, склоняющим к занятию проституцией.
