Иконка поиска

Вопрос

Подростка 15 лет обвиняют по статье 205 УК РФ: дома нашли улики, переписки и видео из Telegram, возможная угроза от куратора — какое наказание грозит и на что рассчитывать

Подростка 15 лет обвиняют по статье 205, дома нашли вещи как улики, переписки и видео из телеграмма. Он не один, а со знакомым который втянул его в это, и есть подозрения, что некое третье заинтересованное лицо - куратор - угрожал расправой близким этого подростка, если он не будет выполнять требования. Если эти моменты доказать, на что можно рассчитывать? Какое наказание ему светит?

Вопрос №88586Ответы: 1
13.07.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

Анализ ситуации

В рассматриваемой ситуации в отношении несовершеннолетнего в возрасте 15 лет возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 205 Уголовного кодекса РФ — террористический акт. Суть произошедшего заключается в том, что подросток, предположительно, принимал участие в действиях, подпадающих под признаки одного из составов данной статьи (например, взрыв, поджог, иные действия, устрашающие население и создающие опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, совершенные в целях дестабилизации деятельности органов власти или воздействия на принятие ими решений). Наличие изъятых в ходе обыска вещей, а также содержание переписок и видеозаписей из мессенджера Telegram является доказательственной базой, которая подлежит оценке на предмет относимости, допустимости и достоверности для установления объективной стороны состава преступления и субъективной стороны (умысла, цели, мотива).

Ключевой особенностью ситуации является субъектный состав: обвиняемый — лицо, не достигшее совершеннолетия (15 лет). Это обстоятельство порождает особый правовой режим уголовной ответственности, предусмотренный главой 14 УК РФ. Юридически значимым является вопрос о том, осознавал ли подросток фактический характер и общественную опасность своих действий и мог ли руководить ими, с учетом его возраста и уровня психического развития.

Кроме того, в деле усматривается соучастие: подросток действовал совместно со знакомым, который, по версии стороны защиты, вовлек его (через уговоры, обещания, обман или угрозы) в совершение преступления. Данный факт образует самостоятельный состав преступления — вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления (статья 150 УК РФ), ответственность за которое несет совершеннолетний соучастник. Для оценки степени вины несовершеннолетнего принципиально важно установить, был ли он инициатором и добровольным участником, либо действовал под влиянием и из-за давления.

Центральным обстоятельством является указание на наличие третьего лица — «куратора», которое якобы угрожало убийством близким подростка с целью понуждения его к совершению преступных действий. С правовой точки зрения, угрозы расправой близкими могут рассматриваться как форма психического принуждения. Юридически значимым здесь является вопрос о реальности и степени такой угрозы: была ли она объективно воспринята как непосредственная и неустранимая иная опасность для жизни близких, и не имел ли подросток иной возможности избежать этой опасности, кроме как совершить инкриминируемое деяние. Данные обстоятельства напрямую влияют на квалификацию действий подростка (возможность ссылки на крайнюю необходимость) или, как минимум, на оценку его субъективного отношения к содеянному (сила воздействия на волю, характер принуждения).

Правовая квалификация, таким образом, включает в себя не только установление признаков объективной и субъективной стороны состава преступления по ст. 205 УК РФ, но и оценку оснований ответственности несовершеннолетнего с учетом его возраста, наличия факта вовлечения (ст. 150 УК РФ), а также обстоятельств, связанных с психическим принуждением (угрозы близким), которые могут быть квалифицированы либо как обстоятельство, исключающее преступность деяния, либо как обстоятельство, смягчающее наказание (совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо под угрозой). Доказанность факта угроз и вовлечения имеет первостепенное значение для перспектив уголовного дела в отношении самого подростка.

Согласно ст. 20 УК РФ, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, если иное не установлено частью второй этой же статьи. Поскольку представленный в распоряжении фрагмент ст. 20 УК РФ не включает ст. 205 УК РФ в перечень преступлений, за которые ответственность наступает с четырнадцати лет, а полный текст этой нормы действительно не относит террористический акт к таким деяниям, 15-летний подросток не может быть субъектом преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ, и не подлежит уголовной ответственности за него.

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

15-летний подросток не подлежит уголовной ответственности по статье 205 УК РФ «Террористический акт», поскольку возраст наступления ответственности за данное преступление составляет 16 лет, и статья 205 УК РФ отсутствует в перечне части 2 статьи 20 УК РФ. При надлежащем процессуальном доказывании данного факта уголовное преследование подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.

Угрозы расправой близким и вовлечение в преступную деятельность, даже будучи полностью доказанными, не трансформируются в смягчающие обстоятельства по статье 205 УК РФ для подростка, так как сам состав преступления для него отсутствует. Однако эти обстоятельства являются ключевыми для возбуждения уголовного дела в отношении совершеннолетнего знакомого и куратора по статье 150 УК РФ и служат доказательством невиновного поведения самого несовершеннолетнего в контексте отсутствия у него преступного умысла.

Рекомендуемые действия

  • Подать через адвоката ходатайство следователю или в суд о прекращении уголовного преследования на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 205 УК РФ, по причине недостижения возраста уголовной ответственности.
  • Приобщить к материалам дела копию паспорта или свидетельства о рождении подростка для документальной фиксации его возраста и настаивать на немедленном исключении из обвинения упоминания о субъекте преступления по статье 205 УК РФ.
  • Немедленно заявить ходатайство об обязательном выделении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего в отдельное производство (статья 422 УПК РФ), если этого еще не сделано, для исключения влияния позиции взрослых соучастников на оценку обстоятельств.
  • Представить следствию любые имеющиеся доказательства угроз и факта вовлечения (скриншоты переписок из Telegram, аудио- или видеозаписи с угрозами, сведения о кураторе) для инициирования в соответствии со статьей 150 УК РФ уголовного преследования в отношении совершеннолетнего знакомого и куратора.
  • Проследить за незамедлительным уведомлением законных представителей о процессуальном статусе подростка и поставить перед следствием вопрос об отмене любой меры пресечения, так как основания для обвинения в особо тяжком преступлении отпали.
  • Потребовать проведения комплексной психолого-психиатрической экспертизы для установления степени влияния угроз и психического принуждения на способность подростка осознавать характер совершаемых действий, что будет иметь решающее значение для его полной реабилитации и оценки роли куратора.

Когда нужен адвокат

Привлечение адвоката обязательно с момента первого допроса или задержания, так как прекращение дела по реабилитирующему основанию требует юридически точной фиксации возраста уже на ранней стадии, а самостоятельная дача показаний без профессиональной защиты может привести к ошибочному вменению иных сопутствующих составов, неверной трактовке изъятой переписки и утрате возможности привлечь реальных преступников по статье 150 УК РФ.