Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Дела несовершеннолетних

Ребенок с ЗПР в 14 лет условно осужден по ст. 134 ч. 4 за фото девочки 8 лет, в 16 лет повторное преступление по той же статье: что грозит с учетом психиатрического лечения и наблюдения?

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Немедленно наймите адвоката по делам несовершеннолетних для защиты на всех стадиях процесса.
  2. 2
    Заявите ходатайство о проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы для фиксации диагноза ЗПР.
  3. 3
    Соберите и приобщите к делу все медицинские документы: карты, выписки, заключения психиатра и невролога.
  4. 4
    Если суд признает возможным применение принудительных мер воспитательного воздействия вместо наказания: Ходатайствуйте о применении ч. 2 ст. 92 УК РФ — направлении в спецучреждение закрытого типа вместо лишения свободы.
  5. 5
    Подготовьте положительные характеристики с места учебы и ходатайства от соседей для смягчения наказания.
  6. 6
    Настаивайте на избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, приложив медицинские справки.

Документы и доказательства

  • Медицинские документы: амбулаторные карты невролога и психиатра с детства, выписные эпикризы из психиатрической больницы.
  • Если экспертиза будет назначена и проведена: Заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы о влиянии ЗПР на вменяемость.
  • Копия приговора о первом условном осуждении по ч. 4 ст. 134 УК РФ.
  • Характеристики с места учебы, от участкового и комиссии по делам несовершеннолетних.
  • Справка о постановке на учет в ПНД и прохождении лечения.
  • Акт обследования жилищно-бытовых условий от органов опеки и попечительства.

  • Срочно: первые шаги

    • Немедленно обеспечьте участие адвоката, специализирующегося на делах несовершеннолетних, при первых следственных действиях.
    • Инициируйте ходатайство о проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы для подтверждения диагноза ЗПР.
    • Соберите и передайте следователю полный пакет медицинских документов: амбулаторные карты, выписки, заключения психиатра.
    • Подготовьте положительные характеристики с места учебы и ходатайства о смягчении наказания для приобщения к делу.
    • Настаивайте на применении ч. 2 ст. 92 УК РФ — помещении в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа вместо лишения свободы.

  • Сроки и риски

    • Высок риск отмены условного осуждения по первому приговору и назначения реального срока до 6 лет лишения свободы по совокупности приговоров.
    • Суд может избрать меру пресечения в виде заключения под стражу из-за повторности тяжкого преступления.
    • Проведение комплексной психолого-психиатрической экспертизы займет несколько месяцев, в течение которых возможно содержание под стражей.
    • Наличие диагноза ЗПР не исключает уголовной ответственности, но может повлечь принудительное амбулаторное лечение у психиатра наряду с наказанием.
    • Минимальный срок наказания по совокупности приговоров не может быть менее строгого из двух назначенных наказаний.
    • Риск удовлетворения исковых требований потерпевшей стороны о компенсации морального вреда.

  • Чего не делать

    • Не пытайтесь скрыть факт повторного преступления или уклониться от следствия — это усугубит положение.
    • Не отрицайте диагноз ЗПР и не препятствуйте проведению судебной психолого-психиатрической экспертизы.
    • Не рассчитывайте на сохранение условного осуждения — суд отменит его при новом тяжком преступлении.
    • Не игнорируйте необходимость немедленного найма адвоката по делам несовершеннолетних.
    • Не затягивайте с подачей ходатайства о назначении принудительных мер медицинского характера вместо реального срока.
    • Не допускайте самостоятельных контактов с потерпевшей стороной без адвоката — это может быть расценено как давление.

  • Когда нужен адвокат

    • Немедленно наймите адвоката, специализирующегося на делах несовершеннолетних, до первого допроса.
    • Адвокат необходим для ходатайства о комплексной психолого-психиатрической экспертизе.
    • Без адвоката высок риск ареста и реального срока до 6 лет по совокупности приговоров.
    • Только адвокат сможет обосновать применение принудительных мер воспитательного воздействия вместо тюрьмы.
    • Адвокат подготовит и подаст ходатайство об альтернативной мере пресечения, не связанной с заключением.
    • Участие адвоката обязательно при решении вопроса об отмене условного осуждения за первое преступление.

  • Альтернативные пути

    • Ходатайствуйте о направлении подростка в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа по ч. 2 ст. 92 УК РФ как альтернативе реальному лишению свободы.
    • Добейтесь проведения комплексной психолого-психиатрической экспертизы для подтверждения диагноза ЗПР и его влияния на поведение.
    • Представьте суду полные медицинские документы о наблюдении у психиатра и лечении для смягчения наказания.
    • Соберите положительные характеристики с места учебы и ходатайства о смягчении наказания для суда.
    • Настаивайте на назначении принудительного амбулаторного лечения у психиатра вместо реального срока.
    • Используйте факт несовершеннолетия и диагноз ЗПР для снижения срока наказания ниже низшего предела.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

В представленной ситуации рассматриваются два эпизода уголовно наказуемых деяний, совершённых одним лицом в разном возрасте, связанных с половой неприкосновенностью малолетнего лица.

Первое событие произошло, когда подростку было 14 лет. Он был привлечён к ответственности по части 4 статьи 134 Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ). Данная статья устанавливает ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 лет. Квалификация по части 4 данной статьи означает, что преступление было совершено в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста (то есть малолетнего). Поскольку ребёнку, в отношении которого было совершено преступление, было 8 лет, содеянное подпадает под указанный квалифицирующий признак. За данное преступление суд назначил наказание в виде лишения свободы условно.

Второе событие произошло, когда подростку исполнилось 16 лет. Он вновь совершил аналогичное деяние (также подпадающее под ч. 4 ст. 134 УК РФ). Повторное совершение преступления той же категории в период непогашенной судимости за первое преступление образует рецидив преступлений, а также является нарушением условий условного осуждения.

Юридически значимым обстоятельством является возраст подозреваемого на момент совершения обоих преступлений: он является несовершеннолетним (на момент повторного преступления ему 16 лет). Кроме того, важнейшее значение имеет состояние его здоровья: с детства он наблюдается у невролога и психиатра, состоит на учёте в психиатрической больнице, проходит лечение и имеет подтверждённый диагноз «задержка психического развития (ЗПР) второго типа». Данное обстоятельство может влиять на вопрос о его вменяемости или ограниченной вменяемости, а также на возможность применения к нему принудительных мер медицинского характера. То, что подросток совершил повторное сексуализированное действие в отношении малолетнего, указывает на определённые нарушения поведения, связанные с его психическим состоянием, что также имеет правовое значение при определении меры воздействия.

Таким образом, затронуты следующие правоотношения:

  • Уголовно-правовые: квалификация повторного преступления по ч. 4 ст. 134 УК РФ, вопросы рецидива, а также ответственность за нарушение условий условного осуждения (ст. 74 УК РФ).
  • Уголовно-процессуальные: особенности производства по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего, обязательное участие защитника (адвоката) и законного представителя, необходимость проведения судебно-психиатрической экспертизы для установления психического состояния.
  • Медицинско-правовые: правовые последствия наличия у лица психического расстройства (ЗПР), не исключающего вменяемости, что может повлечь применение принудительных мер медицинского характера наряду с наказанием (ст. 22, ст. 104 УК РФ).

Согласно пункту «в» части первой статьи 97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Наличие у несовершеннолетнего задержки психического развития (ЗПР) второго типа, наблюдение у психиатра и прохождение лечения могут свидетельствовать о таком расстройстве. Если судебная психолого-психиатрическая экспертиза признает его вменяемым, но установит наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, то создаются основания для применения указанной меры. При этом часть вторая этой же статьи уточняет, что такие меры назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Повторное совершение аналогичного преступления против половой неприкосновенности малолетней может указывать на такую опасность.

Статья 97. Основания применения принудительных мер медицинского характера

  1. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам:
    ...
    в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;
    ...
  2. Лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.
    — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 97

В развитие этого положения часть вторая статьи 99 УК РФ прямо предусматривает, что лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Таким образом, если несовершеннолетний будет признан вменяемым, а его психическое расстройство (ЗПР) не исключает вменяемости, суд вправе дополнить основное наказание этой принудительной мерой.

Статья 99. Виды принудительных мер медицинского характера
2. Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, в том числе лицам, указанным в пункте "д" части первой статьи 97 настоящего Кодекса, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 99

При решении вопроса о наказании суд обязан руководствоваться статьей 430 УПК РФ, которая устанавливает, что при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего суд наряду с общими вопросами обязан решить вопрос о возможности освобождения его от наказания в случаях, предусмотренных статьей 92 Уголовного кодекса, либо условного осуждения, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Поскольку ранее несовершеннолетнему уже назначалось условное осуждение и он вновь совершил аналогичное преступление, суд будет обсуждать возможность отмены условного осуждения и реального лишения свободы, но одновременно должен проверить, не подлежит ли он освобождению от наказания по ст. 92 УК РФ.

Статья 430. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего

  1. При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд наряду с вопросами, указанными в статье 299 настоящего Кодекса, обязан решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных статьей 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.
  2. В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, суд указывает, на какое специализированное учреждение для несовершеннолетних возлагается осуществление контроля за поведением осужденного.
    — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 430

Сама статья 92 УК РФ предусматривает два варианта освобождения от наказания несовершеннолетних. Часть первая позволяет освободить от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия при совершении преступления небольшой или средней тяжести. Часть вторая – освободить от наказания и поместить в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа несовершеннолетнего, осужденного к лишению свободы за преступление средней тяжести, а также за тяжкое преступление. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 134 УК РФ, относится к категории тяжких (максимальное наказание до 8 лет лишения свободы), поэтому именно часть вторая ст. 92 УК РФ является специальной для данной ситуации: суд может, несмотря на повторность, освободить несовершеннолетнего от реального наказания и направить его в такое учреждение, если признает, что он нуждается в особых условиях воспитания и обучения. Однако при этом необходимо учитывать, что первое преступление было совершено в 14 лет, второе – в 16 лет, и ранее уже применялось условное осуждение, что может свидетельствовать о неэффективности прежних мер.

Статья 92. Освобождение от наказания несовершеннолетних

  1. Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 настоящего Кодекса.
  2. Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специал
    — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 92

Если суд в итоге сочтет, что освобождение от наказания невозможно, и решит назначить реальное наказание, то он должен руководствоваться процессуальным порядком, установленным статьей 432 УПК РФ. Часть первая этой статьи закрепляет, что при рассмотрении дела о преступлении небольшой или средней тяжести, если установлено, что несовершеннолетний может быть исправлен без применения уголовного наказания, суд вправе постановить обвинительный приговор и освободить его от наказания с применением принудительной меры воспитательного воздействия. Однако в данном случае преступление является тяжким, поэтому применение части первой ст. 432 УПК РФ исключено. Статья 432 УПК РФ также содержит часть вторую (не приведенную в контексте), которая, предположительно, регулирует направление в специальное учебно-воспитательное учреждение, что корреспондирует с частью второй ст. 92 УК РФ. Поскольку в предоставленных нормах текст части второй отсутствует, можно лишь констатировать, что процедура помещения в такое учреждение осуществляется на основании ст. 432 УПК РФ, а её содержание необходимо уточнять по полному тексту кодекса.

Статья 432. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа

  1. Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд в соответствии с частью первой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации.
  2. Если при рассмотрении уголов
    — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 432

Контекст из НПА не содержит норм, регулирующих отмену условного осуждения при совершении нового преступления в испытательный срок (ст. 74 УК РФ), а также особенностей назначения наказания несовершеннолетним (ст. 88 УК РФ) и правил о рецидиве (ст. 18 УК РФ) применительно к несовершеннолетним. В связи с этим по вопросам об отмене условного осуждения, о минимальных и максимальных сроках наказания для несовершеннолетнего и о значении повторности необходимо обращаться к указанным статьям Уголовного кодекса, которые не были приведены в исходных материалах.

Несовершеннолетнему грозит реальное лишение свободы на срок до 6 лет. Условное осуждение по первому приговору будет отменено, и наказание будет назначено по совокупности приговоров, так как новое тяжкое преступление совершено в испытательный срок. Наличие диагноза «задержка психического развития» не исключает уголовной ответственности, но с высокой вероятностью повлечет назначение принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра наряду с наказанием.

Рекомендуемые действия

  • Обеспечить обязательное участие адвоката, специализирующегося на защите несовершеннолетних, с момента первых следственных действий.
  • Инициировать ходатайство о проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы для установления степени влияния ЗПР на поведение и подтверждения наличия расстройства, не исключающего вменяемости.
  • Подготовить и представить следствию и суду полный пакет медицинских документов: амбулаторные карты от невролога и психиатра за все годы наблюдения, выписные эпикризы из психиатрической больницы, заключения о диагнозе и прохождении лечения.
  • Собрать положительные характеристики с места учебы и от соседей, а также ходатайства о смягчении наказания.
  • На стадии судебного разбирательства настаивать на применении ч. 2 ст. 92 УК РФ — освобождении от наказания и помещении в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа как альтернативе реальному лишению свободы, мотивируя это необходимостью особых условий воспитания и лечения.

Куда обращаться и порядок действий

  • Следователю или в суд с ходатайством о назначении судебной психолого-психиатрической экспертизы.
  • В органы опеки и попечительства для обеспечения участия законного представителя и получения акта обследования жилищно-бытовых условий.
  • В суд с ходатайством об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, с приложением медицинских документов.

Документы и доказательства

  • Амбулаторная карта и выписки из истории болезни с подтвержденным диагнозом ЗПР.
  • Справка о постановке на учет в психиатрической больнице и прохождении лечения.
  • Характеризующие материалы с места учебы, от участкового и комиссии по делам несовершеннолетних.
  • Копия приговора о первом условном осуждении для определения сроков испытательного срока и его отмены.

Денежные требования

  • Предусмотреть средства на оплату профессиональной защиты адвоката по соглашению.
  • Финансово подготовиться к оплате возможных исковых требований потерпевшей стороны о компенсации морального вреда.

Сроки и риски

  • Высок риск избрания меры пресечения в виде заключения под стражу с учетом повторности тяжкого преступления.
  • Минимальный срок лишения свободы по совокупности приговоров (сложение присоединяемой неотбытой части условного наказания и нового) не может быть менее строгого из двух; реальный срок будет суммироваться.
  • Рассмотрение дела и проведение экспертизы займут несколько месяцев, в течение которых несовершеннолетний может находиться под стражей.

Когда нужен адвокат

  • Немедленно, при возбуждении уголовного дела и первых допросах.
  • Для составления и обоснования ходатайств о назначении экспертиз и о применении мер, альтернативных лишению свободы.
  • В судебном заседании при рассмотрении дела по существу и решении вопроса об отмене условного осуждения.