Девочка 12 лет продала на онлайн-площадке мобильный телефон за 1000 рублей, указав в объявлении, что устройство «не особо рабочее» и продаётся «на запчасти». При личной встрече с покупателем на вопрос о наличии пароля она ответила: «вроде нет», исходя из того, что не держала телефон более полугода и объективно не помнила его состояния. После покупки покупатель смог восстановить телефон и начал требовать от девочки пароль от самого устройства и от её Google-аккаунта, который она также не помнит. В результате он написал на неё заявление в полицию.
С юридической точки зрения, данная ситуация затрагивает несколько сфер правоотношений: уголовно-правовые (возможность возбуждения дела по факту возможного мошенничества), гражданско-правовые (сделка купли-продажи, её добросовестность и последствия) и процессуальные (порядок рассмотрения заявления в отношении несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности).
Юридически значимыми обстоятельствами являются: возраст продавца (12 лет, что ниже возраста привлечения к уголовной ответственности за преступления против собственности, который начинается с 14 лет); формулировка условия продажи («на запчасти»), что прямо подразумевает ограниченную или отсутствующую функциональность телефона; отсутствие умысла на обман — девочка не знала и не могла знать о наличии пароля, так как не пользовалась телефоном длительное время; минимальная стоимость сделки (1000 рублей), что существенно ниже порога, при котором причинённый ущерб может квалифицироваться как значительный для уголовного дела о мошенничестве; а также факт требования покупателем пароля от учётной записи, который может нарушать личные данные и цифровые права несовершеннолетней.
Таким образом, в действиях девочки отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного статьями о мошенничестве, так как нет ни обмана, ни корыстного умысла, ни существенного ущерба. Кроме того, она не является субъектом уголовной ответственности в силу возраста. Заявление покупателя, вероятно, будет рассмотрено в рамках проверки, но с высокой вероятностью не повлечёт возбуждения уголовного дела. Вместе с тем, ситуация может стать поводом для профилактической беседы с законными представителями и постановки на учёт в подразделении по делам несовершеннолетних.
Рассматривая ситуацию с точки зрения применимого права, в первую очередь необходимо оценить, усматриваются ли в действиях 12-летней девочки признаки какого-либо преступления. Центральной нормой здесь является состав мошенничества, предусмотренный ст. 159 УК РФ. Однако, исходя из обстоятельств дела, умысел на хищение чужого имущества или приобретение права на него путём обмана отсутствует. Девочка продала телефон на запчасти, прямо указав на его нерабочее состояние. Её ответ «вроде нет» на вопрос о пароле был дан по незнанию и отсутствию точной информации, а не с целью ввести покупателя в заблуждение. Она не извлекала из этого выгоды сверх оговоренной цены в 1000 рублей и не помнила пароль, что исключает субъективную сторону преступления — прямой или косвенный умысел на обман.
- Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 159
Даже если бы в действиях формально усматривался состав мошенничества, в силу ст. 20 УК РФ уголовная ответственность для лица, совершившего это преступление, наступает с 16 лет. Поскольку девочке 12 лет, она не может быть привлечена к уголовной ответственности за мошенничество или любое иное преступление, перечисленное в части второй данной статьи (кража, грабёж, вымогательство и др.), для которых минимальный возраст установлен в 14 лет.
- Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
- Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повр
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 20
Поскольку отсутствует как событие преступления, так и состав преступления в действиях конкретного лица, орган дознания или дознаватель, рассмотрев заявление покупателя, обязан принять решение в соответствии со ст. 145 УПК РФ. Скорее всего, будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 или п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
- По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 145
- Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления;
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 24
Процедура отказа оформляется в соответствии со ст. 148 УПК РФ. Таким образом, уголовное дело возбуждено не будет, и девочке не стоит опасаться уголовного преследования.
- При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 148
Что касается возможной гражданско-правовой ответственности, то здесь применимы нормы ГК РФ. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Однако, как уже указывалось, вина девочки в причинении вреда покупателю отсутствует: телефон продавался как нерабочий, и она не утаила информацию намеренно. Даже если бы вина была установлена, учитывая, что девочке 12 лет, она относится к категории малолетних, и её дееспособность ограничена ст. 28 ГК РФ. Имущественную ответственность по её сделкам несут её родители или законные представители. Сумма сделки (1000 рублей) относится к мелким бытовым, которые малолетний вправе совершать самостоятельно, но ответственность за возможные убытки всё равно ложится на родителей. Однако при отсутствии вины и умысла основания для взыскания убытков (например, стоимости восстановления телефона или упущенной выгоды) в данном случае отсутствуют.
- Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1064
- За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. 2. ... 3. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыно
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 28
В контексте предоставленных норм отсутствует норма, прямо обязывающая продавца сообщать пароль от телефона или аккаунта покупателю после совершения сделки. Такой обязанности не предусмотрено ни договором купли-продажи (который был заключён в устной форме при передаче вещи «как есть»), ни законом. Требование покупателя о предоставлении пароля от Google-аккаунта, который не является проданным товаром, не основано на законе и не подлежит удовлетворению.
