Какое наказание грозит водителю такси при наезде на ребенка на самокате, если мать подаст в суд?

Уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ при наезде без причинения вреда здоровью

Основа уголовной ответственности водителя за ДТП — причинение именно тяжкого вреда здоровью человека либо смерть потерпевшего по неосторожности.

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (В редакции федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ; от 31.12.2014 № 528-ФЗ) 2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения;
   — ч. 1 ст. 264 УК РФ

Ребёнок, по вашим словам, не пострадал — вреда здоровью (тем более тяжкого) не наступило, смерть отсутствует. Значит, обязательный элемент состава преступления по ст. 264 УК РФ отсутствует, и уголовное дело по факту наезда возбуждено быть не может независимо от того, подаст ли мама заявление в полицию или в суд.

Более того, заявление в суд мамы само по себе не может запустить уголовное преследование: наезд без вреда здоровью не относится к делам частного/частно-публичного обвинения, которые возбуждаются только по заявлению потерпевшего.

1. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116 1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. (В редакции федеральных законов от 03.07.2016 № 323-ФЗ, от 28.06.2022 № 203-ФЗ, от 07.06.2025 № 146-ФЗ) 3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.
   — ч. 2 ст. 20 УПК РФ

1. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116 1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. (В редакции федеральных законов от 03.07.2016 № 323-ФЗ, от 28.06.2022 № 203-ФЗ, от 07.06.2025 № 146-ФЗ) 3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.
   — ч. 2 ст. 20 УПК РФ

В перечень дел частного обвинения входят только преступления по ч. 1 ст. 115 УК РФ (лёгкий вред здоровью) и ст. 116.1 УК РФ (побои лицом со административной наказанностью) — ни одно из них к ситуации наезда на дороге без вреда здоровью неприменимо. Наезд с причинением тяжкого вреда/смерти — дело публичного обвинения, возбуждаемое компетентными органами, а не по частному заявлению родителя.

Вывод: уголовная ответственность вам не грозит. И мама, и полиция могут привлечь вас к уголовной ответственности только при доказанном тяжком вреде здоровью или смерти ребёнка по ст. 264 УК РФ, чего в вашем случае нет. Заявление мамы в суд не создаст уголовного дела, поскольку наезд без вреда здоровью не является преступлением и не относится к делам частного обвинения.

Административная ответственность водителя за наезд без вреда здоровью

Административная ответственность водителя за нарушение ПДД при ДТП по ст. 12.24 КоАП РФ наступает только при причинении лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) 2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) Примечания: 1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. (Статья в редакции Федерального закона от 22.04.2005 № 38-ФЗ)
   — ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

Поскольку ребёнок, по вашим данным, не пострадал (вреда здоровью нет), состав правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ отсутствует. Заявление мамы в суд на административное преследование не влияет — дело об административном правонарушении возбуждается должностными лицами ГИБДД, а не по иску потерпевшего.

Отдельно отмечу: нарушение правил дорожного движения самим пешеходом (в том числе ребёнком, переезжавшим дорогу вне положенного места) образует состав по ст. 12.30 КоАП РФ, но ответственность по ней несёт сам пешеход (а как законные представители малолетнего — его родители), а не вы как водитель.

1. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ; от 24.07.2007 № 210-ФЗ; от 23.07.2013 № 196-ФЗ) 2. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ; от 24.07.2007 № 210-ФЗ)
   — ст. 12.30 КоАП РФ, п. 1

Вывод: административная ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ вам также не грозит, так как вреда здоровью ребёнка нет. Заявление мамы в суд не способно повлечь для вас ни штрафа, ни лишения прав по этой статье. Ответственность по ст. 12.30 КоАП РФ лежит на пешеходе (его родителях), а не на водителе.

Гражданско-правовая ответственность за повреждённый самокат

Единственное, что реально может требовать мама через суд, — возмещение имущественного вреда (стоимость повреждённого самоката) и при определённых условиях моральный вред. Это уже гражданский иск, а не уголовное или административное преследование.

Вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению причинителем вреда.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Автомобиль — источник повышенной опасности, поэтому вы отвечаете за вред независимо от вины, если не докажете, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
   — п. 1 ст. 1079 ГК РФ

Однако здесь существенна развилка по вине потерпевшего: ребёнок переезжал дорогу на самокате в неположенном месте. Если суд признает это грубой неосторожностью потерпевшего (что, в силу возраста ребёнка, означает ненадлежащее поведение/контроль со стороны сопровождавших его родителей), размер возмещения подлежит уменьшению либо в нём может быть отказано.

1. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. § 2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина
   — п. 2 ст. 1083 ГК РФ

1. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. § 2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина
   — п. 2 ст. 1083 ГК РФ

Для имущественного вреда (самоката) при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда (если вы не нарушали ПДД, что подтверждает позиция ГИБДД) закон прямо допускает уменьшение размера возмещения или отказ в нём. Более того, при наезде вне пешеходного перехода на дорогу в неположенном месте велика вероятность, что вина лежит на самом ребёнке/его родителях.

Порядок обращения: мама вправе предъявить к вам гражданский иск в суд о возмещении стоимости самоката (в исковом порядке по ГПК РФ), либо ущерб может покрыть страховая компания по ОСАГО (полису, если он был оформлен), где лимит возмещения вреда имуществу потерпевшего — 400 000 рублей, после чего страховая сможет предъявить к вам регресс только в установленных случаях.

Вывод: единственная реальная претензия мамы — гражданский иск о стоимости сломанного самоката. Учитывая, что ребёнок переезжал дорогу в неположенном месте (грубая неосторожность потерпевшего) и ГИБДД не установило вашей вины, размер возмещения может быть уменьшен или суд вовсе откажет во взыскании по п. 2 ст. 1083 ГК РФ. Шансы на полное взыскание — невысокие; при действующем ОСАГО основной плательщик — страховщик, а не вы.

Возможность взыскания морального вреда

Мама может заявить и требование о компенсации морального вреда (за испуг и нравственные страдания ребёнка и/или свои). По общему правилу моральный вред компенсируется при наличии вины причинителя.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ)
— ст. 151 ГК РФ

Однако компенсация морального вреда независимо от вины по ст. 1100 ГК РФ установлена для случаев причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В вашей ситуации вреда здоровью нет (повреждён только самокат) — но наезд сам по себе источником повышенной опасности совершён.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
— ст. 1100 ГК РФ

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
— ст. 1100 ГК РФ

Размер компенсации определит суд с учётом степени вины причинителя и требований разумности и справедливости.

1. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения
   — п. 2 ст. 1101 ГК РФ

Здесь снова применима развилка по п. 2 ст. 1083 ГК РФ: при грубой неосторожности потерпевшего (переезд дороги в неположенном месте) и недоказанной вине водителя размер компенсации морального вреда может быть значительно снижен. Взыскание морального вреда в ситуации, где пострадал только самокат, а вреда здоровью нет и вина водителя ГИБДД не установлена, невысоко и в целом маловероятно в сколько-нибудь существенном размере.

Вывод: требование мамы о компенсации морального вреда формально возможно, но в отсутствие вреда здоровью, при грубой неосторожности потерпевшего и неустановленной вине водителя суд, скорее всего, откажет во взыскании либо присудит символическую сумму. Угрозы для вас как для водителя этот иск не несёт — речь только о возможном денежном взыскании в незначительном размере.

Порядок возбуждения административного дела и кто его инициирует

Статья 12.24 КоАП РФ относится к делам, которые возбуждаются должностным лицом ГИБДД при обнаружении данных о нарушении ПДД, повлёкшем вред здоровью.

1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; 2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; 3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса); (В редакции федеральных законов от 07.06.2013 № 113-ФЗ;
   — п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ

Заявление мамы в полицию или в суд выступает поводом для проверки (пп. 3 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ), но само по себе не заменяет необходимость медицинского заключения о вреде здоровью. Без такого заключения состав ст. 12.24 КоАП РФ отсутствует, и дело не будет возбуждено, сколько бы мама ни обращалась с заявлениями. Дело в суд по ст. 12.24 КоАП РФ не подаётся напрямую потерпевшим — это административное производство, которое ведут органы ГИБДД, а суд рассматривает уже протокол, если он составлен должностным лицом.

Вывод: заявление мамы не способно запустить административное производство по ст. 12.24 КоАП РФ без медицинских документов, фиксирующих вред здоровью ребёнка. Решение о возбуждении дела принимает исключительно ГИБДД.

Порядок действий водителя, если мама подаст заявление

Если мама подаст заявление в полицию о ДТП, оно будет рассмотрено по правилам ст. 144–145 УПК РФ (сообщение о возможном преступлении).

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. 2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. Копия постановления, вынесенного в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи, в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору. (В редакции Федерального закона от 27.12.2019 № 499-ФЗ) 3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 4. Споры о передаче сообщения о преступлении по подследственности в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи разрешаются прокурором в течение 3 суток с момента поступления соответствующего обращения.
   — п. 1 ст. 145 УПК РФ

Поскольку вреда здоровью ребёнка нет, единственным законным решением будет отказ в возбуждении уголовного дела (п. 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ) — за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. О принятом решении уведомят и маму, и вас. Мама вправе обжаловать отказ прокурору или в суд, но это формальность, не меняющая сути: без вреда здоровью состав ст. 264 УК РФ отсутствует.

Если мама напрямую обратится в суд с гражданским иском о возмещении стоимости самоката и морального вреда (в порядке гражданского судопроизводства по ГПК РФ), ваши действия таковы:

• При получении повестки — явиться в суд (мировой судья — при цене иска до 50 000 рублей, районный суд — свыше 50 000 рублей).
• Заявить о грубой неосторожности потерпевшего (п. 2 ст. 1083 ГК РФ) со ссылкой на то, что ребёнок переезжал дорогу в неположенном месте, и ГИБДД не установило нарушения ПДД с вашей стороны.
• Ходатайствовать об истребовании материалов ГИБДД по факту ДТП — в них зафиксировано, что к вам претензий не имеют.
• При наличии действующего полиса ОСАГО — заявить ходатайство о привлечении страховой компании в качестве соответчика/третьего лица.

Вывод: заявление мамы в полицию закончится отказом в возбуждении уголовного дела. Гражданский иск — единственная реальная угроза, но ваша защита сильная: грубая неосторожность потерпевшего, отсутствие тяжкого вреда/смерти, отсутствие установленной ГИБДД вашей вины. Явка в суд обязательна, но исход для вас благоприятный.

Альтернативы для водителя: добровольное урегулирование и ОСАГО

Помимо судебного сценария, у вас есть следующие альтернативы, позволяющие минимизировать риски:

1. Урегулирование через ОСАГО. Если ваш полис ОСАГО действовал на момент ДТП, страховая компания обязана возместить вред имуществу потерпевшего в пределах лимита 400 000 рублей (подп. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО»). Для запуска выплаты мама ребёнка должна обратиться к вашему страховщику с заявлением о страховом случае. Если ущерб (стоимость самоката) укладывается в лимит, вы лично не платите ни рубля — платит страховая. Регресс к вам страховщик может предъявить только в ограниченных законом случаях (например, если вы скрылись с места ДТП или были в состоянии опьянения — к вашей ситуации не относится).

2. Добровольное возмещение ущерба. Вы вправе предложить маме добровольно компенсировать стоимость сломанного самоката во внесудебном порядке. Это выгодно: вы избегаете судебных издержек и времени, а мама получает деньги сразу. При этом обязательно оформите расписку о получении денег с указанием, что претензий по факту ДТП она к вам не имеет — это исключит повторное обращение в суд по тому же основанию. Сумму можно обсудить с учётом того, что в суде при грубой неосторожности потерпевшего взыскание будет уменьшено или исключено вовсе.

3. Мировое соглашение в суде. Если иск всё же подан, вы можете заключить мировое соглашение на любой стадии процесса до удаления суда в совещательную комнату. Суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу. В соглашении можно зафиксировать устраивающую обе стороны сумму и график выплат. Это особенно удобно, если страховая по каким-то причинам не покрыла ущерб.

Вывод: наиболее предпочтительный вариант — направить маму к вашему страховщику по ОСАГО. Если полиса нет или она настаивает на прямом возмещении, добровольная выплата с распиской (в разумном размере, соразмерном стоимости самоката с учётом износа и грубой неосторожности ребёнка) — самый быстрый способ закрыть вопрос без суда.