Уголовная ответственность подростка 13 лет за случайное попадание камнем в ногу
Ключевые факты: подростку 13 лет, бросок камня — неосторожный (случайный), наступившее последствие — синяк (кровоподтёк) без расстройства здоровья.
Возраст исключает уголовную ответственность. Возраст наступления уголовной ответственности по общему правилу — 16 лет; по специальному перечню — 14 лет за наиболее серьёзные преступления (убийство, умышленное причинение тяжкого/средней тяжести вреда здоровью, кража и т.д.):
- Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105)
— ч. 1, 2 ст. 20 УК РФ
Все перечисленные в ч. 2 ст. 20 УК РФ составы — умышленные (убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью — ст. 111, умышленное причинение средней тяжести вреда — ст. 112). Ребёнок 13 лет недостижим ни по общему порогу (16 лет), ни по пониженному (14 лет). Даже если бы возраст составлял 14 лет, ответственность наступала бы лишь за умышленные деяния из перечня, а не за неосторожность.
Принцип вины и неосторожное причинение. Уголовный закон запрещает ответственность за невиновное причинение вреда:
- Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. 2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
— ст. 5 УК РФ, п. 1
Бросок камня без намерения причинить вред — отсутствие умысла. Неосторожное причинение синяка не образует состава неосторожного преступления против здоровья: ст. 118 УК (причинение тяжкого вреда по неосторожности) требует тяжкого вреда и возраста 16 лет, а причинение лёгкого/среднего вреда по неосторожности вообще не криминализовано.
Синяк не образует «вред здоровью». Лёгкий вред здоровью (ст. 115 УК) требует кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности:
- Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, совершенное: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; (В редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 227-ФЗ) в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 21.07.2014 № 227-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 206-ФЗ) г) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
— ч. 1 ст. 115 УК РФ
Согласно медицинским критериям, поверхностные повреждения (ссадины, кровоподтёки, синяки), не влекущие расстройства здоровья, не расцениваются как вред здоровью:
гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. III. Заключительные положения
— п. 9 Приказа Минздравсоцразвития № 194н
виде ссадины, кровоподтека, раны, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 60 2. Легкая черепно-мозговая травма, интоксикационные, гипоксические поражения мозга: а) повлекшая за собой значительно выраженные вегетативные симптомы (вазомоторные нарушения), тремор век и пальцев рук, высокие сухожильные рефлексы; 10 б) повлекшая за собой отдельные очаговые симптомы (анизокория, неравенство глазных щелей, отклонение (девиация) языка в сторону, нистагм, сглаженность носогубной складки и иные) 60 35. Уменьшение дыхательной поверхности легкого, ателектаз, гнойные процессы с развитием легочной недостаточности: а) умеренно выраженной (одышка, акроцианоз при незначительной физической нагрузке, учащение пульса); сатурация кислорода в крови 95 - 90%; 15 б) значительно выраженной (одышка, синюшность лица при незначительной физической нагрузке, снижение артериального давления, увеличение печени, пульсация в эпигастральной области); сатурация кислорода в крови 89 - 75%; 30 в) резко выраженной (одышка в покое, резкая одышка при незначительной физической нагрузке, синюшность, застойные явления в легких - мраморность кожи, расширенная сеть венозных сосудов); сатурация кислорода в крови менее 75% 60 36. Удаление доли легкого 60 56. Удаление единственной функционирующей почки 60 61. Удаление яичника а) одного; 20 б) двух 65 38.
— п. 6 Порядка, утв. Приказом Минздравсоцразвития № 491н
Таким образом, даже при умысле нанести удар — синяк сам по себе не образует состава уголовного преступления; максимум могла бы идти речь о ст. 116 УК (побои — насильственные действия, причинившие боль, но не повлёкшие лёгкого вреда). Однако ст. 116 УК требует умысла и к тому же ответственность по ней наступает с 16 лет.
Вывод по уголовной ответственности: уголовная ответственность подростка 13 лет за случайное попадание камнем с последствием в виде синяка абсолютно исключена. Полиция при получении заявления будет обязана вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления), а если потерпевшая не подтвердит расстройство здоровья — по п. 1 (отсутствие события преступления).
Административная ответственность — применимость к 13-летнему
Возраст наступления административной ответственности — 16 лет:
- Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. 2. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних. Статья 2.4. Административная ответственность должностных лиц Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Примечание.
— ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ
Подростку 13 лет — административная ответственность исключена. Даже если бы в его действиях формально усматривались признаки ст. 20.1 КоАП (мелкое хулиганство) или ст. 6.1.1 КоАП (нанесение побоев, если синяк от удара иным предметом квалифицировался бы как побои), возрастной порог не преодолён. Комиссия по делам несовершеннолетних (КДН) вправе рассмотреть материалы в отношении ребёнка до 14 лет, но применяет меры воспитательного характера, а не административные наказания — штрафы и иные санкции КоАП к 13-летнему неприменимы.
Кроме того, побои (ст. 6.1.1 КоАП) требуют умысла; здесь же — случайное попадание. При отсутствии умысла нет и состава административного правонарушения.
Вывод: административной ответственности подросток не подлежит ни по возрасту, ни по существу (отсутствие умысла, отсутствие вреда здоровью).
Гражданско-правовая ответственность: кто платит и сколько
Родители отвечают за вред, причинённый малолетним. Подросток 13 лет — малолетний (не достигший 14 лет). Ответственность за вред, им причинённый, возлагается на родителей:
- За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. 2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155 1 Семейного кодекса Российской Федерации ), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) 3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) 4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
— п. 1 ст. 1073 ГК РФ
Общие основания возмещения вреда. Вред, причинённый личности, подлежит возмещению в полном объёме:
- Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ
В связке этих норм: родители возмещают реально причинённый вред (п. 1 ст. 1064 + п. 1 ст. 1073 ГК РФ). Родители могут быть освобождены от ответственности, если докажут, что вред возник не по их вине (например, надлежащий контроль за ребёнком был обеспечен, а событие стало чистой случайностью). Однако на практике такие доказательства получить трудно, поскольку камень во дворе дома и бросок — действия ребёнка без должного надзора.
Моральный вред. Потерпевшая может требовать компенсации морального вреда:
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ, п. 2
Но моральный вред подлежит возмещению лишь при наличии вины причинителя, когда вред причинён действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на нематериальные блага. Двор во дворе дома, синяк — действия ребёнка. Однако родители несут деликтную ответственность за ребёнка, а не за собственное неправомерное поведение; вопрос о взыскании морального вреда с родителей в такой ситуации — спорный, но суды часто удовлетворяют такие требования, особенно при наличии физической боли. Размер компенсации морального вреда при одном синяке без расстройства здоровья суд определит минимальный — в пределах нескольких тысяч рублей.
Размер реального ущерба: если женщина понесла расходы на лечение, освидетельствование, лекарства — она вправе требовать их возмещения при условии подтверждения документами (чеки, справки, рецепты). Без документов — её шансы на взыскание минимальны.
Вывод: ответственность за возмещение вреда (реального ущерба и возможную компенсацию морального вреда) несут родители подростка, а не сам подросток. Размер компенсации при отсутствии документально подтверждённого вреда здоровью будет минимальным.
Судьба заявления женщины в полицию и процедура
Полиция обязана принять заявление. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», полиция обязана принимать и регистрировать заявления о происшествиях. Ст. 144 УПК РФ обязывает орган дознания проверить сообщение о преступлении и принять решение в срок до 3 суток (с возможным продлением до 10/30 суток).
Результат проверки — отказ в возбуждении уголовного дела. Основания:
- Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления
— п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
- При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица. (В редакции федеральных законов от 04.07.2003 № 92-ФЗ; от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1 1 . Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.12.2010 № 404-ФЗ) 1 2 .
— ч. 1 ст. 148 УПК РФ
В данном случае — отсутствие состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ): возраст субъекта не достиг 14 лет, деяние неосторожное, синяк без расстройства здоровья не образует вреда здоровью, а значит, не подпадает ни под один состав УК. Выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чём уведомляется заявительница — женщина.
Что может сделать женщина после отказа. Постановление об отказе может быть обжаловано прокурору или в суд в порядке ст. 124-125 УПК РФ, но перспектив у такой жалобы нет — основания отказа безупречны по материальному праву.
Гражданский иск. Женщина имеет право обратиться в суд общей юрисдикции с гражданским иском к родителям подростка о возмещении вреда и компенсации морального вреда. Это самостоятельное производство, не зависящее от уголовного дела (которого не будет). Иск подаётся в районный суд по месту жительства ответчика (родителей) или по месту причинения вреда (по выбору истца — ст. 29 ГПК РФ). Срок исковой давности по требованию о возмещении вреда здоровью — 3 года (ст. 196 ГК РФ), а по требованию о компенсации морального вреда исковая давность не применяется (ст. 208 ГК РФ).
Вывод: заявление в полицию не приведёт ни к какой ответственности подростка и его родителей в публичном порядке — будет отказное постановление. В гражданско-правовой плоскости у женщины остаётся право подать иск к родителям, но размер компенсации при одном синяке будет минимальным, и без медицинских документов перспективы взыскания невелики.
Риски для родителей: постановка на учёт и ст. 5.35 КоАП
Ответственность родителей по ст. 5.35 КоАП. Родители могут быть привлечены к административной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, если их бездействие способствовало причинению вреда:
{c14}
Применяется ли эта норма к единичному случаю броска камня во дворе дома? Правоприменительная практика связывает ст. 5.35 КоАП с систематическим или грубым уклонением от родительских обязанностей. Единичный случай бытового характера, особенно во дворе дома в присутствии родителей (если они были рядом), не образует состава данного правонарушения. Однако полиция или КДН вправе провести с родителями профилактическую беседу.
Постановка подростка на учёт в ПДН. Подразделения по делам несовершеннолетних МВД вправе проводить индивидуальную профилактическую работу с несовершеннолетними, совершившими правонарушения, в том числе и до достижения возраста привлечения к ответственности. Однако единичный случай неосторожного причинения синяка не является типичным основанием для постановки на профилактический учёт — такая мера применяется при неоднократных правонарушениях либо при совершении общественно опасного деяния, содержащего признаки преступления серьёзной тяжести. Риск постановки на учёт в данной ситуации минимален.
Вывод: риск привлечения родителей к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП и риск постановки подростка на учёт в ПДН при описанных обстоятельствах является низким. Однако родителям следует проявить добровольную инициативу по урегулированию ситуации — принести извинения, предложить символическую компенсацию за причинённые неудобства; это снизит любые административные риски и вероятность эскалации конфликта.
Сроки, доказательства, альтернативная квалификация и исполнимость
Сроки исковой давности. По требованию о возмещении вреда, причинённого здоровью, применяется общий срок исковой давности — 3 года с момента, когда потерпевшая узнала о нарушении своего права (ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ). Требование о компенсации морального вреда, вытекающее из нарушения личных неимущественных прав, не имеет срока исковой давности (абз. 2 ст. 208 ГК РФ — «исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ...»). Таким образом, женщина вправе подать гражданский иск в течение 3 лет относительно реального ущерба и без ограничения срока — в части морального вреда.
Необходимые доказательства для взыскания. Для взыскания реального ущерба женщине потребуются: медицинские документы, подтверждающие факт обращения и характер повреждения (справка из травмпункта, заключение судебно-медицинского освидетельствования); документы, подтверждающие расходы на лечение (кассовые чеки, рецепты, назначения врача); доказательства причинно-следственной связи между действиями подростка и наступившим вредом (свидетельские показания, фото/видео, протокол осмотра места происшествия, если вызывалась полиция). Без медицинских документов, подтверждающих расстройство здоровья, размер реального ущерба будет равен нулю, а моральный вред оценён судом в минимальную сумму. Бремя доказывания вины причинителя вреда для взыскания морального вреда лежит на истце.
Альтернативная квалификация при умысле. Если бы имел место умысел (конфликт, целенаправленный бросок с желанием причинить боль), то квалификация менялась бы частично. Для подростка до 14 лет уголовная и административная ответственность по-прежнему исключена по возрасту. Однако родители отвечали бы по ст. 1073 ГК РФ в том же порядке, а моральный вред при умышленном причинении боли оценивался бы судом выше. Если бы умысел подтвердился и подростку было 14 лет — он мог бы подлежать ответственности по ст. 112 (средней тяжести вред) или ст. 115 УК (лёгкий вред) при наличии расстройства здоровья; при одном синяке без расстройства — ст. 116 УК (побои), но с 16 лет, поэтому и в этом случае ответственность бы не наступила. При 13 годах — ни при каких условиях.
Исполнимость решения. При вынесении судебного решения о взыскании с родителей компенсации вреда, взыскание производится службой судебных приставов по общим правилам исполнительного производства (ФЗ «Об исполнительном производстве»). При отсутствии у родителей денежных средств и имущества взыскание может быть обращено на их доходы (зарплату), а при недостаточности — на иное имущество. Если родители являются неплатёжеспособными, реальное взыскание может затянуться. В случае неисполнения решения добровольно в 5-дневный срок — взыскивается исполнительский сбор 7%.