Работница поставила подпись напарницы в кредитном договоре с ее согласия и согласия руководителей, хотя должностная инструкция это запрещает — какие последствия?

Уголовная ответственность за подделку подписи (ст. 327 УК РФ) — отсутствует

Ключевой вопрос — образует ли проставление чужой подписи в договоре потребительского кредита состав подделки документа. Важно, что предметом ст. 327 УК РФ является именно «официальный документ», а не любой документ. Пленум ВС РФ уточнил, какие документы к ним относятся, и прямо вывел гражданско-правовой договор за пределы этого предмета.

под официальными документами, предоставляющими права или освобождающими от обязанностей, в статье 324 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ) и официальными документами в части 1 статьи 325 УК РФ понимаются такие документы, в том числе электронные документы, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами (образовательными, медицинскими и иными организациями независимо от формы собственности, должностными лицами и лицами, выполняющими 2 управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, экзаменационными, врачебными и иными комиссиями, нотариусами и пр.) и удостоверяют юридически значимые факты. При этом к предмету преступления, предусмотренного статьей 324 УК РФ, следует относить только официальные документы, способные повлечь юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения обязанностей или освобождения от них, изменения объема прав и обязанностей (например, листок нетрудоспособности является основанием для назначения и выплаты работнику пособия по временной нетрудоспособности, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами предоставляет лицу право сдачи экзамена и получения водительского удостоверения). 2.
— Пленум ВС № 43 от 17.12.2020, п. 1 (определение официального документа)

Пленум ВС прямо отграничивает гражданско-правовой договор от «официальных документов, предоставляющих права»: такой договор относится лишь к категории «заведомо подложных документов» по ч. 5 ст. 327 УК РФ, но не к предмету подделки по ч. 1 этой статьи.

Вместе с тем по смыслу части 5 статьи 327 УК РФ к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (например, подложные гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства). 5. В статье 324 УК РФ под незаконным приобретением официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а также государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР следует понимать действия лица, совершенные им в нарушение установленного порядка выдачи, хранения и иного обращения с такими предметами, в результате которых они поступают во владение этого лица, в том числе их покупку или незаконное получение на безвозмездной основе от других лиц. Похищение государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР является одним из способов их незаконного приобретения и квалифицируется по статье 324 УК РФ. В тех случаях, когда наряду с наградами виновное лицо похищает иные предметы, являющиеся чужим имуществом, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 324 и соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации об уголовной ответственности за преступления против собственности.
— Пленум ВС № 43 от 17.12.2020, п. 4 (последний абзац)

Применение к ситуации: договор потребительского кредита — это гражданско-правовая сделка, а не «официальный документ» в смысле ст. 327 УК РФ. Поэтому проставление в нём подписи от имени другого лица (напарницы) не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. Сама норма это подтверждает — она наказывает за подделку «официального документа, предоставляющего права»:

1. Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Подделка паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях их использования или сбыт таких документов - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. 3. Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года. 4. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
   — ч. 1 ст. 327 УК РФ

Кроме того, составы ст. 327 УК РФ — умышленные и с определённой целью (изготовление «в целях использования»). Здесь подпись проставлена не для получения каких-либо прав обманным путём, а для оформления реальной сделки купли-продажи с кредитом, при том что «владелец» подписи (напарница) и руководители это санкционировали. Отсутствуют и сам предмет (официальный документ), и умысел на подделку. Уголовная ответственность по ст. 327 УК РФ исключена.

Уголовная ответственность за мошенничество (ст. 159, 159.1 УК РФ) — отсутствует при отсутствии обмана и хищения

Мошенничество — это хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием, то есть преступление с прямым умыслом на безвозмездное обращение чужого имущества в свою или чужую пользу.

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3.
   — ч. 1 ст. 159 УК РФ

Пленум ВС поясняет, что обман — это сознательное сообщение заведомо ложных сведений, направленное на введение владельца имущества в заблуждение, и что умысел на хищение должен возникнуть до получения имущества.

Действия заемщика, состоящие в получении наличных либо безналичных денежных средств путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений с целью безвозмездного обращения денежных средств в свою пользу или в пользу третьих лиц при заведомом отсутствии у него намерения возвратить их в соответствии с требованиями договора, подлежат квалификации по статье 1591 УК РФ. Для целей статьи 1591 УК РФ заемщиком признается лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее кредит в виде денежных средств от своего имени или от имени представляемого им на законных основаниях юридического лица. По смыслу закона кредитором в статье 1591 УК РФ может являться банк или иная кредитная организация, обладающая правом заключения кредитного договора (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 7 Обман при совершении мошенничества в сфере кредитования заключается в представлении кредитору заведомо ложных или недостоверных сведений об обстоятельствах, наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условия для предоставления кредита (например, сведения о месте работы, доходах, финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, наличии непогашенной кредиторской задолженности, об имуществе, являющемся предметом залога). 14.
— Пленум ВС № 48 от 30.11.2017, п. 13 (ст. 159.1 УК РФ)

Применение к ситуации: сотрудница не похищала чужое имущество. Деньги (товар по кредиту) передавались реальному покупателю, который принимал на себя обязательство перед банком; никто не вводился в заблуждение относительно личности заёмщика или существа сделки — напарница и руководители знали и были согласны. Подпись проставлялась не для сокрытия фиктивного заёмщика или присвоения кредитных средств, а для технического оформления обычной сделки продажи. Хищения нет, обмана кредитора нет, умысла на безвозмездное обращение денег нет — состав ст. 159 УК РФ отсутствует, а ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования) в принципе применима только к заёмщику, представившему кредитору ложные сведения, но не к сотруднику, оформившему реальную сделку с ведома уполномоченного лица.

Оговорка-развилка: если будет доказано, что сотрудница одновременно вносила в заявление/анкету заёмщика заведомо ложные сведения (о доходах, месте работы) с целью одобрения кредита заведомо неплатёжеспособному лицу и присвоения средств, квалификация может сместиться в сторону пособничества мошенничеству. В описанном сценарии таких фактов нет.

Также напоминаю о малозначительности: даже формальное присутствие признаков деяния без общественной опасности исключает преступность.

1. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. (В редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ ) Статья 15. Категории преступлений 1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. 2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ , от 07.12.2011 № 420-ФЗ , от 17.06.2019 № 146-ФЗ ) 4.
   — ч. 2 ст. 14 УК РФ

Гражданско-правовая действительность сделки (ст. 183 ГК РФ)

Даже если допустить, что в момент подписания у сотрудницы отсутствовали полномочия и подпись принадлежала не ей, сделка всё равно действует для представляемого лица, если оно её впоследствии одобрило.

1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении. (Пункт в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) 2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. 3. Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ) Статья 184. Коммерческое представительство 1.
   — ст. 183 ГК РФ, п. 1

Применение к ситуации: напарница (лицо, от чьего имени проставлена подпись) и руководители были согласны и фактически одобрили сделку. Такое последующее одобрение «создаёт… права и обязанности с момента её совершения» (п. 2 ст. 183 ГК РФ), то есть кредитный договор юридически состоятелен для представляемого лица. Значит, сделка законна с гражданско-правовой точки зрения, и признать её недействительной только на том основании, что подпись проставил не тот работник, при согласии уполномоченного лица нельзя. Это дополнительно подкрепляет вывод об отсутствии какого-либо обмана и ущерба третьему лицу.

Дисциплинарная ответственность (ст. 192, 193 ТК РФ) — основной и реальный риск

Нарушение должностной инструкции (запрет самостоятельно выдавать кредиты) может быть квалифицировано как дисциплинарный проступок — неисполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей.

За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям. Федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине (часть пятая статьи 189 настоящего Кодекса) для отдельных категорий работников могут быть предусмотрены также и другие дисциплинарные взыскания. (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ) К дисциплинарным взысканиям, в частности, относится увольнение работника по основаниям, предусмотренным пунктами 5, 6, 9 или 10 части первой статьи 81, пунктом 1 статьи 336 или статьей 348 11 настоящего Кодекса, а также пунктом 7, 7 1 или 8 части первой статьи 81 настоящего Кодекса в случаях, когда виновные действия, дающие основания для утраты доверия, либо соответственно аморальный проступок совершены работником по месту работы и в связи с исполнением им трудовых обязанностей. (В редакции федеральных законов от 30.06.2006 № 90-ФЗ, от 28.02.2008 № 13-ФЗ, от 03.12.2012 № 231-ФЗ ) Не допускается применение дисциплинарных взысканий, не предусмотренных федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине. (Дополнение частью - Федеральный закон от 30.06.2006 № 90-ФЗ) При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.
— ст. 192 ТК РФ

Порядок и сроки привлечения строго ограничены законом, и их нарушение лишает взыскание силы.

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников. Дисциплинарное взыскание, за исключением дисциплинарного взыскания за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения. Дисциплинарное взыскание за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее трех лет со дня совершения проступка. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу. (В редакции Федерального закона от 03.08.2018 № 304-ФЗ) За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание. Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.
— ст. 193 ТК РФ

Применение к ситуации: применение взыскания ограничено сроком — не позднее одного месяца со дня обнаружения и не позднее шести месяцев со дня совершения проступка (не считая времени болезни и отпуска). Если руководители знали о происходящем и «были не против», это, во-первых, снижает вину работника (её проступок совершён при фактическом поощрении руководства), а во-вторых, даёт основание оспаривать взыскание: тяжесть проступка и обстоятельства его совершения подлежат учёту (ст. 192 ТК РФ). Увольнение возможно, как правило, только при неоднократном неисполнении обязанностей при уже имеющемся взыскании (п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) либо при утрате доверия для работников, непосредственно обслуживающих денежные или товарные ценности (п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). Взыскание можно обжаловать в ГИТ или в суд (ст. 392 ТК РФ даёт на это 3 месяца со дня, когда работник узнал о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — 1 месяц).

Вывод: именно дисциплинарная ответственность (замечание, выговор) — наиболее вероятное реальное последствие, если работодатель решит отреагировать. При попустительстве и согласии руководства её законность уязвима и подлежит оспариванию.

Материальная ответственность и денежные последствия (ст. 238, 241, 243 ТК РФ)

Работник возмещает работодателю только прямой действительный ущерб, и, по общему правилу, лишь в пределах среднего месячного заработка.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
— ст. 241 ТК РФ

Полная материальная ответственность возможна только в закрытом перечне случаев, в частности при умышленном причинении ущерба.

1. умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ) 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; (В редакции Федерального закона от 27.11.2017 № 359-ФЗ) 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; (В редакции федеральных законов от 30.06.2006 № 90-ФЗ; от 03.08.2018 № 315-ФЗ) 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером. (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ)
   — пп. 3 ст. 243 ТК РФ

Применение к ситуации: если кредит впоследствии не будет погашаться заёмщиком, прямой ущерб возникает у кредитора (банка), а не у работодателя-продавца — магазин получил деньги за товар. Сотрудница не является стороной кредитного договора и не обязана отвечать за неисполнение обязательств покупателем. Прямого действительного ущерба, причинённого работодателю именно действиями сотрудницы, в описанной ситуации не усматривается, а упущенная выгода с работника не взыскивается (ст. 238 ТК РФ). Поэтому материальная ответственность работника перед работодателем по данному эпизоду маловероятна. Если же работодатель сам является агентом/партнёром банка и возместил банку убытки по договору, взыскание с сотрудницы возможно только в пределах её среднего месячного заработка и лишь при доказанной вине (ст. 238, 241 ТК РФ); умышленное причинение ущерба для полной ответственности по п. 3 ст. 243 ТК РФ здесь отсутствует.

Процессуальные гарантии при проверке заявления (ст. 24, 145, 148 УПК РФ, ст. 51 Конституции)

Если по факту этого эпизода будет подано заявление (например, банком или нанимателем), оно подлежит проверке в порядке ст. 144–145 УПК РФ, по итогам которой выносится решение.

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. 2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. Копия постановления, вынесенного в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи, в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору. (В редакции Федерального закона от 27.12.2019 № 499-ФЗ) 3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 4. Споры о передаче сообщения о преступлении по подследственности в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи разрешаются прокурором в течение 3 суток с момента поступления соответствующего обращения.
   — ст. 145 УПК РФ, ч. 1

При отсутствии состава преступления уголовное дело не возбуждается, а выносится постановление об отказе.

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования; 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса , либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин ; (В редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 201-ФЗ ) 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2 1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса; (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ ;
— п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица. (В редакции федеральных законов от 04.07.2003 № 92-ФЗ; от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1 1 . Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.12.2010 № 404-ФЗ) 1 2 .
   — ч. 1 ст. 148 УПК РФ

Применение к ситуации: поскольку в описанных действиях отсутствует и предмет подделки (официальный документ), и обман, и хищение, правовым итогом проверки должно стать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Отказ по этому основанию допустим только в отношении конкретного лица. Такое постановление может быть обжаловано прокурору, руководителю следственного органа или в суд (ст. 125 УПК РФ).

Практические рекомендации: при любом вызове для опроса следует определить свой процессуальный статус и воспользоваться правом не свидетельствовать против себя; сообщать факт согласия напарницы и руководителей.

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Статья 52 Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Статья 53 Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Статья 54 1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. 2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Статья 55 1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. 3.
   — ст. 51 Конституции РФ, ч. 1

Дополнительно: зафиксируйте письменно согласие напарницы и руководителей (служебная записка, переписка, показания) — это ключевое доказательство отсутствия умысла и обмана, которое обесценивает любую версию о подделке или мошенничестве.