Как в суде доказать, что соседка подделала справку о переломе носа и не делала КТ, если в деле нет снимка и описания исследования?

Чем по закону устанавливается тяжесть вреда здоровью и законна ли «справка клиники» вместо экспертизы

Степень тяжести вреда здоровью — это самостоятельный и обязательный предмет доказывания, который устанавливается не лечащим врачом, а судебно-медицинским экспертом. Сама процедура централизованно закреплена Правилами, поэтому любое «заключение», составленное в обход экспертизы, не имеет доказательственного значения о тяжести вреда:

1. Настоящие Правила устанавливают порядок определения при проведении судебно-медицинской экспертизы степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
   — п. 1 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522
2. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (далее - эксперт).
   — п. 6 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522

Это означает: соседка, будучи врачом, по общему правилу не вправе «установить» себе перелом средней зоны лица — это компетенция судебно-медицинского эксперта с соответствующей лицензией. Подтверждает это и процессуальный закон:

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: 1) причины смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
— п. 2 ст. 196 УПК РФ

Материалом для экспертизы служат подлинные медицинские документы — а потому отсутствие снимка КТ, журнальной записи и описания исследования это не «формальность», а прямое нарушение требований к объекту исследования:

1. Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке. Медицинские документы должны быть подлинными и содержать исчерпывающие данные о характере повреждений и их клиническом течении, а также иные сведения, необходимые для проведения судебно-медицинской экспертизы. При необходимости эксперт составляет ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, по получении которых проведение судебно-медицинской экспертизы возобновляется.
   — п. 7 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522

Что это даёт вам. Если в деле нет заключения судебно-медицинской экспертизы о тяжести вреда, а есть лишь справка (даже подписанная врачом), то событие и тяжесть вреда по ч. 1 ст. 115 УК РФ фактически не доказаны. Ваш ключевой процессуальный ход — не «доказывать подделку самому», а добиться назначения экспертизы, которая сможет работать только с подлинниками: без журнала регистрации КТ, без протокола исследования и без носителя снимка эксперт либо не сможет подтвердить перелом, либо прямо укажет на неполноту и противоречивость данных.

Вывод. Тяжесть вреда подтверждается исключительно судебно-медицинской экспертизой, назначение которой по характеру и степени вреда здоровью обязательно; справка или заключение лечащего врача таким доказательством не является. Поэтому вы вправе требовать назначения экспертизы, а не оспаривать медицинскую «истину» самостоятельно.

Как получить и «вытащить» первичную меддокументацию и как добиться экспертизы в суде

Истребование документов и назначение экспертизы — это ходатайства, заявляемые как на предварительном расследовании, так и в суде, причём суд, разрешая их, не вправе игнорировать обоснованные просьбы сторон. Общий механизм заявления и разрешения ходатайств в судебном следствии:

1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать. 2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. 3. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства. 4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
   — ст. 271 УПК РФ, п. 1

При рассмотрении дела у мирового судьи действует тот же порядок. По вопросам судебной экспертизы в суде — отдельная норма, и она прямо рассчитана на противоречия в заключениях:

1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу. 2. В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы. 3. Судебная экспертиза производится в порядке, установленном главой 27 настоящего Кодекса. 4. Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.
   — ст. 283 УПК РФ, п. 1

Практическую пользу даёт разъяснение о том, что достаточно сомнения в обоснованности заключения, чтобы требовать повторной экспертизы:

1. Если обоснованность заключения эксперта вызывает у суда сомнения или в выводах эксперта или экспертов содержатся противоречия, не устранимые путем их допроса, либо при назначении и производстве экспертизы были допущены нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, то суд в соответствии с положениями части 2 статьи 207, частей 3 и 4 статьи 283 УПК РФ по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную экспертизу, поручив ее производство другому эксперту. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела судом может быть 7 назначена дополнительная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. В случае необходимости в судебном заседании может быть допрошен эксперт, давший заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или уточнения своего заключения. Допрос эксперта вместо производства дополнительной или повторной экспертизы, для назначения которой имеются основания, не допускается.
   — п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2017 № 51

Что конкретно просить. Перечень ходатайств, которые надо заявлять письменно и с обоснованием: (1) истребовать из клиники подлинную медицинскую карту (амбулаторную/стационарную), журнал регистрации лучевых исследований, протокол описания КТ, сам носитель (DICOM-файлы/снимки), сведения о дате, времени, аппарате и кабинете; (2) допросить врача-рентгенолога, врача, подписавшего заключение, и лиц, вносивших записи; (3) привлечь специалиста в области лучевой диагностики для разъяснения вопросов о том, как оформляется КТ-исследование и может ли поставленный диагноз следовать из неподтверждённого описания (это прямо соответствует разъяснению Пленума ВС РФ от 19.12.2017 № 51, пп. 16–18 — заключение специалиста не подменяет эксперта, но помогает поставить вопросы); (4) назначить судебно-медицинскую экспертизу по подлинникам, а при противоречиях — повторную/дополнительную.

Вывод. Истребование подлинной медицинской документации, вызов и допрос подписавшего врача и специалиста-рентгенолога, а также назначение судебно-медицинской экспертизы — процессуально возможны и должны быть заявлены ходатайствами в письменном виде с обоснованием. Отказ суд обязан мотивировать; если отказ необоснован — заявляйте ходатайство повторно и фиксируйте отказ для апелляции.

Как оценивается «справка о переломе» как доказательство

Ключевое отличие правильной постановки вопроса в суде: вы не доказываете «фальшивость» документа — вы ставите под сомнение его допустимость и достоверность, а бремя опровержения доводов защиты при доказывании недопустимости несёт обвинение. Основополагающая норма:

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
   — ст. 75 УПК РФ, п. 1

Проверка доказательств ведётся не «на глаз», а путём сопоставления с другими доказательствами и установления источника сведений:

Статья 87. Проверка доказательств Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
— ст. 87 УПК РФ

Суд вправе признать доказательство недопустимым как по ходатайству сторон, так и по своей инициативе:

1. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.
   — ч. 4 ст. 88 УПК РФ

Как именно это делается с распределением бремени, разъяснил Пленум ВС РФ:

1. При рассмотрении ходатайства стороны о признании доказательств недопустимыми в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 75 УПК РФ суд должен выяснять, в чем конкретно выразилось нарушение требований уголовно-процессуального закона. Доказательства признаются недопустимыми, в частности, если были допущены существенные нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами. Судам следует иметь в виду, что установленные в части 4 статьи 235 УПК РФ для предварительного слушания правила, согласно которым при рассмотрении ходатайства стороны защиты о признании доказательства недопустимым на том основании, что оно было получено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, бремя опровержения доводов стороны защиты возлагается на государственного обвинителя, а в остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство, распространяются и на судебное разбирательство.
   — п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2017 № 51

Особое правило о том, что документ должен содержать обязательные реквизиты исследования, установлено для заключения эксперта, и его можно использовать как ориентир к «заключению врача»:

В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
— ст. 25 Закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»

Что это даёт вам. Ссылайтесь на то, что меддокумент как средство доказывания должен иметь устанавливаемый законом источник: без указания на то, где, когда, на каком аппарате проведено исследование, кто его проводил, и без подлинника (носителя) снимка документ не подтверждает факт перелома и не позволяет его проверить путём сопоставления. При рассмотрении ходатайства защиты о недопустимости доводы защиты обязано опровергать обвинение — это ваш сильный процессуальный рычаг.

Вывод. Правильный вектор — заявить ходатайство об исключении справки (заключения) как недопустимого доказательства, ссылаясь на то, что стороной обвинения должен быть доказан источник сведений и допустимость их получения. Дополнительно требуйте назначения экспертизы, поскольку без подтверждения надлежащим заключением состав ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью) не образуется:

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. То же деяние, совершенное: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; (В редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 227-ФЗ ) в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 21.07.2014 № 227-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 206-ФЗ ) г) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
   — ч. 1 ст. 115 УК РФ

Ответственность за подделку медицинского документа и ложное обвинение (перспектива соседки)

Самостоятельный состав, о котором идёт речь, — подделка официального документа. Медицинские организации прямо охвачены разъяснением об официальных документах:

1. Обратить внимание судов на то, что под официальными документами, предоставляющими права или освобождающими от обязанностей, в статье 324 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ) и официальными документами в части 1 статьи 325 УК РФ понимаются такие документы, в том числе электронные документы, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами (образовательными, медицинскими и иными организациями независимо от формы собственности, должностными лицами и лицами, выполняющими 2 управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, экзаменационными, врачебными и иными комиссиями, нотариусами и пр.) и удостоверяют юридически значимые факты.
   — п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2020 № 43

Как именно понимается подделка и чем она доказывается в суде:

1. Подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, и подделкой паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в частях 1 и 2 статьи 327 УК РФ соответственно признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа. Указанные в статье 327 УК РФ документы признаются поддельными (в том числе подложными), если установлено наличие в них перечисленных признаков.
   — п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2020 № 43

Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования наказывается:

1. Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
   — ст. 327 УК РФ, п. 1

Если вредоносную «схему» реализует именно врач, внося заведомо ложные сведения в официальный медицинский документ из личной заинтересованности, речь идёт о служебном подлоге:

1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности
   — ст. 292 УК РФ, п. 1

Поскольку заявление о побоях может быть подано мировому судье, ложные сведения в таком заявлении образуют заведомо ложный донос:

1. Объективная сторона заведомо ложного доноса (статья 306 УК РФ) состоит в умышленном сообщении в органы дознания, предварительного следствия или прокуратуры заведомо недостоверной информации о событии подготавливаемого, совершаемого либо совершенного уголовно наказуемого деяния независимо от того, содержит ли такое сообщение указание на причастность к данному деянию конкретных лиц. Заведомо ложным доносом признается и подача мировому судье заявления о возбуждении уголовного дела о преступлении, указанном в части 2 статьи 20 УПК РФ, если такое заявление содержит заведомо недостоверную информацию о совершении уголовно наказуемого деяния конкретным лицом. Добросовестное заблуждение заявителя относительно события преступления и (или) его существенных обстоятельств, в том числе о причастности к этому преступлению конкретных лиц, исключает умышленный характер его действий и наступление уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.
   — п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 20

А если обвинение строится именно на искусственно созданном доказательстве (в вашем случае — на фиктивном «КТ с переломом»), это квалифицируется как более тяжкий случай:

1. Деяние квалифицируется по части 3 статьи 306 УК РФ, если виновным лицом были искусственно созданы доказательства обвинения относительно того преступления, в связи с которым совершается заведомо ложный донос.
   — п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 20

Что это даёт вам. Материальная ответственность соседки за подделку не заменяет ваш процессуальный интерес в основном деле, но даёт вам правовой рычаг: заявление о преступлении с описанием конкретных документов (справка/заключение, подпись врача, отсутствие снимка и журнальной записи), а также заявление о заведомо ложном доносе и при необходимости — о привлечении врача к ответственности за служебный подлог. Это усиливает позицию защиты в основном деле, так как привлекает внимание к процессуальному происхождению «доказательства» обвинения.

Вывод. Обращение к подделке/подлогу/ложному доносу — самостоятельный трек, о котором стоит сообщить, но выиграть дело по ст. 115 УК РФ быстрее и надёжнее через недопустимость доказательства и отсутствие судебно-медицинской экспертизы, чем через признание соседки виновной в подделке.

Ваша встречная защита: нападение соседки и примирение сторон

Если нападали на вас, то ваш ответ на нападение и факт собственных побоев — не только «контраргумент», но и собственное основание для привлечения соседки. За побои, не повлёкшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, установлена административная ответственность:

Статья 6.1 1 . Побои Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 03.07.2016 № 326-ФЗ ) Статья 6.2. Незаконное занятие народной медициной Занятие народной медициной без получения разрешения, установленного законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей. (Статья в редакции Федерального закона от 25.11.2013 № 317-ФЗ ) Статья 6.3. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (Наименование в редакции федеральных законов от 28.12.2009 № 380-ФЗ ; от 18.07.2011 № 237-ФЗ ) 1.
— ст. 6.1.1 КоАП РФ, п. 3

А если нападавшая ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичное деяние, наступает уже уголовная ответственность:

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, - (В редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 203-ФЗ ) наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.
   — ст. 116.1 УК РФ, п. 1

Наконец, дела о побоях нередко прекращаются примирением сторон — по делам частного обвинения это важная развилка, которую надо держать в уме:

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. (Статья в редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) Статья 25 1 . Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 2.
— ст. 25 УПК РФ

Что это даёт вам. (1) Если у вас есть свои телесные повреждения, зафиксируйте их (обратитесь в травмпункт/поликлинику), соберите свидетелей и получите медицинский документ — это основание для самостоятельного заявления о побоях и/или для встречного обвинения. (2) Определитесь с линией: если обвинение по ст. 115 УК РФ грозит вам, но вы не желаете продолжать конфликт, вы вправе заявить о примирении сторон — это прекращает дело по нереабилитирующему основанию, поэтому такое решение должно быть осознанным.

Вывод. Параллельно с защитой от обвинения вы можете привлекать соседку за её нападение (ст. 6.1.1 КоАП РФ; при наличии судимости/административного наказания — ст. 116.1 УК РФ), а также использовать примирение сторон как процессуальное основание для прекращения дела. Все процессуальные документы по обоим трекам подаются мировому судье по месту жительства/подсудности.

Как вызвать и допросить врача, подписавшего документ, и специалиста

Чтобы проверить, «был ли снимок», нужно не только истребовать документы, но и допросить тех, кто эти документы составил, а также привлечь сведущее лицо для оценки документов. Процессуальные фигуры для этого — свидетель и специалист:

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. (В редакции Федерального закона от 17.04.2017 № 73-ФЗ ) 2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса. 3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого; (В редакции федеральных законов от 04.07.2003 № 92-ФЗ ; от 17.04.2017 № 73-ФЗ ) 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь; (В редакции Федерального закона от 17.04.2017 № 73-ФЗ ) 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
   — ст. 56 УПК РФ, п. 1

Общий механизм вызова и участия специалиста в суде:

Вызванный в суд специалист участвует в судебном разбирательстве в порядке, установленном статьями 58 и 270 настоящего Кодекса.
— ст. 251 УПК РФ

И самое важное для вас — прямое правило, что стороне защиты нельзя отказать в привлечении специалиста, за исключением случаев отвода:

1. Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. 2. Вызов специалиста и порядок его участия в следственных и иных процессуальных действиях, судебных заседаниях определяются статьями 168 и 270 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 17.04.2017 № 73-ФЗ ) 2 1 . Стороне защиты не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу в порядке, установленном настоящим Кодексом, специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 71 настоящего Кодекса. (Дополнение частью - Федеральный закон от 17.04.2017 № 73-ФЗ ) 3. Специалист вправе: 1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями; 2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда; (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;
   — ст. 58 УПК РФ, п. 1

Допрос свидетеля в суде, включая врача, подписавшего описание, проводится по правилам:

1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать. 2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. 3. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства. 4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
   — ст. 271 УПК РФ, п. 1

Что это даёт вам. Врача-рентгенолога (и врача, подписавшего «заключение») вы вправе просить о вызове в качестве свидетеля и поставить перед ним конкретные вопросы: дату, время, кабинет и аппарат КТ; наличие/отсутствие записи в журнале; где хранится носитель; кто вносил записи. Одновременно вы вправе заявить ходатайство о привлечении специалиста-рентгенолога — в удовлетворении этого ходатайства отказать не могут (кроме отвода). Если врач не явится без уважительной причины, он может быть подвергнут приводу (ст. 56 УПК РФ).

Вывод. Заявляйте два ходатайства: о вызове и допросе в качестве свидетеля врача, подписавшего документ, и о привлечении специалиста (ст. 58, 251 УПК РФ). Ходатайство о специалисте удовлетворяется обязательно, кроме случаев отвода, — это ваш надёжный инструмент для экспертной критики «справки» ещё до назначения экспертизы.

Если суд откажет — куда и на что жаловаться

Отказ в ходатайстве — не «конец», а процессуальный факт, который надо зафиксировать: повторное заявление допускается, а отказ обжалуется вместе с приговором. Право обжалования судебного решения принадлежит, в том числе, осуждённому, оправданному и их защитникам:

1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
   — ст. 389.1 УПК РФ, п. 1

Что становится основанием отменить или изменить судебное решение в апелляции — в том числе существенное нарушение УПК и неправильное применение закона:

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона;
— ст. 389.15 УПК РФ

Что это даёт вам. Все отказы в истребовании документов, в назначении экспертизы, в исключении «справки» оформляйте письменными ходатайствами и добивайтесь занесения решения суда в протокол судебного заседания: именно эти отказы (вкупе с отсутствием экспертизы) становятся доводом «существенное нарушение уголовно-процессуального закона» в апелляции. Апелляционная жалоба подаётся через мирового судью, постановившего приговор, и рассматривает её районный суд.

Вывод. При отказе суда в ходатайствах (об экспертизе, истребовании документов, исключении доказательства) заявляйте их повторно и обязательно фиксируйте отказ в протоколе — это основание для апелляционного обжалования по ст. 389.15 УПК РФ; жалоба подаётся через мирового судью, апелляционная инстанция — районный суд.

Возмещение вреда, причинённого неправомерным уголовным преследованием и нападением

Помимо защиты, у вас может быть самостоятельное право на возмещение вреда — и от нападения соседки, и от действий врача, изготовившего недостоверный документ. Общее основание — причинение вреда противоправными действиями:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Моральный вред, причинённый распространением сведений, порочащих честь и достоинство (в том числе ложным обвинением в преступлении), компенсируется независимо от вины причинителя:

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
— ст. 1100 ГК РФ

Что это даёт вам. (1) Если соседка оклеветала вас и это установлено, у вас есть право требовать компенсации морального вреда — независимо от её вины (достаточно факта причинения). (2) Если уголовное преследование в отношении вас прекращено по реабилитирующему основанию или постановлен оправдательный приговор, у вас возникает право на реабилитацию и возмещение вреда в порядке глав 18 и 18.1 УПК РФ. (3) Иски о возмещении вреда, причинённого преступлением, могут быть предъявлены в рамках уголовного дела либо отдельно в гражданском судопроизводстве.

Вывод. Требование о возмещении вреда предъявляется либо как гражданский иск по уголовному делу (по месту его рассмотрения), либо самостоятельно в порядке гражданского судопроизводства. Исключения (например, реабилитация) требуют отдельного процессуального порядка. Если по делу обвинение не подтвердится или будет прекращено по реабилитирующему основанию — обязательно ставьте вопрос о компенсации вреда и судебных издержек.