Считается ли умышленным подлогом замена листа инвентаризации в 2024 году, если отчетность не искажена?

Образует ли замена листа годовой инвентаризационной описи служебный подлог (ст. 292 УК РФ)

Служебный подлог предполагает внесение в официальный документ заведомо ложных сведений либо исправлений, искажающих его действительное содержание, совершённое специальным субъектом и из корыстной или иной личной заинтересованности.

Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности
— ч. 1 ст. 292 УК РФ

Здесь принципиальны два элемента. Субъект: подлог совершает должностное лицо либо государственный (муниципальный) служащий.

Должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации
— прим. 1 к ст. 285 УК РФ, п. 1

Из этого следует: если бухгалтер работает в обычной коммерческой организации (ООО, АО), не подконтрольной государству более чем на 50% и без «золотой акции», она не является субъектом ст. 292 УК РФ — состав исключён уже по субъекту. Иная ситуация, если речь о госоргане, государственном/муниципальном учреждении, ГУП/МУП: тогда вопрос о должностном лице решается по фактическим функциям, и эта ветка требует отдельной проверки. Предмет и содержание: ваш лист описи после замены содержит верную сумму, а не заведомо ложную; «искажения действительного содержания» нет — наоборот, документ приведён в соответствие с реальностью. Заинтересованность: личной или корыстной выгоды (укрыть недостачу, получить премию, избежать взыскания) из описанного не видно; мотив — устранить техническую ошибку.

Итог: состава служебного подлога в описанной ситуации нет. Основной барьер — отсутствие специального субъекта (для работника обычной коммерческой организации) и отсутствие искажающих сведений и личной заинтересованности (для любой организации). Уголовной ответственности по ст. 292 УК РФ опасаться не нужно.

Образует ли замена листа подделку официального документа (ст. 327 УК РФ)

Статья 327 УК РФ наказывает подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, совершённую в целях его использования.

Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет
— ч. 1 ст. 327 УК РФ

Ключевой признак — подделка должна искажать действительное содержание документа; именно так её понимает Пленум ВС РФ.

Подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, и подделкой паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в частях 1 и 2 статьи 327 УК РФ соответственно признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2020 № 43

Сравните с вашей ситуацией: заменённый лист не создаёт ложных юридически значимых фактов и не искажает содержание — он содержит правильные данные, тогда как поддельным признаётся документ, в который внесены изменения, искажающие его содержание. Кроме того, годовая инвентаризационная опись — внутренний учётный документ; сама по себе она не предоставляет прав и не освобождает от обязанностей, а именно такие документы образуют предмет ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Наконец, обязателен специальный мотив — цель использования поддельного документа.

В части 1 статьи 325, статьях 3251, 326, частях 1–4 статьи 327 и статье 3271 УК РФ в качестве обязательного признака состава преступления предусмотрено совершение деяния с определенными целью или мотивом. С учетом этого отсутствие, например, при изготовлении поддельных официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, государственных наград, штампов, печатей, бланков цели их использования, а при изготовлении поддельных акцизных марок, специальных марок, знаков соответствия, защищенных от подделок, – цели сбыта исключает уголовную ответственность лица по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации
— п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2020 № 43

У вас такой цели не было: вы не использовали и не собирались использовать исправленный лист для получения прав и освобождения от обязанностей. Отсутствие цели использования исключает ответственность по соответствующей статье. Итог: состава подделки официального документа (ст. 327 УК РФ) нет — ни по предмету, ни по содержанию (нет искажения), ни по мотиву (нет цели использования).

Малозначительность и умысел: чем закрывается любой остаточный риск

Даже если бы формально усматривались признаки какого-либо деяния, закон прямо исключает ответственность за малозначительное действие.

Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности
— ч. 2 ст. 14 УК РФ

Пленум ВС РФ разъяснил, как это применяется именно к документам и как оценивать мотив и цель.

При правовой оценке действий лица, допустившего нарушения в сферах обращения официальных и иных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, акцизных марок, специальных марок, знаков соответствия, государственного учета транспортных средств, судам необходимо исходить из всей совокупности фактических обстоятельств конкретного дела, а также учитывать положения части 2 статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, следует принимать во внимание, в частности, количественные и качественные характеристики предмета преступления, мотив и цель, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), обстоятельства, способствовавшие совершению деяния, и др.
— п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2020 № 43

Для ваших фактов это решающий аргумент: общественно опасных последствий нет вообще — отчётность, регистры и налоговые декларации содержали правильные суммы, задвоение в учёт не попало, никто не потерял ни рубля. Действие не посягнуло ни на чьи права и охраняемые интересы, мотив — приведение описи в соответствие с реальностью, а не сокрытие чего-либо. Если бы кто-то попытался «увидеть» здесь умысел, о ненаступлении последствий свидетельствует и определение умысла через осознание опасности и предвидение последствий.

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. 2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. 3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично
— ст. 25 УК РФ, п. 1

Итог: даже при гипотетическом формальном подходе деяние малозначительно (ч. 2 ст. 14 УК РФ) и преступлением не является. Совокупно с блоками 1 и 2 вывод устойчив с двух независимых сторон: нет состава и, как минимум, нет общественной опасности.

Основания отказа/прекращения и сроки давности

Смежные составы здесь не работают: ст. 195 УК РФ (фальсификация учётных документов) требует признаков банкротства и крупного ущерба; ст. 303 УК РФ — фальсификации доказательств по конкретному делу; ст. 285 УК РФ — должностного лица и существенного нарушения прав. Ничего из этого в вашей ситуации нет. Что касается процедурной плоскости — даже если бы дело по ч. 1 ст. 292 или ч. 1 ст. 327 УК РФ (преступления небольшой тяжести) возбуждалось, действует общий запрет возбуждения при отсутствии состава.

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования
— ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Кроме того, к преступлениям небольшой тяжести применяется двухлетний срок давности.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести
— п. 1 ст. 78 УК РФ

Итог: уголовное преследование исключено сразу по нескольким независимым основаниям — отсутствие состава (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) и, по истечении двух лет, срок давности (п. 1 ст. 78 УК РФ), если когда-либо деяние вообще сочли бы преступлением небольшой тяжести.

Замена листа описи косвенно затрагивает правило о порядке исправления первичного документа. Закон такие исправления не запрещает, но требует соблюдения формы.

В первичном учетном документе допускаются исправления, если иное не установлено федеральными законами или нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Исправление в первичном учетном документе должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших документ, в котором произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц
— ч. 7 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ

Также важно, что закон прямо запрещает принимать к учёту документы по несуществующим фактам — то есть ваша первоначальная (задвоенная) опись как раз и была «неправильным» документом, который вы исправляли.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок
— ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ

Оцените риски: ваша замена листа формально не сопровождалась требуемыми реквизитами — не указана дата исправления и нет подписей всех лиц, составивших документ. Это процедурный недостаток (нарушение порядка оформления исправления), а не подлог и не преступление. Если бы он привёл к искажению отчётности либо к регистрации мнимого объекта в регистрах, это могло бы повлечь административную ответственность.

регистрация в регистрах бухгалтерского учета мнимого объекта бухгалтерского учета (в том числе неосуществленных расходов, несуществующих обязательств, не имевших места фактов хозяйственной жизни) или притворного объекта бухгалтерского учета; (В редакции Федерального закона от 29.05.2019 № 113-ФЗ) ведение счетов бухгалтерского учета вне применяемых регистров бухгалтерского учета; составление бухгалтерской (финансовой) отчетности не на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета; отсутствие у экономического субъекта первичных учетных документов, и (или) регистров бухгалтерского учета, и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности, и (или) аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности (в случае, если проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности является обязательным) в течение установленных сроков хранения таких документов. 1 1 . Предусмотренная настоящей статьей административная ответственность за искажение показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности не применяется к лицу, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицу, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в случае, если такое искажение допущено в результате несоответствия составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни и (или) непередачи либо несвоевременной передачи первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета.
— ст. 15.11 КоАП РФ, п. 1

Но у вас искажения нигде нет, и это ключ к отсутствию состава правонарушения. Важно понять разницу: исправление (устранение ошибки) законом разрешено, раз приложены дата и подписи, — а искажение действительного содержания запрещено. Ваш случай первый, а не второй. Вывод: при корректном оформлении (дата, подписи лиц, составивших документ) претензий было бы ещё меньше; отсутствие этих реквизитов — устранимое процедурное упущение, а не противоправное деяние.

Административная ответственность (ст. 15.11 КоАП РФ) и её сроки

Административная ответственность за грубое нарушение требований к бухучёту наступает при искажении показателей отчётности на 10% и более либо регистрации мнимого объекта в регистрах и т.п. Среди таких нарушений:

регистрация в регистрах бухгалтерского учета мнимого объекта бухгалтерского учета (в том числе неосуществленных расходов, несуществующих обязательств, не имевших места фактов хозяйственной жизни) или притворного объекта бухгалтерского учета; (В редакции Федерального закона от 29.05.2019 № 113-ФЗ) ведение счетов бухгалтерского учета вне применяемых регистров бухгалтерского учета; составление бухгалтерской (финансовой) отчетности не на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета; отсутствие у экономического субъекта первичных учетных документов, и (или) регистров бухгалтерского учета, и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности, и (или) аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности (в случае, если проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности является обязательным) в течение установленных сроков хранения таких документов. 1 1 . Предусмотренная настоящей статьей административная ответственность за искажение показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности не применяется к лицу, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицу, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в случае, если такое искажение допущено в результате несоответствия составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни и (или) непередачи либо несвоевременной передачи первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета.
— ст. 15.11 КоАП РФ, п. 1

Диспозиция охватывает, в частности, регистрацию в регистрах бухгалтерского учёта мнимого объекта — а это как раз то, чем была бы «задвоенная» опись, если бы задвоение попало в регистры. Но у вас, по вашим же фактам, задвоение в регистры и в отчётность не попало, поэтому признаков состава по ст. 15.11 КоАП РФ нет. Важно и то, что при исправлении документов саму первичную опись вы привели в соответствие с реальностью, а не наоборот.

Срок давности по нарушениям законодательства о бухгалтерском учёте — 2 года со дня совершения.

за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, а также за административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.35 1 , 6.1 1 настоящего Кодекса, за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации о бухгалтерском учете
— ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

Даже если бы инспекция усмотрела нарушение по факту замены листа (2024 год), двухлетний срок по ст. 4.5 КоАП РФ бежит с момента нарушения; с учётом того, что состав отсутствует, а срок истекает быстро, риск административной ответственности минимален.

Смежно — дисциплинарная ответственность работодателя как вид взыскания. Дисциплинарное взыскание может быть применено не позднее шести месяцев со дня совершения проступка (и одного месяца со дня обнаружения).

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников. Дисциплинарное взыскание, за исключением дисциплинарного взыскания за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка
— ст. 193 ТК РФ

С 2024 года прошло более полугода, поэтому дисциплинарное взыскание (замечание, выговор, увольнение по ст. 192 ТК РФ) к вам сейчас уже применить нельзя — срок пропущен. Вывод: и административной (ст. 15.11 КоАП РФ с 2-летним сроком по ст. 4.5 КоАП РФ), и дисциплинарной ответственности (ст. 192–193 ТК РФ) в настоящий момент уже нет.

Материальная ответственность и претензии работодателя: есть ли ущерб

Материальная ответственность бухгалтера возможна только при наличии прямого действительного ущерба — то есть реального уменьшения имущества или необходимости произвести неоправданные расходы.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам
— ст. 238 ТК РФ

Пленум ВС РФ разъяснил, что обязанность доказать наличие ущерба, противоправность поведения, вину работника и причинную связь лежит на работодателе.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
— ст. 241 ТК РФ

Применительно к вашей ситуации ущерба нет вообще: отчётность сдана верно, налоги начислены правильно, имущество не утрачено и не ухудшено, расходов организация не понесла. Следовательно, у работодателя нет ни предмета, ни оснований для взыскания. Само по себе формальное нарушение порядка документооборота (замена листа без уведомления и подписей) без ущерба состава материальной ответственности не образует, а взыскать у бухгалтера можно лишь в пределах среднего месячного заработка, если иное не установлено федеральным законом.

Итог: материальной ответственности перед работодателем у вас нет — взыскивать нечего; уголовной и административной ответственности также нет, а сроки дисциплинарного взыскания истекли. В худшем случае теоретически возможно лишь замечание/выговор — и то в течение тех сроков, которые уже прошли (блок 6).

Ветвление по статусу организации и работника (ключевой неизвестный факт)

Ваш ответ зависит от места работы — это решающий факт, который вы не назвали, и по нему есть две ветки.

Ветка А — коммерческая организация (ООО, АО, где государство не имеет контроля более 50% и «золотой акции»). Бухгалтер не является должностным лицом по смыслу примечания к ст. 285 УК РФ (блок 1); следовательно, ст. 292 УК РФ к ней неприменима в принципе. Ст. 327 УК РФ не работает из-за отсутствия искажения и цели использования (блок 2). Итог: уголовной ответственности быть не может.

Ветка Б — государственный орган, орган местного самоуправления, государственное/муниципальное учреждение, ГУП/МУП, госкорпорация или подконтрольное государству хозяйственное общество — то есть перечень субъектов из примечания 1 к ст. 285 УК РФ (блок 1). Тогда формально возможен разговор о специальном субъекте, но: (1) всё равно нет искажения действительного содержания и заведомо ложных сведений, (2) нет корыстной или иной личной заинтересованности, (3) деяние малозначительно, поскольку ущерба и искажения отчётности нет. Итог и в этой ветке: состава служебного подлога нет.

Таким образом, обе ветки приводят к одному выводу: уголовной, административной и материальной ответственности нет. Разница только в том, что в ветке Б потребовалось бы дополнительно обосновывать отсутствие заинтересованности и малозначительность, а в ветке А состав исключён уже по субъекту. Если вы работаете в бюджетной сфере — сохраните письменное обоснование (служебная записка с указанием факта исправления, даты и причины), чтобы в случае проверки сразу подтвердить: изменение носило правкоисправляющий характер (устранение ошибки), а не умышленное искажение.

Если вопреки выводам применят взыскание или возбудят производство

Дисциплинарное взыскание по ст. 192–193 ТК РФ применяется в месячный срок со дня обнаружения и не позднее шести месяцев со дня совершения проступка — эти сроки в вашем случае уже истекли (проступок ноября 2024 года).

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников. Дисциплинарное взыскание, за исключением дисциплинарного взыскания за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка
— ст. 193 ТК РФ

Обжалование дисциплинарного взыскания относится к индивидуальным трудовым спорам.

Индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами , если иное не установлено настоящим Кодексом . (В редакции Федерального закона от 31.07.2020 № 246-ФЗ)
— ст. 382 ТК РФ

То есть порядок защиты — обращение в комиссию по трудовым спорам и (или) в суд, а также в государственную инспекцию труда. Административное постановление по ст. 15.11 КоАП РФ обжалуется вышестоящему должностному лицу/органу либо в суд; главные возражения — отсутствие состава (нет искажения отчётности и мнимого объекта в регистрах) и истечение двухлетнего срока давности.

за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, а также за административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.35 1 , 6.1 1 настоящего Кодекса, за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации о бухгалтерском учете
— ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

Итог: порядок защиты — обжалование приказа о взыскании через комиссию по трудовым спорам/суд либо ГИТ, обжалование постановления по ст. 15.11 КоАП РФ в вышестоящий орган или суд; во всех случаях защита опирается на уже установленные обстоятельства (состав отсутствует, сроки истекли).

Обеспечительные документы для защиты (исполнение вывода)

Чтобы зафиксировать правкоисправляющий характер действий и отсутствие искажений, целесообразно оставить в деле документацию, подтверждающую: (1) что задвоение в описи существовало и было технической ошибкой; (2) что исправленный лист содержит достоверные данные; (3) что затронутая отчётность, регистры и налоговые декларации корректны и изменений в приёмочную/сданную отчётность не вносилось.

Юридическое значение этих документов: они доказывают отсутствие ущерба (условие и материальной ответственности по ст. 238 ТК РФ, и большинства смежных составов) и правкоисправляющий, а не искажающий характер изменения.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам
— ст. 238 ТК РФ

На случай проверки рекомендуется письменно оформить служебную записку (объяснение) на имя действующего руководителя с указанием факта, даты и причины исправления, а также приложить исправленный лист описи с проставлением даты исправления и подписи — это приведёт документ в формальное соответствие с ч. 7 ст. 9 Закона № 402-ФЗ.

В первичном учетном документе допускаются исправления, если иное не установлено федеральными законами или нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Исправление в первичном учетном документе должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших документ, в котором произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц
— ч. 7 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ

Итог: исполнение здесь сводится к документированию — ничего взыскивать и оплачивать не нужно, поскольку ущерба нет; задача — зафиксировать исправление надлежащим образом, что окончательно снимает остаточный процедурный риск.