Что грозит за покупку поддельных медицинских справок, включая результат по ВИЧ, и их предоставление в военную медкомиссию для заключения контракта на службу в зоне СВО?

Уголовная ответственность за сами поддельные справки и их использование

Основной состав здесь — оборот поддельных документов. Справка о состоянии здоровья (в т.ч. результат обследования на ВИЧ) — это официальный документ: она выдаётся медицинской организацией, удостоверяет факты, имеющие юридическое значение, и предоставляет права (в данном случае — право быть допущенным к военной службе по состоянию здоровья) либо освобождает от обязанностей.

1. Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.
   — ч. 3 ст. 327 УК РФ

Это ключевая норма для друга. Он приобрёл справки в целях использования и использовал их (представил в ВВК). Обе формы деяния охватываются ч. 3 ст. 327 УК РФ одинаково, поскольку документы были изготовлены другим лицом («у какого-то человека»), а не им самим. Наказание — до одного года ограничения свободы, принудительных работ или лишения свободы. По ч. 2 ст. 15 УК РФ это преступление небольшой тяжести.

Если же будет доказано, что он сам изготовил, подделал или нёс справки на сбыт, применяется уже ч. 1 ст. 327 УК РФ, а при изготовлении именно удостоверения, предоставляющего права, — ч. 2 ст. 327 УК РФ (до трёх лет). А вот если бы речь шла просто об использовании документа, не подпадающего под «паспорт/удостоверение/иной официальный документ», действовала бы ч. 5 ст. 327 УК РФ — но медицинское заключение ВВК к таким документам как раз относится, поэтому льготная ч. 5 здесь неприменима.

Вывод по этому вопросу: за сам факт покупки и предъявления поддельных медицинских справок другу грозит уголовная ответственность по ч. 3 ст. 327 УК РФ (преступление небольшой тяжести); просто «увольнением» дело не ограничится.

Уголовная ответственность за негодность к службе и уклонение от военной службы (ст. 339 УК РФ)

Следующий пласт — специальный воинский состав. Даже если по подложным справкам он был признан годным, сама суть этих документов состояла в сокрытии истинного состояния здоровья. Пленум Верховного Суда РФ прямо разъяснил, как квалифицируется подлог документов военнослужащим.

Временное уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни, причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлога документов или иного обмана надлежит квалифицировать по части 1 статьи 339 УК РФ. При этом продолжительность уклонения от исполнения обязанностей военной службы для состава оконченного преступления значения не имеет. Вместе с тем в случаях уклонения военнослужащих от исполнения обязанностей военной службы на непродолжительный срок судам необходимо рассмотреть вопрос о возможности применения положений части 2 статьи 14 УК РФ. В тех случаях, когда лицо совершает перечисленные в статье 339 УК РФ действия с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, но в силу каких-либо объективных обстоятельств эти действия обусловливают увольнение его с военной службы (например, развитие заболевания вследствие причиненной при членовредительстве травмы приводит к негодности к военной службе по состоянию здоровья), содеянное также подлежит квалификации по части 1 статьи 339 УК РФ. Если лицо преследовало цель полностью освободиться от исполнения обязанностей военной службы, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное следует квалифицировать по части 1 или части 3 статьи 30 и части 2 статьи 339 УК РФ.
— п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 18.05.2023 № 11

Это разъяснение — самое важное для оценки рисков друга. Если приобретённые справки скрывали реальный недуг и он использовал их, чтобы не исполнять обязанности военной службы, содеянное может квалифицироваться по ст. 339 УК РФ. При этом Пленум подчёркивает: продолжительность уклонения значения не имеет, а если лицо преследовало цель полностью освободиться от службы — это уже ч. 2 ст. 339 УК РФ (до семи лет). Обратите внимание на оговорку Пленума о малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ) при непродолжительном уклонении — она может сыграть в пользу друга, если он ещё не успел никуда отправиться и реально службу не «пропускал».

Но здесь вступает решающая развилка по фактам.

1. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
   — ч. 3 ст. 339 УК РФ

Это критическая норма. Если подлог справок будет расценён как уклонение в период боевых действий, применяется уже ч. 3 ст. 339 УК РФ — от пяти до десяти лет лишения свободы (тяжкое преступление). Именно это обстоятельство — где именно и на какой стадии он находится — определяет разницу между проступком небольшой тяжести и тяжким преступлением.

Вывод по этому вопросу: если будет доказано, что поддельные справки скрывали реальный диагноз и использовались для уклонения от военной службы, квалификация возможна по ст. 339 УК РФ, а при уклонении в период боевых действий — по ч. 3 ст. 339 УК РФ (от 5 до 10 лет). Стадия «ещё никуда не успел отправиться» — это довод в пользу друга (либо малозначительность по ч. 2 ст. 14 УК РФ, либо цель временного, а не полного уклонения), но она сама по себе не исключает ответственности.

Совокупность с мошенничеством и пределы «двойной» квалификации за подлог

Практический вопрос, который часто решает судьбу обвинения: наказывают ли и за подлог, и за то, что друг фактически «въехал» на службу/довольствие по фальшивым документам.

1. Совершение лицом другого преступления (например, мошенничества, контрабанды, незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации) с использованием подделанных им самим паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а также штампов, печатей или бланков квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 или 2 статьи 327 УК РФ. Вместе с тем не требуют самостоятельной правовой оценки по части 3 или части 5 статьи 327 УК РФ действия лица в случаях, когда оно использует для совершения преступления заведомо поддельные документы, штампы, печати или бланки, изготовленные другим лицом, и их использование охватывается способом совершаемого преступления (при хищении денежных средств путем представления заемщиком поддельного документа банку или иному кредитору – статья 1591 УК РФ; хищении денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных выплат путем представления поддельного документа в соответствующие органы, принимающие решение об этих выплатах, – статья 1592 УК РФ; незаконном перемещении через таможенную границу денежных средств, денежных инструментов, алкогольной продукции, табачных изделий, совершенном с использованием поддельных документа, печати, – статьи 2001, 2002 УК РФ;
   — абз. 1 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2020 № 43

Это разграничение работает в пользу друга. Пленум разъяснил: если поддельный документ, изготовленный другим лицом, используется как способ совершения иного преступления, то самостоятельная оценка по ч. 3 или ч. 5 ст. 327 УК РФ не требуется (использование «поглощается» способом). Однако тут же сделана обратная оговорка — приобретение и хранение поддельного документа, изготовленного другим лицом, дополнительно квалифицируется по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Для ситуации друга это означает: приобретение справок у стороннего изготовителя всё равно останется самостоятельным эпизодом по ч. 3 ст. 327 УК РФ, даже если основным преступлением суд признает, например, мошенничество. То есть одной статьёй может не ограничиться — реальна совокупность.

Куда «пристраивается» использование поддельных документов при получении выплат, показывает сам Пленум, упоминая хищение при получении пособий и иных выплат путём представления поддельного документа (ст. 159.2 УК РФ) и мошенничество. Общий состав мошенничества определён так:

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3.
   — ч. 1 ст. 159 УК РФ

Если следствие докажет, что поддельные справки нужны были именно для получения контракта и денежного довольствия (то есть имущественной выгоды), возможна оценка полученного довольствия как приобретения имущества путём обмана. Это прямо связано с вопросом о возврате денег (см. блок 5).

Вывод по этому вопросу: за приобретённые у изготовителя поддельные справки грозит самостоятельная квалификация по ч. 3 ст. 327 УК РФ; если подлог служил способом завладения выплатами — к этому может добавиться оценка по нормам о мошенничестве. Одной статьёй 327 дело может не закрыться.

Ответственность, если скрывался реальный диагноз (в т.ч. ВИЧ)

Отдельная и наиболее опасная ветка возникает, если поддельная справка скрывала не отсутствие обследования, а реальный диагноз, особенно ВИЧ-инфекцию, и он об этом знал (а покупая справку, он как минимум на это рассчитывал).

Руководители, другие должностные лица федеральных органов исполнительной власти, исполнительных органов субъектов Российской Федерации , органов местного самоуправления, медицинские организации независимо от организационно-правовой формы , федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы обязаны сообщать в 2-недельный срок по запросам военных комиссариатов муниципальных образований , кадровых служб и военно-врачебных комиссий (врачебно-летных комиссий) сведения о гражданах, характеризующие состояние их здоровья, в том числе о гражданах, состоящих на учете (наблюдении) по поводу психических расстройств, наркомании, алкоголизма, токсикомании, злоупотребления наркотическими средствами и другими токсическими веществами, инфицирования вирусом иммунодефицита человека, состоящих на диспансерном наблюдении по поводу других заболеваний, с указанием диагноза и даты постановки на учет (наблюдение), сведения о наличии у граждан инвалидности с указанием группы инвалидности (категории "ребенок-инвалид"), представлять истории развития ребенка, медицинские карты пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях (далее - медицинские карты амбулаторного больного) , медицинские книжки военнослужащих и при необходимости другие медицинские документы (медицинские карты стационарных больных, истории болезни, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и другие медицинские документы), а также иные сведения, необходимые для проведения освидетельствования граждан
— п. 10 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. ПП РФ от 04.07.2013 № 565

Эта норма показывает, насколько легко подлог вскрывается: медицинские организации обязаны по запросу военкоматов и ВВК в 2-недельный срок сообщать сведения о состоянии здоровья граждан, в том числе об инфицировании ВИЧ. То есть достаточно запроса — и несоответствие поддельной справки реальным данным диспансерного наблюдения обнаружится. Значит, риск раскрытия вполне реален, а не гипотетический.

Если он знал о своём ВИЧ-положительном статусе и скрыл его:

1. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
   — ч. 2 ст. 122 УК РФ

Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ (ч. 1) и заражение (ч. 2) — самостоятельные преступления. В условиях воинского коллектива и медицинских процедур в зоне боевых действий риск «поставления в опасность» (а не заражения) для сослуживцев здесь не абстрактный. Примечание к ст. 122 УК РФ освобождает от ответственности только при своевременном предупреждении партнёра и его добровольном согласии — к скрытию диагноза от ВВК это не относится. Обратите также внимание: если другу угрожает опасность заражения ВИЧ, это влияет на возможность применения ст. 339 УК РФ.

Важное разграничение с ранее установленным выводом по близкой ситуации: там лицо не знало о диагнозе, и ответственность по ст. 122 УК РФ была исключена. Здесь же поддельная справка покупалась осознанно, что свидетельствует о знании или намеренном нежелании знать — поэтому по этой ветке обстановка прямо противоположная и значительно более рискованная.

Вывод по этому вопросу: если справка скрывала реальный диагноз ВИЧ и он об этом знал, к ст. 327 УК РФ добавляется риск ответственности по ст. 122 УК РФ (ч. 1 — до одного года, ч. 2 — до пяти лет лишения свободы). Именно факт знания о диагнозе — решающий.

Возврат уже полученного денежного довольствия

Клиент спрашивает: могут ли потребовать вернуть деньги по контракту. Здесь работает гражданско-правовой механизм неосновательного обогащения.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
— ст. 1102 ГК РФ, п. 1

Общее правило: приобретённое без законного основания подлежит возврату. Но для военнослужащего-контрактника есть исключение, прямо защищающее его денежное довольствие.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Президент Российской Федерации Б.Ельцин Москва, Кремль 26 января 1996 года № 14-ФЗ
— подп. 3 ст. 1109 ГК РФ

Денежное довольствие военнослужащего — это платёж, приравненный к заработной плате (это подтверждено и практикой Конституционного Суда РФ по подп. 3 ст. 1109 ГК РФ). Поэтому в обычной ситуации уже полученное довольствие возврату не подлежит. Но исключение сделано только «при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки». Для ситуации друга это принципиально: поддельные справки — образец недобросовестности, поэтому защитный «барьер» подп. 3 ст. 1109 ГК РФ здесь не сработает. Риск взыскания уже полученных сумм реален.

Если взыскание пойдёт не через «неосновательное обогащение», а как возмещение ущерба, применяется общий механизм причинения вреда.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Воинская часть вправе требовать возмещения в полном объёме расходов, понесённых на отбор, оформление и содержание такого военнослужащего. То есть теоретически могут взыскать не только довольствие, но и иные издержки.

Вывод по этому вопросу: деньги могут потребовать вернуть. Денежное довольствие формально приравнено к зарплате и защищено подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, но только при отсутствии недобросовестности — а здесь недобросовестность презюмируется самим подлогом, поэтому и довольствие, и издержки могут быть взысканы как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ) либо как вред (ст. 1064 ГК РФ).

Увольнение с военной службы и категория годности

Наконец, военно-служебный пласт. Даже без уголовного дела контракт с другом юридически дефектен: он заключён на основании недостоверных сведений о здоровье. Основание и процедуру увольнения даёт ФЗ № 53-ФЗ.

Категорию годности определяет ВВК:

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
— ч. 2 ст. 5.1 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ

Именно заключение ВВК (категории А–Д) — юридический факт, от которого зависит право носить статус военнослужащего. Если по реальному состоянию здоровья он подлежит признанию «Д — не годен» (в частности, при ВИЧ-инфекции), то:

в) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе , за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2 1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим ; (В редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 315-ФЗ) г) по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2 1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим ; (В редакции федеральных законов от 28.06.2002 № 75-ФЗ, от 30.12.2002 № 186-ФЗ, от 14.07.2022 № 315-ФЗ) г 1 ) по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по призыву; (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 14.07.2022 № 315-ФЗ) д) в связи с лишением его воинского звания;
— подп. «в» п. 1 ст. 51 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ

Согласно подп. «в» п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ военнослужащий подлежит увольнению (безусловно, а не по усмотрению командования) при признании его не годным к военной службе. Обнаружение подлога с необходимостью влечёт повторное освидетельствование, по итогам которого при реальном диагнозе последует категория «Д» и увольнение. Это не наказание, а закономерное следствие установления истинного состояния здоровья.

Вывод по этому вопросу: увольнение не только вероятно, а в случае реальной негодности (категории «Д») — обязательно по подп. «в» п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ. То есть исхода «просто уволят» не будет: увольнение по состоянию здоровья — лишь один из параллельных треков наряду с уголовной и гражданской ответственностью.

Влияние стадии и сроки давности: «если ещё не отправился»

Здесь разбираю развилку, о которой прямо спрашивает клиент, и давностные сроки.

Стадия имеет значение двумя путями. Во-первых, по ст. 339 УК РФ квалификация зависит от того, где именно происходило уклонение: Пленум (п. 51 Постановления ВС РФ от 18.05.2023 № 11, приведён в блоке 2) допускает применение ч. 2 ст. 14 УК РФ (малозначительность) при непродолжительном уклонении. Если он ещё не убыл в зону боевых действий и службу фактически не «пропускал», это аргумент против вменения тяжкой ч. 3 ст. 339 УК РФ. Во-вторых, категория тяжести прямо определяет давность.

1. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
   — ч. 2 ст. 15 УК РФ

Дополняю картину сроками давности:

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
   — п. 1 ст. 78 УК РФ

Отсюда практический расклад. Преступление по ч. 3 ст. 327 УК РФ — небольшой тяжести (максимум до одного года), значит, давность — два года со дня совершения (предъявления документов ВВК). Мошенничество по ч. 1 ст. 159 УК РФ (до двух лет) — тоже небольшой тяжести, тоже два года. Ст. 122 УК РФ (ч. 1 — до одного года) — небольшой тяжести (два года), ч. 2 — средней тяжести (шесть лет). А вот ч. 3 ст. 339 УК РФ (от 5 до 10 лет) — тяжкое преступление, давность — десять лет. Сроки давности приостанавливаются, если лицо уклоняется от следствия или суда.

Также напомню оговорку из абз. 1 п. 13 Пленума № 43 (блок 3): если поддельный документ изготовлен другим лицом и использовался как способ иного преступления, за использование отдельно по ч. 5 ст. 327 не наказывают, но за приобретение — наказывают как самостоятельный эпизод.

Вывод по этому вопросу: если он ещё не убыл и реально не «уклонялся от службы», тяжесть обвинения, скорее всего, ограничится небольшой тяжестью (ч. 3 ст. 327, возможно ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 122 УК РФ) со сроком давности два года. Если же подлог увяжут с уклонением в период боевых действий — это ч. 3 ст. 339 УК РФ (тяжкое), и срок давности составит десять лет. Стадия до отъезда — весомый смягчающий фактор, но полностью от ответственности не освобождает.

Дополнительно: ответственность лица, продавшего справки

Не только друг несёт риск. Изготовление и сбыт поддельных документов, совершённые другими лицами, образуют самостоятельные составы по ч. 1 и ч. 2 ст. 327 УК РФ, а группой лиц или в целях облегчения иного преступления — по ч. 4 ст. 327 УК РФ (до шести лет лишения свободы).

Сроки давности: уголовные и гражданско-правовые (сводка с учётом стадии)

Клиент спрашивает, проще ли, если он ещё не отправился. Отвечаю сводно по срокам и категориям.

По уголовным составам ключевую роль играет категория тяжести и, соответственно, срок давности по п. 1 ст. 78 УК РФ (> 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

— п. 1 ст. 78 УК РФ): небольшой тяжести — 2 года, средней — 6 лет, тяжкое — 10 лет, особо тяжкое — 15 лет. Категорию определяет ст. 15 УК РФ исходя из максимального наказания (> 2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
— ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Применительно к нашим составам расклад такой: ч. 3 ст. 327 УК РФ (до 1 года) — небольшой тяжести, давность 2 года; ч. 1 ст. 159 УК РФ (до 2 лет) — небольшой тяжести, 2 года; ч. 1 ст. 122 УК РФ (до 1 года) — небольшой тяжести, 2 года; ч. 2 ст. 122 УК РФ (до 5 лет) — средней тяжести, 6 лет; ч. 2 ст. 339 УК РФ (до 7 лет) — тяжкое, 10 лет; ч. 3 ст. 339 УК РФ (5–10 лет) — тяжкое, 10 лет. Сроки давности приостанавливаются, если лицо уклоняется от следствия или суда (п. 3 ст. 78 УК РФ).

Теперь по «мягкости» стадии — ключевой смягчающий механизм:

1. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
   — ч. 2 ст. 14 УК РФ

Это норма даёт шанс уйти от ответственности за уклонение от службы, если деяние по фактическим обстоятельствам признано малозначительным (в связке с оговоркой п. 51 Пленума ВС РФ от 18.05.2023 № 11, процитированного в блоке 2: при непродолжительном уклонении судам предписано рассматривать вопрос о применении ч. 2 ст. 14 УК РФ). Если друг ещё не убыл, реально не «прогуливал» службу и не причинил вреда, у него сохраняется аргумент в пользу либо малозначительности, либо квалификации как временного (а не полного) уклонения.

Гражданско-правовая сторона (взыскание довольствия) не связана с давностью по ст. 78 УК РФ — там действует общий трёхлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, о чём прямо говорит и практика Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ (общий срок исковой давности составляет три года; применяется к требованиям о неосновательном обогащении). Точный текст ст. 196 ГК РФ мне процитировать не удалось, поэтому фиксирую только установленное практикой: к требованию о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трёхлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении.

Вывод по этому вопросу: стадия «ещё не отправился» — значимый смягчающий фактор (довод к малозначительности по ч. 2 ст. 14 УК РФ и к отсутствию/непродолжительности уклонения), но не основание для полного освобождения от ответственности за подлог и получение выплат. Давность по ст. 327 УК РФ (небольшой тяжести) — 2 года; реализация риска ч. 3 ст. 339 УК РФ переводит дело в тяжкую категорию с 10-летним сроком давности. По гражданскому взысканию применяется общий трёхлетний срок исковой давности.