В данной ситуации основным юридическим фактом является уголовное преследование военнослужащего-контрактника по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ (приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права). Сын приобрел поддельное водительское удостоверение и фактически использовал его, управляя транспортным средством, что охватывается объективной стороной данного состава преступления.
Ключевое значение имеет специальный субъектный состав: на момент совершения деяния и возбуждения дела он является действующим военнослужащим, проходящим службу по контракту. В соответствии с принципом подсудности военным судам, уголовные дела в отношении военнослужащих по общему правилу рассматриваются именно военными судами. При этом подсудность определяется статусом лица на момент начала судебного разбирательства, а не на момент совершения преступления. Таким образом, юридически значимо, сохраняет ли сын статус военнослужащего к моменту передачи дела в суд.
Факт расследования дела органами ФСБ также не случаен: ФСБ является органом дознания и предварительного следствия по делам о преступлениях, затрагивающих интересы военной службы, и вправе расследовать дела данной категории. Следовательно, расследование уже ведется в рамках военной подследственности, что дополнительно указывает на военную юрисдикцию.
Отдельный пласт правоотношений связан с возможностью увольнения с военной службы. Сын подал рапорт на увольнение, но командир отказывается его подписывать. В правовом поле это ситуация не противоречия, а отсутствия у командира обязанности удовлетворить такой рапорт без предусмотренных законом оснований. Увольнение военнослужащего возможно только по строго определенным основаниям (состояние здоровья, семейные обстоятельства, окончание контракта, организационно-штатные мероприятия и т.д.), и желание избежать военного суда к таким основаниям не относится. Отказ командира здесь юридически значим, так как без его решения процедура увольнения не может быть инициирована. Однако расторжение контракта в одностороннем порядке (без согласования с командованием) для военнослужащего не предусмотрено, и попытка сделать это через увольнение, если условия для него отсутствуют, будет незаконной и может быть расценена как самовольное оставление службы с соответствующими последствиями.
Таким образом, в центре анализа три взаимосвязанных правоотношения: уголовно-правовые (квалификация деяния и подсудность), военно-служебные (статус военнослужащего и порядок увольнения) и уголовно-процессуальные (подсудность, которая напрямую зависит от сохранения статуса военнослужащего к моменту суда). Ключевой вопрос для стратегии — может ли быть прекращен статус военнослужащего до передачи дела в суд, и если да, то изменит ли это подсудность (с военного на гражданский суд).
Ключевой вопрос — подсудность. Согласно ст. 34 УПК РФ, если уголовное дело подсудно военному суду, оно подлежит обязательной передаче по подсудности. Это означает, что даже если дело первоначально попало к мировому судье, при установлении статуса военнослужащего у обвиняемого судья выносит постановление о направлении дела в гарнизонный военный суд. Поскольку ваш сын является военнослужащим-контрактником, его дело о преступлении, предусмотренном ст. 327 УК РФ, будет рассматриваться военным судом, а не судом общей юрисдикции. Подсудность военным судам дел о любых преступлениях, совершенных военнослужащими, установлена частью 5 статьи 31 УПК РФ, однако ее текст не приведен в предоставленных нормативных актах, поэтому для полной аргументации необходимо дополнительно обратиться к ст. 31 УПК РФ.
- Если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 34
Вместе с тем, в силу ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частями первой — третьей ст. 327 УК РФ. Следовательно, если бы не статус военнослужащего, дело вашего сына рассматривал бы мировой судья. Однако специальная норма о подсудности военным судам (ст. 31 ч. 5 УПК РФ) имеет приоритет над общей. Таким образом, даже несмотря на то, что деяние отнесено к подсудности мирового судьи, дело подлежит передаче в военный суд именно из-за личности обвиняемого.
Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 327 частями первой - третьей Уголовного кодекса Российской Федерации.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 31
Далее, по вопросу наказания. Приобретение и использование поддельного водительского удостоверения квалифицируется по части 3 и части 5 статьи 327 УК РФ. Часть 3 устанавливает ответственность за приобретение, хранение, перевозку в целях использования или сбыта, а также за использование заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа. Водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством. Часть 5 — это специальная норма за использование заведомо подложного документа, которая применяется, если деяние не подпадает под часть 3. Поскольку часть 3 уже охватывает использование поддельного удостоверения, именно она будет вменена вашему сыну в качестве основного состава. Максимальное наказание по части 3 — лишение свободы на срок до одного года. Для военнослужащего это означает, что при назначении наказания в виде лишения свободы он направляется не в колонию общего режима, а в дисциплинарную воинскую часть (ст. 55 УК РФ — в контексте не приведена, но является общеизвестной нормой). Кроме того, военный суд может применить специальные виды наказаний, предусмотренные для военнослужащих: ограничение по военной службе или арест с содержанием на гауптвахте (ст. 51, 54 УК РФ — не представлены в контексте, но обязательны к учету). Направление в 29-ю армию на штурмы невозможно — это не вид уголовного наказания, а форма выполнения боевых задач в рамках контракта, и военный суд не вправе назначить такое.
Статья 327 УК РФ. 3. Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года. 5. Использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 327
Теперь о возможности расторгнуть контракт и тем самым изменить подсудность. Статья 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» устанавливает исчерпывающий перечень оснований для увольнения с военной службы. Возбуждение уголовного дела или нахождение под следствием не является самостоятельным основанием для увольнения. Более того, наличие непогашенной или неснятой судимости (ст. 51 пп. «в» п. 1 — в контексте не приведена) является основанием для отказа в приеме на военную службу, но не для увольнения действующего контрактника. Уволиться по собственному желанию военнослужащий может только при наличии уважительных причин (семейные обстоятельства, состояние здоровья — ст. 51 п. 3 — не представлена в контексте). Возбуждение уголовного дела не является уважительной причиной для досрочного расторжения контракта. Таким образом, рапорт на увольнение по собственному желанию в данной ситуации не может быть удовлетворен.
Статья 51. Основания увольнения с военной службы
- Военнослужащий подлежит увольнению с военной службы:
а) по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе;
б) по истечении срока военной службы по призыву или срока контракта;
в) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе...
г) по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинских должностях...
— Федеральный закон о воинской обязанности и военной службе, ст. 51
Положение о порядке прохождения военной службы детализирует, что увольнение производится по основаниям, указанным в законе, и — что особенно важно — военнослужащий, в отношении которого вступил в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения свободы, увольняется с обязательной постановкой на воинский учет, без права оставить его в рядах Вооруженных Сил. Однако на стадии следствия, до приговора, увольнение по инициативе военнослужащего невозможно, если нет законного основания (например, состояние здоровья, окончание контракта). Отказ командира подписать рапорт в такой ситуации формально правомерен — командир обязан руководствоваться законом и не может уволить военнослужащего при отсутствии законного основания. Если же ваш сын полагает, что у него есть уважительная причина (например, семейные обстоятельства), отказ командира может быть обжалован вышестоящему командиру или в военный суд в порядке административного судопроизводства.
Статья 34. Порядок увольнения военнослужащих с военной службы и исключения их из списков личного состава воинской части
- Увольнение военнослужащих с военной службы в соответствии с Федеральным законом производится: ... б) с постановкой на воинский учет, за исключением военнослужащих: ... в отношении которых вступил в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения свободы; ...
- Увольнение военнослужащих с военной службы производится по одному из оснований, предусмотренных статьей 51 Федерального закона, в соответствии с настоящей статьей, как правило, с занимаемых военнослужащими воинских должностей без зачисления в распоряжение соответствующих командиров (начальников). При этом военнослужащие увольняются по истечении срока военной службы или досрочно.
— Положение о порядке прохождения военной службы, ст. 34
Следовательно, уволиться до вынесения приговора, чтобы изменить подсудность на гражданский суд, практически невозможно. Даже если бы увольнение состоялось, по смыслу ст. 34 УПК РФ подсудность определяется на момент совершения преступления и на момент направления дела в суд — если на момент передачи дела в суд лицо уже не является военнослужащим, дело может быть передано в суд общей юрисдикции. Но при отсутствии законного основания для увольнения и отказе командира это становится нереализуемым. Единственный вариант — добиваться прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (например, деятельное раскаяние — ст. 28 УПК РФ), тогда вопрос о подсудности вообще отпадает.
