Ситуация разворачивается вокруг незаконного использования персональных данных и документов, удостоверяющих личность, в сочетании с управлением транспортным средством лицом, не имеющим на это права. Брат пользователя, не обладая водительским удостоверением, вступил в договорные отношения с компанией-арендодателем от имени пользователя (своего брата), выдав себя за него. Тем самым он совершил действия, направленные на введение в заблуждение третьего лица (арендодателя) относительно своей личности, что является юридически значимым обстоятельством. После этого он фактически управлял автомобилем, не имея права управления, что было пресечено сотрудниками ГИБДД.
С правовой точки зрения, в данной ситуации затронуты, как минимум, две группы правоотношений:
- Правоотношения в сфере порядка управления и оборота официальных документов. Брат пользователя, по сути, использовал чужой паспорт (или иной документ, удостоверяющий личность) для заключения договора. Это может образовывать состав преступления, связанного с подделкой, изготовлением или оборотом поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков, а также с использованием заведомо подложного документа. Юридически значимым здесь является сам факт того, что брат предъявил документы (или назвал данные) другого человека как свои собственные с целью получения имущества (автомобиля) в пользование.
- Правоотношения в сфере безопасности дорожного движения. Управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления (водительского удостоверения), является административным правонарушением. Однако здесь есть специфика: договор аренды был заключен на имя пользователя, который формально (в документах) является арендатором и, возможно, лицом, которому передано право управления. Сам факт управления братом без прав — это административное нарушение с его стороны, но с точки зрения ответственности за нарушение правил движения водителем, не имеющим прав.
Что касается пользователя (заявителя), его положение двусмысленно. Он является потерпевшей стороной, так как его документы и имя были использованы без его ведома и согласия. Однако с точки зрения правоохранительных органов (ГИБДД), именно он фигурирует в договоре аренды как лицо, взявшее автомобиль. Это порождает для него риск быть заподозренным в причастности к действиям брата (например, в пособничестве или в фиктивном оформлении документов). Юридически значимым является то, что пользователь не знал о действиях брата, не давал ему разрешения на использование своих документов и не передавал право управления автомобилем. Отсутствие его субъективной стороны (вины) исключает его ответственность за само правонарушение, связанное с управлением без прав. Однако требование ГИБДД предоставить оригиналы документов направлено на установление личности лица, которое фактически управляло автомобилем (брата), и личности лица, на которое оформлен договор (пользователя). Непредоставление документов может быть расценено как противодействие установлению истины по делу, но само по себе не образует состава преступления или административного правонарушения за деяние, совершенное братом. Вместе с тем, уклонение от дачи пояснений и непредоставление документов может спровоцировать проведение более глубокой проверки в отношении самого пользователя на предмет его возможной причастности к фиктивному оформлению аренды.