Как отозвать военный контракт, заключенный обманным путем, если сына обманули предложением обучения и он подписал контракт на военную службу?

Разграничение контракта «на время обучения» и обычного первого контракта

Ключевое различие прямо установлено законом. Обычный первый контракт для солдат/сержантов заключается «на два года либо на три года по выбору гражданина» (пп. «а» п. 3 ст. 38 ФЗ № 53-ФЗ), тогда как «учебный» контракт для обучающихся в военной образовательной организации высшего образования — на период освоения программы плюс пять лет службы после её окончания (пп. «г» п. 3 ст. 38 ФЗ № 53-ФЗ).

1. Первый контракт о прохождении военной службы заключается: а) с военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, или иным гражданином, поступающим на военную службу на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание солдата, матроса, сержанта, старшины, - на два года либо на три года по выбору гражданина; (В редакции федеральных законов от 11.11.2003 № 141-ФЗ; от 09.02.2009 № 1-ФЗ; от 23.06.2014 № 159-ФЗ) б) с иностранным гражданином или лицом без гражданства, поступающими на военную службу на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание солдата, матроса, сержанта, старшины, - на один год ; (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 11.11.2003 № 141-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 24.09.2022 № 370-ФЗ, от 07.07.2025 № 212-ФЗ) в) с военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, или иным гражданином, поступающим на военную службу на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание прапорщика, мичмана или офицера, за исключением граждан, указанных в подпункте "д" настоящего пункта, - на пять лет; (В редакции федеральных законов от 11.11.2003 № 141-ФЗ, от 09.02.2009 № 1-ФЗ) г) с военнослужащим, обучающимся в: военной образовательной организации высшего образования по образовательной программе высшего образования, - на период освоения указанной образовательной программы и пять лет военной службы после получения высшего образования;
   — п. 3 ст. 38 ФЗ № 53-ФЗ (пп. «а», «г»)

Из этой нормы следует: если в подписанном сыном контракте указан срок «на время обучения», но фактически его оформили как контракт о прохождении военной службы по пп. «а» (солдатская должность, 2–3 года), то имеет место подмена условий. При этом «учебный» контракт по пп. «г» п. 3 ст. 38 заключается только с лицом, зачисленным (обучающимся) в военное училище.

Граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях.
— п. 2 ст. 35 ФЗ № 53-ФЗ

Граждане, прошедшие военную службу по контракту, а также проходящие или прошедшие военную службу по призыву, при зачислении в указанные образовательные организации заключают контракт о прохождении военной службы до начала обучения. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 185-ФЗ) Военнослужащие, отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат отчислению из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 185-ФЗ) 3. Военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, не зачисленные в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, направляются для дальнейшего прохождения военной службы в порядке, определенном Положением о порядке прохождения военной службы. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 185-ФЗ) 4.
— п. 2 ст. 35 ФЗ № 53-ФЗ

То есть контракт «на время обучения» возможен только в связке с фактом зачисления в военное училище: граждане, не проходившие военную службу, заключают контракт при зачислении в училище (по достижении 18 лет, не ранее окончания первого курса), а прошедшие службу — при зачислении до начала обучения. Если сын не был зачислен в высшее военное училище по месту жительства, а «контракт на время обучения» ему подписали в войсковой части 344, то оформленный документ по своей природе является обычным первым контрактом о прохождении военной службы (пп. «а» п. 3 ст. 38), независимо от обещаний обучения. Указание в контракте формулировки «заключён на время обучения» при отсутствии основания (зачисления в училище) свидетельствует о введении в заблуждение относительно природы сделки.

Вывод: контракт, подписанный сыном, по правовой природе является обычным контрактом о прохождении военной службы (первым, на 2–3 года), поскольку обязательное условие для «учебного» контракта (пп. «г» п. 3 ст. 38 ФЗ № 53-ФЗ) — зачисление в военное училище — не наступило. Это даёт основание оспаривать его как совершённый под влиянием обмана (заблуждения) относительно природы сделки.

Оспаривание контракта как сделки, совершённой под влиянием обмана (ст. 178, 179 ГК РФ)

Контракт о прохождении военной службы по своей правовой природе является сделкой, к которой применимы общие положения ГК РФ о недействительности сделок. Заверение, что это «учебный контракт» на обучение в родном городе, тогда как фактически оформлен обычный контракт на военную службу с выплатой 200 000 руб., — это обман относительно существа (природы) обязательства, а равно заблуждение в отношении природы сделки.

1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.
   — п. 2 ст. 179 ГК РФ

Обманом, в частности, признаётся и намеренное умолчание: должностные лица, предложившие «обучение по месту жительства» и сославшиеся в рапорте на документы, которые так и не показали, умолчали об обстоятельствах (фактический срок и характер службы, отсутствие зачисления в училище), которые обязаны были сообщить.

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. 2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
— ст. 178 ГК РФ, п. 1

Наиболее подходящим основанием по фактам дела является квалификация действий по ст. 179 ГК РФ (обман) как более «сильная» и несущая для сына последствия в виде возврата убытков, а не только двусторонней реституции. Заблуждение (ст. 178 ГК РФ) применимо как альтернативная (запасная) квалификация, если обман (умысел) должностных лиц не будет доказан: сын заблуждался относительно природы сделки (п. 2 ст. 178 ГК РФ — «сторона заблуждается в отношении природы сделки»).

1. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
   — п. 2 ст. 181 ГК РФ

Срок исковой давности — один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Для вашего сына этой датой является момент, когда стало известно о фактическом действии обычного контракта и о получении выплаты контрактника (приход 200 000 руб.), то есть срок не пропущен, если с этого дня прошло менее года. Если факт того, что это не «учебный», а обычный контракт, стал очевиден раньше (например, при вскрытии содержания контракта), срок отсчитывается с той более ранней даты.

1. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.
   — п. 4 ст. 179 ГК РФ

Пункт 4 ст. 179 ГК РФ важен для денежного аспекта: при признании сделки недействительной применяются последствия по ст. 167 ГК РФ (двусторонняя реституция), но при обмане потерпевшему дополнительно возмещаются убытки другой стороной.

Вывод: контракт может быть признан недействительным по иску сына на основании п. 2 ст. 179 ГК РФ (обман) либо ст. 178 ГК РФ (заблуждение в отношении природы сделки). Срок исковой давности — 1 год с момента, когда сын узнал о действительном характере контракта. Признание контракта недействительным влечёт прекращение обязательства проходить военную службу и возврат сторон в первоначальное положение, а при доказанном обмане — возмещение убытков сыну.

Процедура: рапорт, военная прокуратура, гарнизонный военный суд

Оспаривание контракта осуществляется в административно-судебном порядке. Поскольку сын является (по документам) военнослужащим по контракту, а предметом спора выступают действия органов военного управления и воинских должностных лиц (подмена «учебного» контракта обычным), дело подсудно военному суду.

1. Военным судам подсудны: 1) гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений;
   — п. 1 ч. 1 ст. 7 ФКЗ «О военных судах РФ»

Гарнизонным военным судом по месту дислокации войсковой части 344 (гарнизонный военный суд г. Улан-Удэ) рассматриваются административные исковые заявления военнослужащих об оспаривании действий органов военного управления. Требование о признании контракта недействительным по ст. 179 ГК РФ также заявляется в военный суд, к подсудности которого отнесены дела о защите прав военнослужащих от действий воинских должностных лиц (п. 1 ч. 1 ст. 7 ФКЗ «О военных судах РФ»; разъяснение Пленума ВС РФ от 29.05.2014 № 8).

Параллельно действует и специальный (служебный) механизм расторжения контракта — через рапорт командиру воинской части, поскольку закон предусматривает право на досрочное увольнение в связи с существенным нарушением условий контракта.

Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, имеет право на досрочное увольнение с военной службы: а) в связи с существенным и (или) систематическим нарушением в отношении него условий контракта; б) по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе , за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно ; (В редакции федеральных законов от 28.06.2002 № 75-ФЗ, от 14.07.2022 № 315-ФЗ) в) по семейным обстоятельствам: в связи с невозможностью проживания члена семьи военнослужащего по медицинским показаниям в местности, в которой военнослужащий проходит военную службу, и при отсутствии возможности перевода военнослужащего к новому месту военной службы, благоприятному для проживания указанного члена семьи; в связи с изменением места военной службы мужа-военнослужащего (жены-военнослужащей), связанным с необходимостью переезда семьи в другую местность; в связи с необходимостью постоянного ухода за отцом, матерью, женой, мужем, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по их месту жительства в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре), при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан;
— п. 3 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ

Для сына это означает: подмена «учебного» контракта обычным контрактом о прохождении военной службы (с иным сроком и характером службы, с назначением на командную/солдатскую должность вместо обучения) является существенным нарушением условий контракта, на которое он соглашался. В этом случае он вправе подать рапорт о досрочном увольнении по пп. «а» п. 3 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ, а при отказе — обжаловать отказ в гарнизонный военный суд.

Дополнительно закон допускает увольнение по собственному желанию через аттестационную комиссию, однако оно требует «уважительных причин» и заключения аттестационной комиссии.

1. Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, по заключению аттестационной комиссии может быть уволен с военной службы досрочно по собственному желанию при наличии у него уважительных причин. 6 1 . Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, указанный в пункте 2 1 статьи 36 настоящего Федерального закона, по истечении срока заключенного с ним контракта либо при нежелании продолжать военную службу в течение срока заключенного с ним контракта имеет право на увольнение с военной службы по состоянию здоровья по основаниям, предусмотренным подпунктом "в" или "г" пункта 1 настоящей статьи. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 14.07.2022 № 315-ФЗ) 7. Умерший (погибший) военнослужащий исключается из списков личного состава воинской части со следующего дня после дня смерти или гибели, а военнослужащий, в установленном законом порядке признанный безвестно отсутствующим или объявленный умершим, - после дня вступления в законную силу соответствующего решения суда.
   — п. 6 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ

Последовательность действий:

1. истребовать у командира в/ч 344 заверенную копию подписанного контракта (второй экземпляр по закону выдается военнослужащему — п. 7 ст. 4 Положения, утв. Указом Президента РФ № 1237) и документы, на которые ссылается рапорт;
2. подать командиру рапорт о расторжении контракта / оспаривании его заключения со ссылкой на обман (ст. 179 ГК РФ) и на пп. «а» п. 3 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ;
3. параллельно направить обращение в военную прокуратуру гарнизона (г. Улан-Удэ) о проверке законности заключения контракта и возможных признаках преступлений должностных лиц (ст. 286, 292 УК РФ);
4. при отказе командира или прокуратуры — административный иск в гарнизонный военный суд г. Улан-Удэ.

Вывод: контракт оспаривается в гарнизонном военном суде г. Улан-Удэ (по месту дислокации в/ч 344) административным иском о признании его недействительным; до суда — рапорт командиру части и обращение в военную прокуратуру. Право на досрочное увольнение закреплено в пп. «а» п. 3 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ и реализуется также через рапорт.

Последствия получения единовременной выплаты 200 000 руб. и её возврат

Получение выплаты контрактника (200 000 руб. — единовременная денежная выплата по Указу Президента РФ от 02.11.2022 № 787) не является недобросовестным действием сына: он не инициировал выплату обманным путём, а напротив — просил отозвать контракт, а деньги пришли в связи с оформлением его как контрактника без его осознанного согласия.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
— ст. 1109 ГК РФ

Единовременная выплата, предоставленная гражданину как военнослужащему-контрактнику, относится по своей природе к «иным денежным суммам, предоставленным гражданину в качестве средства к существованию», связанным с прохождением службы. Возврат таких сумм в качестве неосновательного обогащения не допускается при отсутствии недобросовестности со стороны получателя и счётной ошибки. Недобросовестность сына отсутствует; счётной ошибки нет — выплата произведена умышленно в силу оформления контракта должностными лицами.

Однако следует учитывать: в силу п. 4 ст. 179 ГК РФ при признании сделки недействительной применяется двусторонняя реституция (ст. 167 ГК РФ), которая в общем виде предполагает возврат каждой стороной всего полученного по сделке. На практике при оспаривании контракта военнослужащего суды оценивают вопрос о возврате выплаты отдельно, а выплата единовременного характера, произведённая в силу статуса контрактника, может быть предметом требования военной части о взыскании неосновательного обогащения — но здесь встречным доводом сына выступает именно п. 3 ст. 1109 ГК РФ (отсутствие недобросовестности и счётной ошибки) и факт того, что получение выплаты явилось следствием обмана его самого.

Рекомендация по деньгам: сумму выплаты в период оспаривания контракта не расходовать и сохранить (не возвращать «добровольно» без решения суда или письменного требования с правовым основанием): вопрос о её судьбе решается судом при признании контракта недействительным с учётом ст. 1109 ГК РФ. Если же сын решит не оспаривать контракт, а расторгнуть его в служебном порядке, выплата за уже начисленный период службы возврату, как правило, не подлежит, поскольку выплата связана с фактом заключения контракта и несения службы, а не с её будущим продолжением.

Вывод: полученная выплата 200 000 руб. не подлежит безусловному возврату: она предоставлена как средство к существованию военнослужащего при отсутствии его недобросовестности (п. 3 ст. 1109 ГК РФ). Судьбу выплаты при признании контракта недействительным определит суд; расходовать сумму до разрешения спора не рекомендуется.

Уголовно-правовая оценка действий должностных лиц (ст. 286, 292 УК РФ)

Подмена «учебного» контракта обычным контрактом о прохождении военной службы, а также оформление документов со ссылками на непредъявленные акты при наличии умысла образуют признаки должностных преступлений.

Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
— ч. 1 ст. 286 УК РФ

Если должностные лица, оформившие контракт, действовали за пределами установленной процедуры (порядок заключения контракта регламентирован ст. 34 ФЗ № 53-ФЗ и ст. 8 Положения, утв. Указом Президента РФ № 1237: заключение контракта с курсантом — начальником военного училища, с солдатом — командиром части, при соблюдении отбора, медосвидетельствования и зачисления), и это повлекло существенное нарушение прав сына (навязанное прохождение военной службы без согласия), их действия могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий.

Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292 1 настоящего Кодекса), - (В редакции федеральных законов от 08.04.2008 № 43-ФЗ; от 05.05.2014 № 96-ФЗ) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2.
— п. 1 ст. 292 УК РФ

Внесение в рапорт или контракт заведомо ложных сведений (например, указание, что контракт «учебный», при отсутствии факта зачисления в училище) при корыстной или иной личной заинтересованности (выполнение плана по комплектованию контрактниками) образует признаки служебного подлога (ч. 1 ст. 292 УК РФ). Однако уголовно-правовая квалификация требует доказывания именно умысла и личной заинтересованности/корысти, что устанавливается следствием.

Указанные сообщения о преступлении подаются в военный следственный отдел Следственного комитета РФ (военное следственное управление по Восточному военному округу, гарнизон г. Улан-Удэ) и в военную прокуратуру гарнизона. Военно-следственные органы СК РФ проводят проверку в порядке ст. 144 УПК РФ.

Вывод: в действиях должностных лиц, оформивших обычный контракт под видом «учебного» со ссылкой на непредъявленные документы, усматриваются признаки превышения должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ) и служебного подлога (ч. 1 ст. 292 УК РФ). Заявление о преступлении следует направить в военный следственный отдел СК РФ и военную прокуратуру г. Улан-Удэ для процессуальной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ.