Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Должностные преступления

Может ли сожительницу и ее дочь посадить за лечение без медицинского образования, если сожитель в реанимации с циррозом и в моче нашли сильнодействующие препараты?

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Не поддавайтесь на угрозы сестры: устные заявления юридической силы не имеют, преследование возможно только после официальной проверки.
  2. 2
    Зафиксируйте угрозы сестры: сохраните переписку, сделайте аудиозапись разговора, зафиксируйте даты и содержание.
  3. 3
    При обращении сестры в полицию настаивайте на проверке в порядке ст. 144 УПК РФ и законном решении об отказе в возбуждении дела.
  4. 4
    Указывайте на недопустимость неофициального анализа мочи как доказательства, полученного с нарушением закона.
  5. 5
    При подаче сестрой заведомо ложного заявления подайте встречное заявление о ложном доносе по ст. 306 УК РФ.
  6. 6
    При распространении сестрой порочащих сведений подготовьте заявление о клевете по ст. 128.1 УК РФ.descriptionЗаявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности за клевету с публичным распространением сведений в интернете (по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ) (свободная форма)

Документы и доказательства

  • Зафиксируйте угрозы сестры: сохраните переписку, записи разговоров, показания свидетелей.
  • Соберите медицинские документы сожителя: выписки, заключения, подтверждающие диагноз цирроза.
  • Сохраняйте чеки и упаковки от препаратов, которые вводились, для подтверждения их назначения.
  • Зафиксируйте факты вызова врача на дом для капельниц — это подтвердит медицинский контроль.
  • Запросите официальные результаты анализов в медучреждении, а не полагайтесь на слова «знакомых».
  • Зафиксируйте отсутствие у дочери отношения к уколам: её не было дома или она не участвовала.

  • Срочно: первые шаги

    • Зафиксируйте угрозы: сохраните переписку, запишите разговоры, зафиксируйте даты — это доказательства для встречного заявления.
    • Не передавайте сестре медицинские документы и не обсуждайте лечение — это укрепит её позицию и нарушит врачебную тайну.
    • Предупредите сестру: за заведомо ложный донос ей грозит ответственность по ст. 306 УК РФ.
    • При обращении сестры в полицию настаивайте на недопустимости неофициального анализа мочи как доказательства (ч. 1 ст. 75 УПК РФ).
    • При готовности сестры подать заявление — подготовьтесь подать встречное заявление о клевете (ст. 128.1 УК РФ).

  • Сроки и риски

    • Уголовное преследование вам и дочери практически не грозит: состав преступления отсутствует, так как вред здоровью причинён циррозом, а не уколами.
    • Неофициальный анализ мочи, сделанный знакомыми сестры, — недопустимое доказательство и не может быть основанием для обвинения.
    • Разглашение сведений о состоянии здоровья сожителя знакомыми из больницы — нарушение врачебной тайны, за которое им грозит ответственность.
    • Если сестра подаст заявление в полицию, её предупредят об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.
    • При заведомо ложном обвинении в тяжком преступлении сестре грозит штраф от 100 до 300 тыс. рублей, принудительные работы до 3 лет или лишение свободы до 3 лет.
    • За распространение порочащих сведений сестра может быть привлечена к ответственности за клевету по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

  • Чего не делать

    • Не передавайте сестре и её «знакомым» никакие медицинские документы, рецепты и сведения о лечении сожителя.
    • Не пытайтесь скрыть или уничтожить препараты, которые использовались для ухода, — это может быть расценено как воспрепятствование.
    • Не вступайте с сестрой в переговоры о «компенсации» или признании вины — это может быть использовано против вас.
    • Не сообщайте дочери и сожительнице о необходимости признавать факт систематического лечения — это не образует состава преступления.
    • Не угрожайте сестре встречным заявлением о ложном доносе, пока она не подала официальное заявление в правоохранительные органы.

  • Когда нужен адвокат

    • При угрозе уголовного дела от сестры — адвокат нужен для защиты на допросах и при обыске.
    • Без адвоката высок риск самооговора: объясняйте, что уколы делались из жалости, без цели сбыта.
    • Адвокат поможет зафиксировать, что неофициальный анализ мочи — недопустимое доказательство.
    • При подаче сестрой заявления адвокат добьётся отказа в возбуждении дела за отсутствием состава.
    • Адвокат подготовит встречное заявление о ложном доносе (ст. 306 УК РФ) и клевете (ст. 128.1 УК РФ).
    • Сложность экспертиз по причинной связи требует адвоката для контроля судебно-медицинской оценки.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Сожительница без медицинского образования в течение периода совместного проживания с сожителем, страдающим алкогольным циррозом печени с поражением 70% органа, осуществляла уход за ним: делала инъекции противорвотных препаратов и витаминов, вызывала врача на дом для проведения инфузионной терапии. В настоящее время сожитель находится в реанимации в связи с прогрессированием цирроза. Сестра пациента заявляет, что неофициально проведённый анализ мочи выявил наличие сильнодействующих препаратов, и угрожает привлечением к уголовной ответственности сожительницы и её 20-летней дочери. Из этого следует, что правовая оценка действий сожительницы зависит от наличия причинной связи между её инъекциями и наступившим вредом здоровью, а также от цели применения препаратов; угроза в адрес дочери требует установления её фактического участия в конкретных действиях.

Образует ли уход с уколами без медицинского образования состав ст. 235 УК РФ (незаконное осуществление медицинской деятельности)

  1. Осуществление медицинской деятельности или фармацевтической деятельности лицом, не имеющим лицензии на данный вид деятельности, при условии, что такая лицензия обязательна, если это повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью человека
    — ч. 1 ст. 235 УК РФ

Ключевой момент: состав ч. 1 ст. 235 УК РФ — материальный, он требует наступления последствия в виде причинённого по неосторожности вреда здоровью человека от медицинской деятельности без лицензии. В ситуации вред здоровью пациента (цирроз с поражением 70% печени) сформирован алкоголизмом и тяжёлым заболеванием печени, а не уколами противорвотных средств и витаминов, которые по общему правилу не способны причинить такой вред. Сожительница действовала не как медицинский работник, ведущий профессиональную деятельность, а из сострадания по уходу за больным близким человеком. Даже если формально признать её манипуляции «медицинской деятельностью», без доказанного причинения вреда здоровью именно этими уколами состав ч. 1 ст. 235 УК РФ отсутствует. Ч. 2 ст. 235 УК РФ (смерть) применима только если уколы явились причиной смерти — в описанной картине (цирроз, 70% поражения) причинная связь крайне маловероятна: его состояние и госпитализация в реанимацию обусловлены алкогольным поражением печени, а не инъекциями.

Вывод: без причинно-следственной связи между уколами и вредом/смертью квалификация по ст. 235 УК РФ невозможна. Дополнительно сам по себе уход за больным родственником, включая бытовые инъекции, не является систематической медицинской деятельностью в смысле данной статьи.

Незаконный оборот сильнодействующих веществ (ст. 234 УК РФ): обязательна ли цель сбыта

Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта 1. Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ
— ч. 1 ст. 234 УК РФ

Диспозиция ст. 234 УК РФ прямо указывает на «цели сбыта» — статьи, введённые в медицину противорвотные препараты и витамины использовались для лечения собственного сожителя из жалости, а не для сбыта. В соответствии с примечанием к ст. 234 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 964 ответственность наступает за оборот веществ, включённых в Список сильнодействующих, причём лишь при наличии цели сбыта. Применение препарата больному человеку по медицинским показаниям (противорвотные, витамины — стандартные средства поддерживающей терапии при алкогольном поражении) не образует ни сбыта, ни хранения в целях сбыта. Для вменения ст. 234 УК РФ следствию потребовалось бы доказать незаконный сбыт/приобретение прекурсоров — чего в описании ситуации нет.

Вывод: без цели сбыта ответственность по ст. 234 УК РФ (в т.ч. по ч. 4 — нарушение правил оборота) к сожительнице неприменима. Угроза посадить её за «сильнодействующие препараты» для лечения мужа юридически беспочвенна, пока не доказан сбыт.

Неосторожные преступления (ст. 109, 118 УК РФ) и роль дочери

  1. Причинение смерти по неосторожности - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок
    — ч. 1 ст. 109 УК РФ
  1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев
    — ч. 1 ст. 118 УК РФ

Причинение смерти (ст. 109 УК РФ) или тяжкого вреда здоровью (ст. 118 УК РФ) по неосторожности требует прямой причинной связи между действиями (уколами) и наступившим последствием. Здесь тяжёлое состояние (реанимация) объективно обусловлено запущенным циррозом и алкогольной интоксикацией — фоном, который не создан уходами. Потребуется судебно-медицинская экспертиза, которая должна установить, что именно инъекции, а не течение цирроза, привели к ухудшению.

Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. 2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом. 3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. 4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. 5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Статья 34. Ответственность соучастников преступления 1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. 2.
— ч. 1 ст. 33 УК РФ

По дочери (20 лет): ответственность соучастника определяется только характером и степенью фактического участия в совершении преступления (ч. 2 ст. 34 УК РФ). Из описания она в уколах не участвовала, и для её привлечения следствию пришлось бы доказать, что она выступала исполнителем, организатором, подстрекателем или пособником конкретного преступления — то есть осознанно содействовала выполнению его объективной стороны. Простое знание о происходящем, присутствие или помощь в быту соучастия не образует. Пособничество требует содействия «советами, указаниями, предоставлением средств» и т.п. (ч. 5 ст. 33 УК РФ), чего в описании нет.

Вывод: ни сожительница, ни дочь не подлежат ответственности по ст. 109/118 УК РФ без установленной экспертизой причинной связи с уколами; для дочери дополнительно требуется доказанное соучастие по ст. 33 УК РФ, которого в описании нет.

Доказательственное значение неофициального «анализа мочи» и нарушение врачебной тайны (ст. 13 ФЗ № 323-ФЗ)

Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. 2. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи
— ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ № 323-ФЗ

Сведения о состоянии здоровья пациента, диагнозе и результатах обследования составляют врачебную тайну, и не допускается их разглашение. «Знакомые из больницы», сделавшие анализ мочи вне официальной лаборатории и передавшие результат сестре, нарушают врачебную тайну и порядок лабораторных исследований.

Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения
— ч. 1 ст. 75 УПК РФ

Неофициальный «анализ», выполненный не в аккредитованной лаборатории, по ненадлежащей процедуре и без протокола, будучи полученным с нарушением требований закона, является недопустимым доказательством, не имеющим юридической силы — его нельзя положить в основу обвинения. Официально добыть образцы мочи для исследования вправе только следователь/орган дознания в рамках проверки сообщения о преступлении (ст. 144 УПК РФ). Сам по себе факт присутствия метаболитов лекарств в моче больного, которому их вводили для лечения, юридического обвинения не порождает.

Вывод: неофициальный анализ мочи, полученный «знакомыми из больницы», не обладает доказательственной силой (ч. 1 ст. 75 УПК РФ) и сам по себе является нарушением врачебной тайны, а не основанием уголовного преследования сожительницы и дочери.

Процедура проверки заявления и ответственность сестры за ложный донос/клевету

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

  1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела
    — ч. 1, 6 ст. 141 УПК РФ

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. 2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. Копия постановления, вынесенного в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи, в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору
— п. 1, 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 145 УПК РФ

Если сестра подаст заявление о преступлении, полиция обязана принять и проверить его в срок до 3 суток (возможно продление до 10 и до 30 суток), по итогам приняв решение о возбуждении, об отказе или о передаче по подследственности. При проверке исследуется наличие вреда и причинной связи — как указано выше, их нет, следовательно законный исход — отказ в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления).

  1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет
    — ч. 1 ст. 306 УК РФ
  1. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
    — ч. 2 ст. 306 УК РФ

Одновременно подачу заявителем заведомо ложного заявления влекут риски для самой сестры: она предупреждается об ответственности по ст. 306 УК РФ (ч. 1 ст. 141 УПК РФ). Вменение тяжких составов без оснований образует квалифицированный ложный донос. Если же она будет распространять порочащие сведения (что сожительница «отравила» пациента) — возможна и клевета по ст. 128.1 УК РФ.

Вывод: обращение сестры в полицию приведёт лишь к формальной проверке с последующим отказом в возбуждении дела за отсутствием состава; сама сестра при заведомо ложном заявлении рискует быть привлечённой по ч. 1 или ч. 2 ст. 306 УК РФ за ложный донос, а за распространение порочащих сведений — по ст. 128.1 УК РФ (клевета).

Привлечь сожительницу и её дочь к уголовной ответственности в описанной ситуации практически невозможно — уход за больным из жалости, включая уколы, не образует состава преступления без доказанной причинной связи между инъекциями и вредом здоровью, а неофициальный «анализ мочи» юридической силы не имеет.

По ст. 235 УК РФ (незаконное осуществление медицинской деятельности): состав ч. 1 ст. 235 УК РФ материальный — требуется причинение вреда здоровью именно в результате медицинской деятельности без лицензии. В вашей ситуации тяжёлое состояние сожителя (цирроз, 70% поражения печени, реанимация) обусловлено алкогольным заболеванием, а не уколами противорвотных средств и витаминов. Без судебно-медицинского заключения о прямой причинной связи между инъекциями и ухудшением здоровья квалификация по ст. 235 УК РФ невозможна. Кроме того, сам по себе уход за больным родственником, включая бытовые инъекции, не является систематической медицинской деятельностью в смысле данной статьи — хотя следует учитывать, что признак систематичности прямо из текста ст. 235 УК РФ не вытекает и является доктринальным толкованием.

По ст. 234 УК РФ (незаконный оборот сильнодействующих веществ): диспозиция ч. 1 ст. 234 УК РФ прямо требует наличия цели сбыта. Препараты использовались для лечения сожителя из жалости, а не для передачи третьим лицам за плату или безвозмездно. Без доказанной цели сбыта состав отсутствует. Угроза сестры «посадить» за сильнодействующие препараты юридически беспочвенна.

По ст. 109 и 118 УК РФ (неосторожное причинение смерти или тяжкого вреда здоровью): для привлечения по ч. 1 ст. 109 или ч. 1 ст. 118 УК РФ следствию необходимо доказать прямую причинно-следственную связь между уколами и наступившими последствиями. Состояние больного объективно вызвано запущенным циррозом и алкогольной интоксикацией — это подтверждается самим фактом госпитализации в реанимацию. Потребуется судебно-медицинская экспертиза, которая с высокой вероятностью установит, что причиной ухудшения стало течение заболевания, а не инъекции.

По дочери (20 лет): ответственность соучастника определяется только характером и степенью фактического участия в совершении преступления (ч. 2 ст. 34 УК РФ). Из вашего описания она в уколах не участвовала. Для её привлечения следствию пришлось бы доказать, что она выступала исполнителем, организатором, подстрекателем или пособником конкретного преступления (ч. 1–5 ст. 33 УК РФ). Простое знание о происходящем, присутствие или бытовая помощь соучастия не образуют.

По неофициальному «анализу мочи»: сведения о состоянии здоровья пациента составляют врачебную тайну (ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ № 323-ФЗ), и их разглашение «знакомыми из больницы» уже является нарушением закона. Сам неофициальный анализ, выполненный вне аккредитованной лаборатории и без соблюдения процессуальной процедуры, — недопустимое доказательство (ч. 1 ст. 75 УПК РФ), которое не может быть положено в основу обвинения. Официальный отбор образцов возможен в рамках процессуальной проверки, порядок которой установлен ст. 144 УПК РФ.

По рискам для сестры: если она подаст заявление в полицию, её обязаны предупредить об уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ч. 6 ст. 141 УПК РФ). При заведомо ложном обвинении в тяжком преступлении ей самой грозит ответственность по ч. 2 ст. 306 УК РФ — штраф от 100 до 300 тыс. рублей, принудительные работы до 3 лет либо лишение свободы до 3 лет. За распространение порочащих сведений возможна также клевета по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Пошаговые действия

  1. Не поддавайтесь на угрозы. Уголовное преследование возможно только по официальному заявлению, прошедшему проверку в порядке ст. 144–145 УПК РФ. Устные угрозы сестры юридической силы не имеют.

  2. Зафиксируйте факт угроз. Сохраните переписку, запишите разговоры (аудиозапись), зафиксируйте даты и содержание угроз — это пригодится, если потребуется подать встречное заявление о клевете (ст. 128.1 УК РФ) или ложном доносе (ст. 306 УК РФ).

  3. Если сестра подаст заявление в полицию — сохраняйте спокойствие. Проверка сообщения о преступлении проводится в срок не позднее 3 суток (ч. 1 ст. 144 УПК РФ), с возможным продлением до 10 и 30 суток. По итогам при отсутствии состава преступления будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ).

  4. При вызове к дознавателю или следователю давайте объяснения спокойно, без признания вины: уколы делались из жалости, для облегчения состояния больного, без цели сбыта препаратов, медицинского образования у вас нет, но вы действовали в бытовых условиях ухода за близким человеком.

  5. Если дело всё же возбудят (что маловероятно) — немедленно воспользуйтесь помощью адвоката по соглашению или по назначению. Настаивайте на проведении судебно-медицинской экспертизы для установления причинной связи между инъекциями и состоянием здоровья.

  6. При отказе в возбуждении дела вы вправе получить копию постановления. Если сестра продолжит распространять порочащие сведения — подайте заявление о клевете (ст. 128.1 УК РФ) или о заведомо ложном доносе (ст. 306 УК РФ) в орган дознания или следственный орган по месту жительства.