Иконка поиска

Вопрос

Вопрос о процедуре медицинского освидетельствования на опьянение после употребления каннабиса

Меня остановили инспекторы ДПС на выезде из города, попросили пройти проверку на состояние опьянения. Я накануне праздников курил марихуану, алкотест показал отрицательный результат, после чего мы поехали в медпункт, где провели повторное освидетельствование и взяли пробу мочи, которая дала положительный результат на наркотики. Хотел узнать, а не должны ли были сотрудники медучреждения дополнительно взять анализ крови для подтверждения опьянения, ведь по правилам это может быть необходимо для точности?

Вопрос №5902Ответы: 1
21.09.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения: правомерность процедуры

Анализ ситуации

Вы были остановлены инспекторами ДПС и направлены на медицинское освидетельствование. После отрицательного результата алкотеста было проведено дополнительное исследование с забором мочи, которое показало наличие наркотических веществ. Вы спрашиваете о необходимости дополнительного анализа крови для подтверждения результатов.

Применимые нормативные положения

Согласно порядку проведения медицинского освидетельствования, установленному Минздравом России:

"При медицинском освидетельствовании лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя." (Источник: Приказ Минздрава России от 29.04.2025 N 262н, пункт 21)

"Отбор образца биологического материала (крови) производится в следующих случаях: 1) если отбор образца биологического материала (мочи) не представляется возможным в связи с наличием у освидетельствуемого лица соматической патологии; 2) если в течение тридцати минут после направления на химико-токсикологические исследования освидетельствуемое лицо заявляет о невозможности сдачи мочи." (Источник: Приказ Минздрава России от 29.04.2025 N 262н, пункт 23)

Правила проведения исследований также устанавливают:

"Химико-токсикологические исследования образцов биологического материала (мочи) проводятся в 2 этапа: 1) 1 этап - исследования иммунохимическим методом... 2) 2 этап - исследования методами газовой и (или) высокоэффективной жидкостной хромато-масс-спектрометрии..." (Источник: Приказ Минздрава России от 29.04.2025 N 262н, Приложение N 1, пункт 6)

"При химико-токсикологических исследованиях образцов биологического материала (крови) проводятся только подтверждающие исследования." (Источник: Приказ Минздрава России от 29.04.2025 N 262н, Приложение N 1, пункт 7)

Выводы и рекомендации

  1. Анализ крови не является обязательным при положительном результате анализа мочи. Действующий порядок предусматривает использование либо мочи, либо крови в качестве биологического материала, но не требует обязательного проведения обоих исследований.

  2. Положительный результат анализа мочи, полученный в соответствии с установленной процедурой (включая два этапа исследований), является достаточным основанием для вынесения медицинского заключения о состоянии наркотического опьянения.

  3. Процедура проведена правомерно, если:

    • Соблюдены все этапы химико-токсикологических исследований мочи
    • Отсутствовали медицинские противопоказания для забора мочи
    • Вы не заявляли о невозможности сдать мочу в течение 30 минут
  4. Для оспаривания результатов вам необходимо:

    • Проверить соблюдение всех procedural aspects при проведении освидетельствования
    • Убедиться, что исследования проводились в установленные сроки
    • Проверить правильность оформления всех документов
  5. Рекомендуется обратиться к адвокату, специализирующемуся на административных правонарушениях в области дорожного движения, для анализа всех обстоятельств дела и подготовки жалобы, если вы считаете, что процедура была проведена с нарушениями.

Помните, что согласно КоАП РФ действует презумпция невиновности, и бремя доказывания вашей вины лежит на органах, осуществляющих производство по делу.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение