Можно ли оспорить приговор 2013 года по статье 228 УК РФ или досрочно снять судимость в вашей ситуации
Проанализировав вашу ситуацию, могу сделать следующие выводы: на сегодняшний день ваша судимость с высокой вероятностью уже погашена, а перспективы пересмотра приговора 2013 года крайне ограничены и практически отсутствуют. Ниже подробно разберу оба вопроса.
Анализ статуса вашей судимости
Ваше преступление квалифицировано по части 1 статьи 228 УК РФ. Максимальное наказание по этой статье не превышает 3 лет лишения свободы, следовательно, в соответствии с законодательством это преступление небольшой тяжести.
"Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы." (УК РФ Статья 15)
Вам был назначен штраф — наказание, более мягкое, чем лишение свободы. Срок погашения судимости в таком случае составляет 1 год после уплаты штрафа.
"Судимость погашается: б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;" (УК РФ Статья 86)
Если вы полностью уплатили штраф в 2013 году (или, самое позднее, в 2014), то судимость была погашена уже через год — в 2014–2015 годах. Это означает, что на сегодняшний день вы считаетесь несудимым. Все правовые последствия, связанные с этой судимостью, аннулированы.
"Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью." (УК РФ Статья 86)
Возможность пересмотра приговора 2013 года
К сожалению, обжаловать сам приговор стандартными способами (кассация, надзор) сейчас уже невозможно. Все разумные сроки на обжалование давно истекли. Единственный теоретически оставшийся механизм — это возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Этот механизм имеет важное преимущество: срок для пересмотра в пользу осужденного не ограничен.
"Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен." (УПК РФ Статья 414)
Однако здесь кроется главная проблема. Обстоятельства, которые вы описываете (провокация со стороны информатора, неверное время в протоколе, расписавшиеся позже понятые), не подпадают под исчерпывающий перечень новых или вновь открывшихся обстоятельств, указанный в законе.
Закон относит к ним:
- Установленную приговором ложность показаний, подложность доказательств.
- Установленные приговором преступные действия дознавателя, следователя, прокурора или судьи по вашему делу.
- Признание Конституционным Судом РФ нормы, примененной в вашем деле, неконституционной.
- Иные новые обстоятельства.
Ваши доводы о провокации не являются "вновь открывшимся обстоятельством", так как вы знали о них в момент суда. О процессуальных нарушениях (время в протоколе, понятые) вы также могли заявить тогда же. Чтобы эти нарушения стали "вновь открывшимися обстоятельствами" в смысле статьи 413 УПК РФ, необходимо, чтобы, например, вступившим в законную силу приговором суда были установлены преступные действия следователя или оперативных сотрудников (например, по статье 286 УК РФ "Превышение должностных полномочий"). Без такого приговора ваши заявления — это лишь предположения, которые не являются основанием для возобновления дела.
"Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний... или подложность... протоколов следственных и судебных действий... 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора..." (УПК РФ Статья 413)
Выводы и рекомендации
-
По вопросу судимости: Ваша судимость по ч. 1 ст. 228 УК РФ, скорее всего, уже автоматически погашена по истечении одного года после уплаты штрафа. Это означает, что юридически вы несудимы. Любые ограничения при трудоустройстве, связанные с наличием непогашенной судимости, к вам применяться не должны.
-
По вопросу обжалования приговора: Шансы отменить или изменить приговор 2013 года в порядке надзора или по новым обстоятельствам стремятся к нулю. Законных оснований для этого, исходя из описанной вами ситуации, не имеется. Доводы о провокации и процессуальных нарушениях, не подтвержденные отдельным обвинительным приговором в отношении должностных лиц, не будут приняты судом в качестве основания для пересмотра вашего дела.
-
Рекомендация: Поскольку ваша судимость уже погашена, вы можете смело указывать в анкетах и резюме на её отсутствие. При прохождении проверок службой безопасности, если возникнут вопросы о старом деле, вы можете пояснить, что были осуждены в 2013 году, но в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость была погашена через год после уплаты штрафа и в настоящий момент аннулирована. Для документального подтверждения этого факта рекомендую получить справку о наличии (отсутствии) судимости через портал Госуслуг или в Информационном центре МВД. В этой справке должно быть указано, что судимость погашена.
Если, несмотря на это, вы столкнетесь с необоснованными отказами в приеме на работу, и будете уверены, что это связано именно с дискриминацией по признаку погашенной судимости, рекомендую обратиться за помощью к адвокату для защиты ваших трудовых прав.
