Парень занимался раскладкой наркотиков, когда ему было 17 лет, через месяц после совершеннолетия его задержали и поместили в СИЗО. Есть справки об имеющихся заболеваниях, в том числе психических. Какие есть варианты смягчения наказания или освобождения?
НейроадвокатОписанная ситуация имеет ключевую юридическую особенность: преступные действия (раскладка наркотиков, что квалифицируется как сбыт по ст. 228.1 УК РФ) совершались лицом, не достигшим восемнадцати лет, а задержание произошло уже после наступления совершеннолетия. Это обстоятельство имеет принципиальное значение, так как определяет применение особых правил уголовной ответственности несовершеннолетних.
Прежде всего, необходимо установить, что лицо подлежит уголовной ответственности, так как достигло возраста, с которого она наступает за данный вид преступлений. Согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ, уголовная ответственность за хищение наркотических средств (ст. 229) наступает с 14 лет, однако данная статья не охватывает сбыт. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ, общий возраст уголовной ответственности составляет 16 лет, а в 17 лет лицо его уже достигло.
Ключевая норма, определяющая статус лица, содержится в ч. 1 ст. 87 УК РФ:
"Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет."
Таким образом, на момент совершения преступления парень являлся несовершеннолетним, что влечет применение к нему положений главы 14 УК РФ ("Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"), несмотря на то, что к моменту задержания и судебного разбирательства он уже стал совершеннолетним. Это прямо разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1:
"Если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигло совершеннолетия, полномочия законного представителя по общему правилу прекращаются. В исключительных случаях реализация этих функций может быть продолжена путем принятия судом решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет положений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних. Такое решение может быть принято исходя из характера совершенного этим лицом деяния и данных о его личности (статьи 88, 96 УК РФ) с приведением соответствующих мотивов." (п. 12)
Иными словами, суд обязан учитывать несовершеннолетний возраст на момент преступления, а в исключительных случаях может распространить льготный режим и на совершеннолетнего подсудимого.
Принудительные меры воспитательного воздействия (освобождение от ответственности). Статья 90 УК РФ предусматривает возможность освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия (предупреждение, передача под надзор, обязанность загладить вред, ограничение досуга). Однако это возможно лишь при совершении преступления небольшой или средней тяжести (ч. 1 ст. 90 УК РФ). В данном случае "раскладка наркотиков" квалифицируется по ст. 228.1 УК РФ. Часть 1 данной статьи относится к категории тяжких преступлений, а части со 2 по 5 — к особо тяжким. Следовательно, оснований для применения ст. 90 УК РФ в данной ситуации нет.
Освобождение от наказания с помещением в специальное учреждение. Статья 92 УК РФ позволяет суду освободить несовершеннолетнего от наказания за преступление средней тяжести или тяжкое преступление и поместить его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Однако из этого правила есть исключения. Часть 5 статьи 92 УК РФ прямо устанавливает:
"Несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные... частью первой статьи 228.1... освобождению от наказания в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи, не подлежат."
Это означает, что даже если вменяется только ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (тяжкое преступление), помещение в спецучреждение как альтернатива лишению свободы не допускается. Данный вариант исключен законом.
Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82.1 УК РФ). Это основание очень ограничено по кругу преступлений. Согласно ч. 1 ст. 82.1 УК РФ и разъяснению в п. 35.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14:
"Обратить внимание судов на то, что при наличии условий, указанных в части 1 статьи 82.1 УК РФ (лицо осуждено к лишению свободы, признано больным наркоманией, совершило впервые преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231 и статьей 233 УК РФ, изъявило желание добровольно пройти курс лечения от наркомании...) суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы..."
Поскольку речь идет о ст. 228.1 УК РФ (сбыт), а не о ст. 228, 231 или 233 УК РФ, отсрочка по ст. 82.1 УК РФ в данном случае неприменима.
Это наиболее перспективное направление для смягчения участи подследственного. Здесь возможны два варианта.
1. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости.
Если лицо на момент преступления было вменяемо, но страдало психическим расстройством, которое снижало его способность в полной мере осознавать свои действия или руководить ими, применяется ст. 22 УК РФ. Согласно этой норме:
"Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера."
Это подтверждается и в п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 N 1:
"Психическое расстройство несовершеннолетнего, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (часть 2 статьи 22 УК РФ, часть 2 статьи 433 УПК РФ)."
Таким образом, наличие справок о психических заболеваниях обязательно должно быть оценено судом. Это может быть признано смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ (открытый перечень смягчающих обстоятельств) и повлиять на размер наказания.
2. Психическое расстройство, исключающее вменяемость, или наступившее после преступления.
Если психическое заболевание на момент преступления было столь серьезным, что парень не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (состояние невменяемости), он не подлежит уголовной ответственности в силу ст. 21 УК РФ.
Если тяжелое психическое расстройство наступило уже после совершения преступления (например, во время содержания в СИЗО) и лишает его возможности осознавать происходящее, то согласно ст. 81 УК РФ лицо освобождается от наказания.
В обоих случаях суд может назначить принудительные меры медицинского характера (ст. 97, 99 УК РФ). Учитывая наличие медицинских справок, необходимо ходатайствовать перед следствием о проведении судебно-психиатрической экспертизы для точного установления психического статуса как на момент преступления, так и в настоящее время.
3. Иные (соматические) заболевания.
Наличие тяжелых соматических заболеваний влияет на решение двух вопросов.
Вопрос меры пресечения. Согласно ст. 99 УПК РФ, при избрании меры пресечения учитывается, в частности, состояние здоровья обвиняемого. Кроме того, ст. 110 УПК РФ предусматривает, что мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего содержанию под стражей и входящего в перечень, утвержденный Правительством РФ. Если имеющимися справками подтверждается такое заболевание, адвокату следует незамедлительно ставить вопрос об изменении меры пресечения.
Вопрос наказания. После вынесения приговора суд может отсрочить исполнение наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в порядке ст. 398 УПК РФ.
Помимо состояния здоровья, суд обязан учесть все смягчающие обстоятельства, особенно те, что прямо названы в законе или в разъяснениях Пленума ВС РФ.
Несовершеннолетие виновного является безусловным смягчающим обстоятельством в силу п. "б" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Статья 89 УК РФ уточняет, что при назначении наказания учитываются условия жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние старших лиц. Эти факторы необходимо донести до суда через показания свидетелей (родственников, педагогов) и характеризующие материалы.
Также наказание может быть смягчено при наличии оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, при исключительных обстоятельствах). Как разъясняет Пленум ВС РФ в постановлении от 15.06.2006 N 14, п. 35, необходимо "устанавливать в каждом конкретном случае исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления". Совокупность таких факторов, как несовершеннолетие, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие психического расстройства, может быть признана судом исключительной.
Снижению наказания способствует и специальная норма для несовершеннолетних — ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, согласно которой за тяжкое или особо тяжкое преступление нижний предел лишения свободы, предусмотренный статьей, сокращается наполовину. Это существенная льгота, при которой ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.
Ситуация является серьезной ввиду тяжести предъявленного обвинения, однако правовые инструменты для смягчения положения подследственного существуют.
Основные варианты защиты и смягчения:
Максимально использовать статус несовершеннолетнего на момент преступления. Несмотря на достижение 18 лет, суд обязан применить к нему нормы об особенностях наказания несовершеннолетних (в первую очередь, сокращение сроков и размеров наказания по ст. 88 УК РФ).
Инициировать судебно-психиатрическую экспертизу. Это ключевое действие. Справки о психических заболеваниях — лишь основание для ее назначения. Экспертиза должна дать ответы на вопросы:
Активно способствовать раскрытию преступления. Явка с повинной, изобличение соучастников, сообщение о других эпизодах преступной деятельности и лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, — это смягчающие обстоятельства (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), которые могут существенно повлиять на приговор.
Документально подтвердить иные заболевания. Представить следователю и в суд все медицинские документы, подтверждающие наличие у подследственного тяжелых соматических заболеваний. На их основании ставить вопрос об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей в порядке ст. 110 УПК РФ.
Чего не удастся добиться по закону:
В такой сложной ситуации, особенно с учетом тяжести обвинения по ст. 228.1 УК РФ, квалифицированная помощь адвоката по уголовным делам является не просто желательной, а жизненно необходимой. Адвокат сможет проверить качество проведенных экспертиз, заявить необходимые ходатайства, в том числе о назначении психиатрической экспертизы, и проконтролировать, чтобы все смягчающие обстоятельства были максимально учтены.
Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение
